Speldatorns Död (?! )

Får man fråga hur de drar in sina pengar? Hittar inget om det på hesmidan.

"... är det gratis, då är det du som är produkten..."

Det hela är ju intressant med cload computing när man kan använda och styra innehållet själv.

Annars som detta har varit med att använda program på nätet/molnet som tex Google Foto och liknande har ju sugit big time med helt inkompetenta program...

Men använt på detta sätt är ju lite intressant faktiskt, men det hela lär ju kosta i hyra, alt vara reklam finansierat, så länge man slipper reklam är det väl ok, med reklam ett stort nej tack...

Jag skulle aldrg lägga 400:- i månaden på spel. Kanske 400:- på ett år. Men det finns det säkert ett fåtal som skulle köpa in på det här.
Problemet är att det finns för mycket spel. Jag testar en del spel men det ena spelet är bara en marginellt bättre/sämre kopia av något jag kört tidigare, och oftast slutar det med att jag går tillbaka och spelar samma spel. I mitt fall är det quake champions. Jag tror inte folk orkar sätta sig in i många olika spel och konsumera dessa på samma sätt som de konsumerar serier/film. Det är snarare en stor jävla inflation av spel. Så länge det inte finns riktig AI så tror jag de flesta kommer tröttna på det stora utbudet.

Molnet i sig har jag inget emot, men precis allt behöver kanske inte vara där.

Tja..det är mer miljövänligt än att alla ska köpa samma sak. Vi går trots allt mot en delningsekonomi.

FYI så äger du inga spel idag heller för den delen, du äger rätten/licensen att spela dem.

On Topic: Tror inte världen är redo ännu, 10-20 år till när alla har några Gigabit hemma så kanske det är dags.

FYI det här handlar om hårdvaran, inte spelen.

Och varför skulle man behöva några gigabit för en videoström?

Just det där frågade jag mig också, det borde inte dricka mer än t,ex COD multiplayer eller IPTV.
Visst beror det på upplösning också men det är först nu som UHD börjar bli vanligt, en hög med år efter att Japan testat 8K TV sändning.

Då känner man sig lite efter.

/Lifooz

Jag lägger nog 400 på spel i veckan.
Här måste man ju betala för själva streamingtjänsten och sen köpa spelen själv också. Blir ju inte så mycket billigare i längden än att bara köpa en gaming-PC i medel-segmentet.

Ser väl annars ganska bra ut men inget som direkt lockar i nuläget.
Om dom i framtiden på något sätt absolut kan garantera säkerheten (kommer nog aldrig hända) och hyr in en privat militärstyrka som vaktar servrarna så kan jag tänka mig att det skulle vara bekvämt att ha hela sin PC i molnet så att man kan komma åt den vart man än är.
Vet att man kan streama sin egen PC, men stängs den av av nån anledning så är man ju körd.

Det jag fakriskt skulle kunna tänka mig att ha det till är om jag går över till Mac igen. Eftersom de flesta spelen (som jag spelar) endast är tillgängliga på PC. Det blir inte direkt en fråga om att spara pengar. Men jag har inte plats för 2 datorer på kontoret. Och WAFen på ett abbonemang är mycket högre än på att skaffa två man caves

Skickades från m.sweclockers.com

Man har ju knappt fått LAN att fungera för att streama spel, och varför testar man med en laptop med 91ms delay?...

Har själv testat spela bilspel på en tv med runt 100ms input delay och det känns som någon annan styr bilen när man kör.

Här är en video där Battlenonsense har testat flera olika inklusive Shadow: https://www.youtube.com/watch?v=eY_zjGAXs_8

Han rekommenderar ingen av tjänsterna även om man spelar casual, tar hans ord före LTTs betalda video.

Jag kan tänka mig att det skulle fungera helt OK i turordningsbaserade spel. Men de är oftast så lättdrivna att poängen försvinner eftersom ett 10 månaders abonnemang räcker för att man ska ha betalat mer än vad en dator som motsvarar kraven skulle kostat...

Jag la 14.000 för snart 4 år sen (räknar inte skärm etc eftersom man ändå behöver det med shadow), kan spela det mesta på max settings. I med ett nytt grafikkort så kan jag spela allt på max ett bra tag till framöver.

Dessutom, kan man använda till övriga grejer som många här på forumet kör?
Plex-server osv.

Jag antar med tanke på priset att de räknar med att ingen använder kapaciteten 24/7 heller, t ex mining eller något annat beräkningsprojekt.

Jag betatestade OnLive när servrar fanns i UK tror jag det var, måste varit typ 2011? Fungerade hyffsat även fast servrarna var i UK och det var länge sedan. Skulle dock inte spelat CS:GO eller något snabbt shooter på det då det var lite väl lång delay i sådana spel. Nu skall ju Shadow ha helt annan setup som skall trycka ner latenserna markant så kan man på det få servrar i Sverige ser jag nog att detta kan fungera bra för många.

Kanske inte för folk som mig som uppdaterar ofta och sitter på lite högre upplösning och vill ha FPS högre än uppdateringsfrekvensen på skärmen. Men är man en sådan som köper datorer för 10-15 papp och har den några år så kan nog detta göra att man kan få mer prestanda för typ samma pengar under den tiden.

Är man då inte jätteseriös i sitt spelande känns detta rentav smidigt. Ser också fördelar med att man kan ta med sig spelen/datorn på plattor/TV osv enkelt.

Detta blir nog bra för dom som spelar sällan. Exempel att man får 20h game tid i månaden (som sparas vidare när det inte används). Perfekt för den som lirar med polare ibland och inte vill lägga 15k.