Telia förlorar mot Copyswede – tvingas betala 107 miljoner kronor

Alltsååå ja. Allt kring hur copyswede väljer att samla in avgifter är ett mysterium.
Privatkopieringen har minskat drastiskt senaste åren vilket inte haft någon som helst inverkan på copyswedes intäkter. Rimligen borde deras intäkter gå ner då också men tydligen inte.
Varför ska externa hårddiskar innefattas? Varför ska mobiler eller surfplattor innefattas? Varför ska SDkort inte innefattas medan USBminnen är avgiftsbelagda? Varför är det inget tak på taxan för mobiler?
Varför kostar det 1 krona per gigabyte för mp3spelare och 3 kronor per gigabyte för mobiler? Får man plats med mer grejer per gigabyte på en mobil kanske?
Alltså ingenting av deras upplägg behöver de stå till svars för eller motivera skäligheten i. Istället bedöms vad copyswede kommer undan med i domstol. Grejen är bara den att domstolen inte kan bedöma skäligheten på ett bra sätt utan det domstolen gör är istället att försöka tolka lagen som den är formulerad. Vad som behövs som underlag för en fungerande bedömningsprocess är gedigna studier som visar både trender för hur privatkopieringen rört sig genom åren och skälighetsbedömningar. Varken domstolen eller exempelvis telia kommer stätta upp studier inom området vid en prövning...
Så systemet som våra politiker givit oss för att sköta ersättningsnivåerna är kass för copyswede kan göra vad tusan de vill.

Skillnaden är väl att avgiften är satt och du betalar aldrig mer eller mindre.
Köper du två hårddiskar på >500gb, mobil på 128gb, mobil på 64gb så betalar du genast mer i skatt bara för att Sverige är Sverige.
Säg att mobilerna äntligen skulle kunna närma sig 500gb utrymme, då har du helt plötsligt en avgift på 1500kr. Och det är inte allt för långt bort

Jag blir så irriterad, borde klappa igen alla dom här skit organisationerna som bråkar och vill ha pengar.

Skickades från m.sweclockers.com

Fokus ligger nog på annat just nu, regeringsbildning som exempel

Visst du har helt rätt.

Men du missar min poäng genom hela tråden!

Ett gammalt mål som vandrat genom rättssystemet + till dig.
Visst stod det 2009 någonstans i artikeln + till dig.
Alltså bör gälla de förutsättningar som fanns då +till dig.
Vilket säkert kan tänkas påverka utfallet +till dig.

Du har nu 4st +

Och som en paragrafryttare rider du ändå, igenom alla + som en förlorare!

Det där stämmer väl inte riktigt.
Varken sweclockers, IDG, DN, omni eller feber får betalt på samma sätt. Det är annonser och prenumerationer som gäller i månnga fall surru.
Flera av dessa medier skriver dessutom om copyswede ganska ofta. Bland annat sweclockers ;).

Nog för att lagen är dum och jag håller med om att det är politikerna som är ansvariga för hur läget ser ut. Men samtidigt är det här med kasettavgiften en så pass liten och i sammanhanget betydelselös grej jämfört med större och svårare samhällsproblem så det är inte så konstigt att den här frågan är lägre prioriterad.
Den är inte samhällskritisk och förhållandevis få känner ens till copyswede och än färre vad kassettavgiften innebär.

Aja, vi kan väl glädjas åt att det iaf lagts förslag i riksdagen om att kolla över befintligt upplägg så även politikerna har vaknat nu (15 år för sent ).

Samtidigt, på Copyswedes webbplats (om någon är intresserad av hur de ser världen):

Tycker det hade varit lättare om staten tagit över inslamlandet av avgiften genom skatten istället, så alla kan hjälpas åt o dela på avgifterna. Så som tv-avgiften, jäkla smidigt. Varför inte slänga med bidrag till "mensen ska ut ur trosan" också. Alla ska med!

Skickades från m.sweclockers.com

Frispel tänker antagligen likadant som mig. Det handlar mindre om paragrafrytteri och mer om att försöka vara lite listigare i kritiken kring copyswede.
Information om läget är bästa vapnet för att komma någonstans i läget kring copyswede.
Om de kritiseras för exempelvis att inte visa var pengarna går och det finns väldokumenterat på deras hemsida så rinner ju kritiken av dem likt vatten på en gås. Argument som inte tål granskning är vanligen inte nå vidare bra argument.

Vill vi ha bort nuvarande upplägg med copyswede så får vi helt enkelt se till att vässa vapnen lite bättre. Stoppa undan latexsvärden och ta fram de argument som tål ifrågasättande. För de argumenten finns ju också. Jag har skrivit några inlägg i tråden med exempel.

Klart alla ska dela, släng det på skatten!

Skickades från m.sweclockers.com

Fast det är märkligt. I många andra fall brukar de vara väldigt bra på att försöka samla enkla politiska poäng även om det inte är saker som borde vara speciellt högt prioriterade. Men här när det är någonting som uppenbart är förlegat och direkt utvecklingsfientligt så gör man ändå ingenting. Det luktar lite unket om hela denna soppa och jag tror tyvärr vårt system är mer korrupt än vad gemene man verkar tro.

Du kan redan köpa en ex. iPhone Xs med 500GB lagring

Finns det något annat land är vårat kära Sverige som har alla dessa "avgifter" och diverse lömska utsugarskatter (TV-avgiften som är en skatt)?

Sverige tillsammans med Danmark och Norge är de enda länderna i Europa som bara kör med tv-licens, oftast är det en blandning av tv-licens, reklam, pengar från statsbudgeten.

Men de flesta länderna tar ut en tv-licensavgift.

Du får bara privatkopiera material som du äger. Det du äger på Netflix, Viaplay, Spotify, etc är en licens för att ta del av materialet så länge du fortsätter att betala för licensen. De flesta har alltså bytt ut sitt ägande, och alla rättigheter som följer, mot bekvämlighet.

Den riktiga förlusten är dock allt material som försvinner när licenserna slutar täcka materialet. Gamla filmer som inte går att köpa längre eller musik som det bara går att hitta "covers" av.

Ok, då fattar jag.

Ibland använder vi olika ord o meningar, men menar samma sak.

Bolagen bakom? Är inte säker på att upphovsmännens intresseorganisationer klassas som bolag

Wow, detta var riktigt gulligt, personangrepp för att jag påpekar något som de flesta här i tråden verkar ha missat. Moget...

Men för att förtydliga så försvarar jag inte copyswede, min poäng är att om man ska kritisera saker så bör man sätta sig in i vad som är vad. Uppenbarligen är det väldigt få här som har koll på vad copyswede är och hur det fungerar, något som är mindre lyckat om man faktiskt är intresserad av att komma med vettig kritik som inte bara går att vifta undan med att de som kritiserar inte har någon koll.

Men du föredrar kanske att argumentera i stil med "goddag yxskaft" och skrika att "Allt streamas nuförtiden!" när det intressanta i DETTA fallet verkar vara hur det såg för nästan 10 år sedan...om jag förstått det rätt så är det helt enkelt inte relevant hur mycket/lite det privatkopieras nuförtiden. Tyvärr tror jag ingen som har möjlighet att påverka kommer att bry sig nämnvärt om du inte håller dig relevant...för det är väl ändå det som är förhoppningen och inte att bara gnälla lite för att det ska kännas bättre?

I teorin ja. Om du tycker genomförandet är rimligt så fine. Jag tror att filmbolag lobbat igenom en puckad avgift som är idiotiskt i majoriteten av tillämpningarna. Betalar jag 1000kr extra för mobilen till Copyswede och inte använder lagringen till det jag betalat för har jag ju 8 torrents tillgodo?

Nu går majoriteten av pengarna till upphovsmännens intresseorganisationer för vidare fördelning till de som faktiskt skapat det som (i klart minskande utsträckning) privatkopieras. Om jag minns rätt så är det 2/3 som går till upphovsmännen och 1/3 som går till bolagen. Så de som lobbat för denna lag är nog huvudsakligen upphovsmännen via sina intresseorganisationer.

@blue eyed devil: Jag håller på att det är helt vansinnigt att betala privatkopieringsavgift, MEN att kalla dom korrupta etc håller inte. Dom följer lagen som våra politiker har skapat.
Dessutom är detta tingsrätten och där sitter en domare och ett antal nämndemän som inte har krav på sig att vara juridiskt skolade.

Vi får privatkopiera i Sverige, även om den är helt förlegad i den form så som den är skriver och gäller. Men samtidigt får vi inte dela ex spotify/netflix med familj och vänner (om man nu inte bor på samma adress). Sen att mediabolag får sälja kopieringsskyddad media i ett land som tillåter privatkopiering är också märkligt. Klart globala mediabolag skiter nog fullständigt i vad för lagar som gäller om det missgynnar dom.