Livslängd på Seagate 7200.7 80GB ?

Från seagates egna manual:

Nonrecoverable read errors 1 per 10^14 bits read, max
Mean time between failures (MTBF) 600,000 power-on hours (nominal power, 25°C ambient temperature)
Contact start-stop cycles 50,000 cycles
(at nominal voltage and temperature, with 60 cycles per hour and a 50% duty
cycle)
Service Life 5 years

Det går inte att säga hur länge disken kommer hålla, hårddiskar håller helt enkelt tills de går sönder. Den kan hålla i många år till eller gå sönder imorgon utan någon varning, oavsett hur gammal disken är. MTBF-siffror och annat är bara genomsnittssiffror och säger ingenting om just ditt exemplar.

Du bör med andra ord planera för att disken kan gå sönder när som helst, oavsett vad det är för disk. D.v.s. ha backup på allt viktigt så att du enkelt kan återställa allt om en disk skulle dö.

Man pratar om badkarskurvan - dvs. att inledande tiden har högre felutfall, en låg felutfall under tänka service-tiden och efter detta så ökar felsannolikheten igen.

Men detta säger inget om exemplaret man får i handen - lika lite som när man köpte glödlampor att just den man köpte poffar tidigt eller håller dubbel normal tid.

MTBF-tiden på säg 600 000 timmar säger heller inget om hur länge exemplaret man får i handen håller, bara att om man har 600 000 diskar i ett stort system så kommer 1 disk i timmen i genomsnitt att haverera.

Man pratar om årlig felkvot i större populationer diskar (som tex Blackblaze gör) och brukar ligga i området 0.8 - 2% ("skandaldiskar" över 4-5%) och alltid högre än tillverkarnas egna uppgifter i databladen...

På jobbet finns det en 300 GB Seagate desktopdisk som passerat över 70000 timmar snurrtid, kanske tom. närmar sig 80000 timmar.

---

Mekaniken och dess lager på hårddiskar skulle jag säga är riktigt bra idag - dvs. spindelmotor och läsarm går ytterst sällan sönder om det inte lever livet i en kraftigt vibrerade och i mekanisk resonans i kabinett (vilket det lätt kan hända i kabinett med många diskar i sig) eller det livet det lever som laptop-disk med marksyningar då och då under full drift (gör man sprickor i en Lenovo T530 plast och lock av för många marksyningar mot betonggolv i fältbruk som man ser på en av arbetskamraternas laptop - och snurrdisken i den fortfarande intakt så... blir man lite förundrad över hur mycket de tål egentligen...)

Det gemensamma på hårddiskar och SSD-diskar är PCB-kortet med komponenter med väldigt många lödförbindningar - DET är problemet när det gäller tillförlitlighet, och det blir inte bättre av att man kör blyfritt idag.

Man kan säga att seriös elektronik i infrastruktur och industri med tänkt levnad lång norr om 10 år är fortfarande tillåten att använda blyad tenn, medans konsumentelektronik är påbjudet blyfritt och inte förväntad längre livslängd än 5 år.

I stort sett alla diskhaverier senaste 10 åren har legat på diskkontroller-sidan och märket som stuckit ut för _min del_ är WD-diskarnas kontrollerkort. Innan dessa på början av 2000-talet var det maxtor med en motordrivkrets som kunde plötligt brinna vid start efter att ha varit i drift >= 3 års tid - dock på den tiden kunde man byta diskkontrollerkort mellan diskchassie av samma generation och typ (storleken spelade ingen roll) för att läsa ut datat. Idag är det svårare med ett EEprom (U12) som måste flyttas med till nya kortet eller är inbyggd i kontrollerkortes on-chip Flashminne vilket gör det värre vid försök till diskräddning.

Om du är osäker på om disken håller för ditt ändamål så kanske du ska byta till något annat. Det låter som om du skulle kunna smacka in installationen på ett USB-minne då den bara tar 5GB?!
Eller vad är det för OS?

Nja, jag skulle vara mer osäker på en 5 år gammal mekanisk disk än en 1 år gammal.

Då får du säga det till alla som har det installerade i sina FreeNAS installationer och HP som leverear sina virtualiserings servrar där ESXi är installerat på USBminnen.

Beroende på vad du har för OS så kommer disken att användas ytterst lite, läs bara vid boot, där allt laddas upp i minnet vilket gör att du kan i princip ha vilken lagringsenhet som helst. Varför inte ta en som är billig och i princip inte drar någon ström?!

Har haft exakt en sån som snurrade kring 40k timmar på 1000~ start/stopp. Den klickade dock ganska friskt de senare 5000 timmarna och hade några sektorer som var korrupta.

Jag hade då inte använt den när man kan köpa en SSD för 300:-, men det är helt enkelt för att slippa framtida huvudvärk.
Dock sägs det ju att om en disk överlever första sex månaderna så klarar den 4-6 år till (detta i 24/7 drift dvs).

@Karaff:

Då du kör ZFS, vad gör det ifall systemdisken går ner?
Bara att importera raiden igen till nya systemet.

Ifall du vill va smart, gör en kopia av systemdisken.
Typ en gång i veckan.
Så när systemet går ner på knä, så har du en backup och slipper konfa om hela systemet med shares och rättigheter och allt vad det heter.

Så svar på frågan, nej, bara lite mer action i datorlivet"

Seagate's Barracuda diskar hade rätt bra rykte för pålitlighet fram t.o.m. 7200.10 serien.
Jag skulle inte bli förvånad om den hänger med åtskilliga år till.

En polare kör fortfarande sin 30 GB IBM Deathstar 80 som tredje disk i sin dator av något slags principskäl och när kom de ut, 2004? Den rullar på hur fint som helst trots den enorma felfrekvensen de hade.
Jag skulle aldrig litat på disken för data värd mer än en timmes ansträngning men till vardagsbruk och daglig backup så kör på.

Min freenas ligger på två usb minnen, har under 8 år haft ett usb som pajat, var bara rycka det o stoppa in ett nytt o bygga upp raiden, och sen ha en backup på konfigurationen så slipper man peta in allt om båda skulle dö

Sen som Claser säger skulle usb / systemdisk dö helt så är de bara importera om raiden, du kan kasta om diskar (byta platser eller flytta till en helt ny burk) och roa dig hej vilt så länge du har tillräckligt många diskar så raiden är komplett på ZFS så kan man importera den,

Vad gäller hållbarhet på disk så min ipfire brandvägg har diskar som är över 10 år o de fungerar alltjämt, samtidigt som jag haft disk som rasat efter bara någon månad, enda säkra är redundans och backup

Sen något som nämns ofta kring ZFS är att resilvering när man byter en disk är väldigt stressfull för samtliga inblandade diskar och det är händer att en till disk kan ta o rasa, kan vara värt tänka på om du har en stor raid kan de vara bra med extra paritet, själv kör jag zfs2 över 7 disk och med en 8e som hot-spare, lösningen tål att två diskar krachar '

(är verkligen ingen expert på ZFS men gjorde ganska diger research över storagelösningar för några år sen när jag satte upp nuvarande freenas, samt testade en del )

@Karaff:

ZFS är riktigt stabilt och bra filsystem
Och, USB3.0 är waaaaay bättre än en 80gb disk nuförtiden.
Dom brukar ha bättre läs en skriv, typ 100-120mb/sec läs och 30-40mb skriv..
Och, du kan raida USB du vet.. för lite mer bang for the buck..
https://www.komplett.se/product/779498/datorutrustning/lagrin...
Typ 3x sådanna här, haru fiiinfin och billig prestanda

Exakt det du behöver för en ZFS system "disk"

Och ps, mata in en SSD som ZIL disk för raiden, och aktivera L2ARC cache skaru se på annat skojj
https://serverfault.com/questions/435779/for-l2arc-and-zil-is...

Det känner jag inte till, men 7200.11 serien hade flera allvarliga firmware-buggar - inklusive en som kunde bricka disken.
Även några av de senare Barracuda varianterna hade problem med sin firmware - om än inte like allvarliga som 7200.11 serien.

Ser man till att göra en diskimage av disken när allt fungerar som det skall och allt är rätt uppkonfigurerat samt kanske en gång per halvår eller när man inser att det kanske bli lite väl mycket handpåläggning för att vara bekvämt om man återladdar en gammal image, så är det rätt lätt att skriva tillbaka imagen på en ersättningsdisk (av minst samma storlek) den dagen när disken havererar.

är det bråttom att få igång det igen så kanske man redan har ersättningsdisken/USB-stickan uppkonfat med imagen och är klar och provkörd liggande bredvid...

Kör man med små partitioner (dvs. lämnar en stor del av disken ej partitionerad) så fungerar det ofta även om diskimagen knölas ned med 'dd' på betydligt mindre USB-sticka (och kör till skrivstopp) så länge partitionen med OS ryms inom USB-diskens lagringsyta LBA-adressmässigt.