The Divison 2 skippar Steam – blir exklusivt för Epic Games Store och Uplay

Tyckte första var sådär, hade kul ett 30 tal timmar iaf.
Kanske köper 2an om det kommer på rea.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra att Steam får ytterligare konkurrens. Är inget bra med den typen av externa monopol i längden. Avgifter och priser hålls då på en onödigt hög nivå, med följd att vi slutkonsumenter får betala onödigt höga priser.

Det är klart att det handlar om ekonomisk vinning. Det är ett företag, det är inte försäkringskassan. Någonstans måste företag gå med vinst, annars går dem i konkurs. Vinst är säkerhet i många företags fall, företag kan inte alltid förlita sig på en stadig ström av pengar.

Sen hur mycket som är skäligt för plattformsunderhåll och liknande är en annan sak. Om det kommer konkurrenter som pressar Valve så kommer de att sänka sin andel till slut. Och om det inte går runt för dem så kommer de skära bort saker som kostar dem pengar tills det går runt igen. Personal, tjänster, bandbredd, etc. Och om det inte går kommer de i slutändan att tömma sina kistor och gå i konkurs.

Bara helt vanlig marknadekonomi.

Konkurrens är bra men det blir ju ingen konkurrens när spelet inte släpps på alla plattformar...

Det bästa hade givetvis varit att spelet släpps på alla plattformar så får kunden välja om det är värt en extra 100lapp för att få det på steam istället för uplay eller vad det nu blir..

Jag anser att det första spelet var en stor besvikelse som dessutom försämrades kraftigt innan release. Därav var jag inte särskilt intresserad till att börja med, och om spelet inte kommer till Steam är det definitivt spiken i kistan. Problem med det?

Blir inte något bättre för kunderna, bara sämre :/ surt.

"en vanlig typ som gillar datorspel" – själva definitionen av en gamer, med andra ord...

Jag tycker alla gör som de vill. Om någon bara vill handla bensin ocg godis på statoil så får de väl göra det. Om man sedan är besviken på att de inte har romrussin så får man stå ut med det, om nu Willys har ett avtal med GB-glass om deras romrussin-glassar. Eller att man bara handlar mat på Coop. Det är upp till var och en.

Tror du kanske menar PRO gamer eller något, jag vet inte.

Tur att man inte är bilist utan bara en vanlig typ som gillar bilar. Är det en bra liknelse?

Steam har fastnat i sin bekvämlighet för länge. Jag är positiv till alla indiespel som kommer fram, men Steams gränssnitt gör det hela bara så rörigt. Gränssnittet har gjort sitt för längesen och borde blivit uppdaterat. Man får upp så mycket skit man inte är intresserad av när man gör sökningar.

Absolut, och de flesta spel jag har kvar på CD från 90-talet/början 2000 fungerar fortfarande att köra i Windows 10. Frågan är vad som händer i framtiden när dessa virtuella spelbutiker går i graven. Kommer dagens ungdom inte kunna spela sina barndomsspel i framtiden?

Det läget får du först när Steam inte kan utnytja sin ledande position på marknaden genom att mjölka överpris

Är det ngn du ska vara sur på för ditt favo spel inte finns på steam är det typ steam du ska vara sur på

Det är inte konkurrens om Epic går in och betalar utvecklare/förläggare att använda deras plattform istället för Steam.

Bra då slipper man skiten.

Har börjat köra Ubisoft spel direkt genom Uplay ändå. Blev rätt irriterande att behöva använda två spelklienter samtidigt för att starta ett jävla spel

Varför? Kan man inte rikta sin ilska mot utgivarna? Är väl ändå de som väljer vart de ska sälja sina spel?
Varför ska vi som konsumenter använda en bristfällig launcher och få en sämre upplevelse till vinst för utgivare?
Hade Epic store varit likvärdigt steam i funktioner och dessutom varit 20% billigare skulle det finnas någon poäng att handla där som konsument, men just nu är det ju som steam ca 2004 och inte någon väsentlig prisskillnad.

Själv tycker jag konsumenter borde straffa utgivare som lanserar spel exklusivt på Epic store i nuläget.

@Golemtosh: Jo det är klart att det är dumt, men det är ju bara att köra discord så ser man vad alla spelar. Enklare och roligare att bara muta dessa chattar och aldrig svara och säga till sina vänner att om de vill något när man spelar så tar man det genom discord. Med roligare så menar jag att det blir roligare än att man slopar att spela ett spel överhuvud taget bara för att det är en ny tjänst.
Det är ju inte som att det magiskt kommer vara så att alla speltillverkare kommer gå ihop till en gemensam tjänst bara för att några struntar i att köra deras tjänst.

Håller fast vid att jag inte fattar varför eller hur man kan bara strunta i ett spel som man vill spela bara för att det är ny tjänst man ska ladda ner.

Snarare du som stödjer monopolet (överdriften), "Epic store exklusiva titlar."

Vore bättre om utvecklarna sålde titlarna på båda plattformarna så konsumenterna kan få göra sitt val, då pratar vi om konkurrens som spelar någon roll. Det är ju bara utvecklarna som vinner på denna processen i nuläget, du får inte billigare spel bara Steam som får mindre del av kakan.

Sen är det klart som tusan att Epic store inte kan ta ut en större andel, de erbjuder ju inget mervärde för konsumenten vilket Steam gör därav kan de ta en större andel.(visserligen för hög imo men tjänsten saknar ju någon att tävla med)

Sen är det förståeligt att vissa utvecklare ogillar Steams generösa konsument funktioner som "Steam Reviews" som låter missnöjda kunder göra sina röster hörda, det slipper utvecklarna på epic store. Enkla refunds utan tjafs, det slipper utvecklarna gärna också. Självklart ser utvecklarna/utgivarna avsaknaden av dessa funktioner som något positivt, men det är direkt kundfientligt och absolut inget som förtjänar uppmuntran.

Sen tycker jag inte att alla former av exklusivitet är orimliga, Origin funkar bra nog att sälja ea titlar i nuläget (utgivarens egna spel) inga problem med den exklusiviteten även om jag hade föredragit att kunna köpa BFV på Steam.

Bethesda Launcher nej tack.

Kan man inte konkurrera med funktionalitet i form av launcher bör man inte enbart sälja sitt spel exklusivt (jo om man vill ge kunder en skitmacka).

Sorry för "Wall of text" men jag tycker många ser på denna frågan för lättvindigt. Förstå hur mycket mer fulspel och skit som utvecklare/utgivare kommit undan med om det inte blev en shitstorm över Steam Reviews.

Jag förstår inte riktigt logiken i vad du säger.

Du menar som när Sony (eller andra) betalar spelutvecklare för att inte släppa spel till deras konkurrenters plattformar?

Där kan jag helt hålla med om det (konsolexklusiva spel är enbart monopolitiskt och negativt för marknaden), men i detta fallet så tycker jag inte det stämmer:

• Spelet släpps och går och spela på PC (precis som för Xbox och PlayStation)

• Steam som butik får konkurrens av andra butiker som utmanar deras monopol

Spelet släpps på tre plattformar: PC, PlayStation och Xbox.

Det är inte alls som konsolexklusiv skit - det tycker jag man däremot skall bojkotta helt (bara negativt för oss kunder).

Att det inte säljs i alla butiker ser jag inte som något problem.