NAS ihop med släkten

Synology har Cloud Sync där bl.a. Google Cloud Storage stöds - förrutom en hel hopers andra tjänsteleveratörer.

DS218J för två lax duger gott för backup.

https://www.kitguru.net/professional/networking/simon-crisp/s...

Synology är en av de tillverkarna som har bäst medföljande mjukvara. Det finns även fler program att installera genom deras enkla pakethanterare. Därför är det många som rekommenderar dem.

Synologys J-serie är deras ingångsmodeller. De döps baserat på lanseringsår och antalet diskplatser. Jag har en DS (Disk Station) 216j. Det är en NAS med två diskplatser från 2016. Utan att kolla borde motsvarande för i år heta DS 218j eller DS 219j om den hunnit komma. J-serien är billig(are) av en anledning och det är att man får sämre CPU och mindre minne. Det borde finnas en 418j som alltså har 4 diskplatser och lanserades -18.

Jag anser att J-serien räcker om det bara ska vara en nätverksansluten lagring. Om man vill strömma video och låta NAS-enheten omkoda åt en, så behöver man definitivt kraftfullare hårdvara, men det låter inte som att det är fallet.

Nästa prisnivå är de modellerna som inte heter J och inte heter Plus, typ DS 218. Jag tror att de även sorterar in sina Play-modeller i det segmentet och de är gjorda för att kunna hantera strömning av video via omkodning.

Och segmentet efter det är Plus-serien. Om jag minns rätt riktar den sig mer åt avancerade hemma-användare eller mindre företag.

Kom på nu att de har en väldigt enkel och ganska användbar guide på hemsidan som hjälper en förstå utbudet: https://www.synology.com/sv-se/support/nas_selector

Ännu enklare är en molnläsning om ni kan tänka er det.
Då får man väl en backuplösning utan att behöva anstränga sig speciellt mycket.

Möjligen prisvärd om priset är det enda du värdesätter. Värdesätter man överföringshastighet, funktionalitet och servicevänlighet så lyfter man blicken något.

Molnlagring är inte backup om det är enda källan och inte erbjuder historik.

En till röst för Synology, väldigt bra och lättanvänd molnsynkning mellan datorer.

@Trainer: Ok, hmm. Det kanske är enklare att ni köper en riktigt bra NAS och sedan loggar dina föräldrar in sig på den över nätet, automatiskt mao.

Typ såhär: https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=107258

Och såhär: https://www.synology.com/en-uk/knowledgebase/DSM/tutorial/Net...

Ni köper en 4-bays bra NAS istället, den står hemma hos dig och föräldrarna synkar till molnet med quick-connect. Borde funka.

@Trainer: Ok, det är iofs klokt. Själv så har jag bara en lokal NAS men tar en manuell backup till en USB disk kanske var 6 månad eller så.

Det jag skulla reka i så fall är nog att en utav NAS:arna agerar "master" och kör cloud station server: https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/help/Clo...

Sedan synkar den andra nasen mot den. Man kan bara dubbelkolla att DS218J klarar att köra cloud station server, jag tror det. Men skadar inte att dubbelkolla.

Edit: Yepp, den verkar ha stöd för cloud station server. Så det bör funka.

Vad gäller diskar skulle jag köra på något långsamt, tyst och energissnålt som roterar i 5400rpm. Med två diskar kommer du bara få raid-1 så den storleken du köper är det du får.

@Trainer:

Sannolikheten att en hacker ska lyckas kryptera både din och dina föräldrars NAS samtidigt verkar rätt låg. Han kanske kommer in på en utav era diskar om ni har otur men den är ju synkad över molnet till den andra NASen, tror inte hackern kan komma åt den via Synologys sync tjänst.

@Trainer:

Antar att det är teoretiskt möjligt men du måste ha ganska rejält mycket otur för att råka ut för något sådant.

Om du vill vara på säkra sidan skulle jag köpa en extern USB hårddisk och köra en offline back-up lite då och då. En 4TB passport kostar ju bara 1300kr eller så nuförtiden. Jag gillar själv "offline" när det gäller långtidslagring, kanske lite old-school men sådan är jag.

Deras intresse för användarnas dataintegritet är mindre angeläget. Det tog WD nästan 1-1/2 år att skicka ut den här fixen @ https://community.wd.com/c/network-attached-storage/wd-my-clo... som gjorde den vidöppen för attacker.

Liknande kan man hitta på de flesta diskmärkens sk. NAS-lösningar - Seagate hade liknande på någon av sina modeller med en TFTP som man kunde logga in på och den har inge rättighetshantering, samma sak med telnet-sessioner istället för SSH...

överlag verka tänkandet på säkerhet och hackningsbarhet vara rätt lågt när de kastar ihop produkterna. och egentligen kan man nog säga samma sak om äldre köpe-NAS att de också har svagheter

Det finns flera köpeNAS-märken att välja på - men Synology har med åren visat sig vara något som konsumenterna gillar bäst - framförallt på gränssnitts-sidan även om alla köpenas har en linux i botten.

hårddisk-tillverkarnas 1-2 diskars sk. NAS till i stort samma kostnad sett vad hårddisken själv kostar så säger det sig själv att det är en snik-lösning med minsta möjliga ansträngning - ett av dem är tex. bara 256 MB RAM, 32-bitars OS på en ARM-propp med i bästa fallet 2 kärnor (och då blir det problem om filsystemet går över 8TB) och bantad i allt - även på OS-sidans och dess medföljande programpaket/stöd. Saker som märks direkt att det är för litet är tex. om du skall ha krypering på diskarna då många av dess system har inte HW-kryptering eller inte kan använda det i OS:t och prestandan blir väldigt lång - typiskt 10-12 MB/s - samma sak om du använder filsystem med inbyggd komprimering (tex. BTFS - vilket i stort sett alla moderna köpeNAS idag använder så fort det skall hantera filsystem över 8TB)

Det är annars inte så svårt att lägga in en ubuntu 18.04 server på någon mer eller mindre avdankad PC (dock 64-bit propp i denna) om man bara skall ha ren filserver-funktion, det är mer processorkraft, mer minne etc. än nästan vilken köpenas som helst. en av de viktiga sakerna är att en sådan installation håller sig uppdaterad i avseende säkerhet, medans en 5 år gammal KöpeNAS så är inte tillverkarna sådär jätteintresserad av att det hålls uppdaterade längre och lappning av upptäckta säkerhetshål, ja i stort sett upphört. Men det är klart - det är lite mer meck och man måste använda sig av det där svarta hemska fönstret - dvs. terminal oftast via SSH och köra kommandorader utan någon form av snyggt GUI.

Men faktum är om man tar sig tid med att lära sig detta så föredrar man detta oftast än grafiska GUI där någon annan tänkt åt dig, framförallt i situationer när det inte gör som du hade tänkt dig eller att det har skitigt sig och behöver lösa problem eller installera tex. flera diskar.

Vill man har mer seriöst och kan placera dessa på ställen där ljudet inte stör - köpa en begagnad HP-server och den vägen få både riktiga ECC-minnen och annan infrastruktur som faktiskt är byggd för 24/7-drift i många år.

Jag har varit i exakt samma tankar ett tag nu, vill kunna ha all data på 2 ställen ifall det skiter sig Men jag har en fråga ifall någon vet om det finns, jag vill kunna ha flera(minst 2) användare som har sin del av hårddisken. Vill alltså inte att den/de jag delar NASen med ska kunna kolla på mina bilder. Finns det?