Electronic Arts: "Battlefield V sålde en miljon färre exemplar än väntat"

Inte riktigt så illa 😂 men jag vill att det ska vara mer åt det realistiska hållet. Jag minns att jag hade skitkul med ww2 mods till Arma2. Samtidigt vet jag fullt ut att de flesta gillar mer action och esport. När Battlefield 1942 va nytt fullkomligt älskade jag det, och det var rätt tramsigt det med. Så jag förstår de som gillar det nya. 😀

@anon78208: haha, humor!

De gjorde det faktiskt rätt bra i BF1. Vettefan vad som hände med BFV dock.

Kanske, kanske inte. Men jag blev ganska avtänd om man ska uttrycka det så, när jag såg trailern. Har väntat länge på nya krigsspel som utspelar sig under andra världskriget och först kom Cod WW2 och det var ju en besvikelse, inte ens kampanjen var bra, riktigt cringe var den så körde inte ens klart. Sen blev man hypead för BF V när det annonserades, sen såg man trailern och hypenivån gick från 100 till 0. Riktig fail av EA/DICE

"Jag har aldrig sett..." anekdotisk bevisföring i all ära MEN kikarsikten användes både under inbördeskriget och under WW1. Bara för att du inte sett detta betyder inte att det inte skett.

https://spartacus-educational.com/FWWsnipers.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Telescopic_sight

Sedan på tal om forgotten weapons.

https://www.forgottenweapons.com/us-world-war-one-sniper-rifl...

Det spelar dessutom ingen roll hur ovanligt det är. Existerade det i mer än något enstaka fall så kommer det finnas i spelet. Enligt FW var de inte så ovanliga som du vill få det till.

Menade inte dig specifikt utan folk som spammade sönder deras livechat, deras youtubekanal men även här i forumen där de skrek sig hesa att kvinnor inte alls deltog i kriget för att sedan påstå att mörkhyade inte deltog i kriget för att sedan säga att de aldrig kommer att köpa spelet. Alltså kränkta människor. Hade t.ex. en hel del diskussioner här inne med folk som menade att EA spottade på krigsoffer och soldater som dött och även överlevare för att de hade med en mörkhyad man och en kvinna i trailern. Vilket de påstod inte existerade. Det handlar inte heller om en kass trailer utan det siktades specifikt in på dessa två faktorer.

Jag kan inte uttala mig om vilka som var i majoritet med någon säkerhet däremot så var Youtubekanalen inte något man kunde läsa kommentarer på utan att dyka på struntprat som "Feminazis", "PC-culture", "Cucks" etc fyllt med en massa påhopp på allt och alla. Detta var dessutom de mer sansade kommentarerna.. fanns betydligt mer rasistiska och patetiska kommentarer.

Även här på Sweclockers fylldes kommentarerna av folk som påstod sig veta bättre där man påstod att mörkhyade och kvinnor inte alls stred i kriget I HUVUD TAGET.

Angående Dice uttalande så måste man ju förstå hur less de blir till sist när deras twitter, Youtubekanal och antagligen mailbox blir spammade fulla av snorungar och prepubertala människor som inte klarar av att se en kvinna i uniform eller en mörkhyad på västfronten. Därav kommentaren personen la.. och är den verkligen fel? Om folk inte gillar spelet behöver de inte köpa det. Så enkelt är det.. och blir man less och dömer ut spelet pga. detta så har man tyvärr inte direkt tjock hud.

Det hade du säkert men nu jämför du lite äpplen och päron här. Arma-serien är en simulator som försöker simulerar den "riktiga känslan" av ett slagfält så gott det går. BF-serien har aldrig varit åt detta hållet. Inte ens BF 1942 var direkt realistiskt och det marknadsfördes inte som det heller. Älskade själv BF 1942 (det var något nytt.. kan inte minnas ett sådant storskaligt MP spel som tillät en ta kontroll över en sådan arsenal av fordon innan dess) och hade många tusen timmar i det. BF V är inte i närheten men det är nog inte menat att vara det heller. Spelet i sig är bra. En aning kort och content lyser med sin frånvaro (därför spelar jag inte det just nu) men spelet i sig är det inget fel på.

Ändå sålde de "bara" 7 miljoner kopior. Hur många studios kan kalla det för "fiasko"?

Har 1000+ timmar spelade i varje Battlefield-spel sedan Bad Company 2, uppe på 300 i BFV nu - så jag har spelat och älskat den här franchisen ganska länge och väl.
Men, jag har märkt att någonting är våldsamt fel - det händer alltför ofta att man dör innan man ens har hunnit fatta att man tar skada (snackar inte head shots nu) och jag gissar på att det har med nätkodningen och TTD att göra. Jag utgår ifrån att jag inte är den enda som råkar ut för detta och drar en gissning på att många genast drar slutsatsen att det är någon som fuskar på servern, för de upplever aldrig att deras verkanseld är lika effektiv. DICE behöver informera bättre om vad man dog av och göra kill-screenen informativ, just nu är den bara ett irritationsmoment.

Det är ett känt problem hos DICE och de jobbar aktivt på en fix. Detta introducerades med BF5 och fanns inte i BF1.

Det som händer är att någon skjuter dig, du kan t.om kolla på honom, och ser ut som han missar hej vilt. Sen smack! Du dör bara. Visade sig att skotten du trodde missade faktiskt träffade. Men din klient registrerade dem inte av någon anledning så du märker bara den dödande träffen.

Det händer förstås inte hela tiden, men det händer titt som tätt och är något många klagat på och DICE är fullt medvetna om problemet.

Håller med om att de på dödsskärnen gärna fick visa skada man tog de senaste tio sekunderna eller ngt. Bara vissa en bild på en människa och indikation på var man träffades, mängden skada och vem det kom ifrån.

Är inget nytt koncept i spel och det är ju info som rimligtvis servern har, annars hade ju inte skott kunnat göra mindre skada i armarna än huvudet osv. Men men, får se.

Istället introducerade de då man får se exakt var spelaren som dödade dig står ett litet tag. BS enligt mig men aja. Jag vet rätt exakt i säkert 90% av fallen var jag dog från och gångerna jag inte vet är det ju en del av grejen. Men många mindre bra spelare har jag full förståelse för har trubbel att klura ut detta.

Skickades från m.sweclockers.com