AMD Radeon VII – först ut på 7 nanometer

Så det är tvååringar under bakelittelefoneran du tror åsyftades?

Jo, ser också fram emot att drivrutinerna mognar/börjar fungera som de ska, det var ju definitivt vad som hände med Vega 64- der8auer var ju rätt sugen på att komma igång med kortet såg det ut som.

Snacka om selektivt vinkling.

Tar nåt enskild spel istället för nåt mellanvärde på en massa olika spel som. Och jag är rätt så säkert att sweclockers har bytt ut några spel i sin benchmark som gör att mellanvärdet förändras.

det är ingen dålig deal för semi pro konsumenter eller nån som gillar mycket vram (funkar crossfire med detta så är det golden om man vill köra hög upplösning) undrar bara lönsamheten i det och ifall de direkt konkurrerar med instinct korten...

Fast för att kunna göra en rimlig jämförelse så måste man jämföra samma saker, i detta fallet prestandan i enskilda spel.
Tittar man på ett snitt så har man ingen aning om fördelningen, tex skulle Vega kunna vara bättre än 2080 i alla spel med ett par procent men horribel FPS (sub 10) i ett, vilket gör att 2080 får bättre snitt (extremt hypotetiskt fall)

Skickades från m.sweclockers.com

Well, nu blir jag iofs osäker på hur det ligger till- men denna sida https://www.sweclockers.com/test/27014-amd-radeon-vii-forst-u... tolkar jag som att den säger att alla AMD förutom VII körs på 18.8.1 som släpptes Augusti 2018, men det är iofs möjligt att jag har fel och de körde Vega 64 på nyaste adrenalin edition osv och testade om för detta test.

2019-versionen av drivrutinen släppte en hel drös features, bland annat att man kan sätta överklock eller undervolt direkt från AMD relive.

För min del har jag inga direkta siffror jag kan visa i spel, utan kan bara som anekdot nämna att i de spel jag spelar, med möjligt undantag för destiny, så är min prestanda bra mycket bättre nu än den var vid denna tid förra året med vega. Benchmark prestanda- som givetvis inte nödvändigtvis talar om riktig spelupplevelse, har för mig under den perioden gått från 5400 Graphics Score i Firestrike ultra när jag satte på Morpheus II första gången till runt 5600 numera, med stock specs.

De resultat som Swec fick i sin ursprungliga Vega 64 review- alltså att det låg rätt jämnt med 1080- var inte något jag kunde se direkt i verkligheten när jag köpte mina i slutet av 2017, de låg då bättre än mitt tidigare 1070Ti i vissa spel, men ofta sämre, för att inte tala om att de var rejält instabila, även efter att jag satt en Morpheus II på ena. Freesync var också totalt kaos för mig i början, numera är det rock solid. Enda området de verkligen glänste på när jag skaffade dem var VR där upplevelser som på 1070Ti och senare även på 1080Ti kändes lite hackiga och obekväma hade mycket mindre framedrops på Vega.

AMD to Unlock Professional Features for Radeon VII

Frågan är om det kommer att minska tillgången för spelare?

Hmmmm. Nu vart jag nästan lite sugen. Och ja, förmodligen, beror väl på hur pass mycket tillverkning de faktiskt får igång..

@sweisdapro: Jag pratade om inlägget om drivrutiner och vega 64, där prestanda index mellan 1080 och vega 64 hade förändrats med 2 fps på 2 år, Villket visade att i stort sett så är skillnaden samma idag som då även om drivrutinerna har mognat.

Min upplevelse är att AMDs drivrutiner prestandamässigt är "klara" från dag 1 numera. Det brukar finnas buggar som AMD löser relativt snabbt vid nya releaser.

Dagarna då AMD krämade ut 10% extra prestanda över tid ur GCN är över. Prestandan är där från början.

Skickades från m.sweclockers.com

jag tror du missuppfatta hur prestandaindex fungera. den visa inga FPS alts. så hur du få magisk fram att Vega ska har tappat 2 fps undra jag över.
prestandaindex så som jag förstå den gör så att man välja ett riktvärde i form av ett GPU som få värdet 100. alla andra GPU'er jämförs mot den sen och få ett visst värde över 100 om den ät bättre eller under 100 om den är värre.
och det som har hänt mellan grafen från 2017 och nu är att man har flyttad up riktvärdet 100 från 1070 till 1080.

Hittade ett test på Rx 480 vs 1060. Gamla kort, men bör ändå räknas som relativt modernt i sammanhanget. Testet var typ 6mån efter release.

"So which one of these would I buy? That will likely boil down to whatever is on sale at a given time but I’ll step right into and say the RX 480 8GB. Not only has AMD proven they can match NVIDIA’s much-vaunted driver rollouts but through a successive pattern of key updates have made their card a parallel contender in DX11 and a runaway hit in DX12. That’s hard to argue against."

Båda korten hade ökat, i vissa spel rätt mycket.

Men kan inte uttala mig vad som händer nu, då kortet ändå har en gammal arkitektur? Men krympt som kanske inte kan optimeras så mycket mer mjukvarumässigt?

Du länkar inte till testet så det svårt att veta hur de kommer till slutsatsen.

Men jag menar att sedan Fury-tiden så är prestandan på plats i drivrutinerna. När 290x släpptes var AMDs drivrutiner så risiga att de kunde kräma ut mycket mer med mer optimering av mjukvaran. I realiteten så är det bra då AMDs grafikkort är bra mycket bättre än förut och minst lika bra för oss användare som Nvidias lösningar just på grund av mogna drivrutiner.

Sedan 7970 så har GCN varit i grunden samma arkitektur. Förfinad över åren givetvis, men i grunden väldigt lik. Kommer troligen gälla Navi också om den baseras på GCN.

Skickades från m.sweclockers.com

@Bernd_P1: Vega har ökat med 2 inte tappat, det jag menar är att skilladen är densamma. Och de är väl bra eller? Vill man inte ha prestanda från dag 1?
1080 och vega 64 har i det stora hela inte tappat eller ökat avståndet i prestanda från varandra.
Du har helt rätt angående hur indexet fungerar dock, trött hjärna hehe

https://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-review...

Där är testet. Har bara bläddrat igenom det lite snabbt, så du kanske kommer till en annan slutsats

Tror jag inte, jag hade valt RX 480 då det har mer minne. Det är oftast en bra fördel om man vill behålla grafikkortet ett tag. DX 12 är också ett plus även om Pascal är helt ok där också.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller med om att detta varit ett problem. Misstänker att det blivit räfst och rättarting sedan Lisa Su tog över, vilket vi redan sett på CPU-sidan och tiden är nu mogen att effekten slår igenom i RTG.

Inte bara drivrutinerna mognar. Även spelen blir mer kompatibla med Polaris/Vega:
Vega 56 var so-so när det släpptes, men presterar (relativt Nvidias kort) markant bättre i spel släppta under 2018 än i äldre spel. Jag utgår ifrån att detsamma gäller Radeon VII.

Radeon 7 har problem med att köra i läge UEFI.
https://www.techpowerup.com/252476/amd-radeon-vii-has-no-uefi...

Fix för detta är på gång.
https://www.techpowerup.com/252493/amd-outs-uefi-ready-video-...

Wow, så det skiljer på dom exemplaren som reviewers har fått och dom som folk köpt i butik. Lite klantigt men inte hela världen.

Onekligen klantigt, men skall tydligen vara ovanligt lätt att uppdatera VGA-BIOS för detta.

Ja, jag skulle nog mer hoppas på att priset faller när tillgängligheten går upp. Får gärna dra RTX med sig.

OK, jag hör dig. Byt ut DX12 mot Vulkan och det är samma sak. GCN drar generellt sett mer nytta av Vulkan än Pascal i det lilla utbudet av spel som kör det. Poängen kvarstår.

Skickades från m.sweclockers.com

År 2019 - saknar uefi bios?

Fix på gång.
Asrock har redan släppt sin.