Borderlands 3 släpps den 13 september – blir exklusivt för Epic Games Store

Ja shit vad giriga, samma split som är standard i nästan alla digitala storefronts.
Tycker jag att 20% vore mer fair? sure.
Innan någon annan launcher leder utvecklingen av funktioner så känns det inte speciellt obefogat att ta betalt därefter.

Precis vad jag tänkte med. Epic Games Store? Nej tack!

Skickades från m.sweclockers.com

@N4kame0: För dig som gillar och utnyttjar fler Steamfunktioner än mig har jag inga problem att förstå att du vill koncentrera ditt bibliotek där. Men själv känner jag som sagt avsmak för plattformen och dess coola funktioner (även om de varit omtänksamma nog att låta mig manuellt tacka nej och bocka bort och stänga av all junk jag inte bett om när jag nu köper ett spel istället för att smärtfritt segla på de sju haven). Om någonting mer ändamålsenligt avskalat börjar norpa nysläpp som Borderlands 3 blir jag därför bara glad!

Det bästa av alla världar vore självklart valfrihet så vi båda kan bli nöjda, men eftersom jag ogillar Steam så klagar jag inte över att Epic slår sig fram.

@daskedennis: Är en fri marknad för dem att köpa ensamrätterna till saker även om det är kundfientligt och borde resultera i bojkott av utgivaren i fråga.

Njaää, det är väl en fri marknad. Jag menar att Valve hade ju kunnat betala ännu mer och fått det exklusivt? Det kryllar ju av affärer både digitala och analoga som betalar för att deras produkter ska säljas i deras butik?
Skulle du kalla klädmarknaden ett monopol bara för att HM betalar en designer att bara sälja sina kläder i deras butik?

OS marknaden är väl mer monopol lik då det i proncip inte finns något alternativ till windows om du vill bygga en egen dator, även om linux har blivit väldigt mycket bättre...

*Tråd rensad*

Observera att vi inte tillåter piratkopieringssnack (se §7 i forumreglerna).

För att inte tala om att vi alla vet ju den verkliga orsaken - double dipping på release dates på samma platform.

BL3 kommer släppas till full pris på Epic store, normalt sett så skulle det sen sjunka i pris efter ett tag... men nej, det kommer släppas till stor fanfar på Steam till full pris. Eller förmodligen högre pris.

Finns nog inget AAA publishers hatar mer än gamers som inte vill köpa deras spel och DLCs till fullt pris. Om Bethesda kunde sälja Fallout 76 för $60 idag så skulle dom det.

BL3 är tom bara 6 mån. Kommer vara exakt samma sak för de som är exklusiva i ett år. Dom kommer sälja dom som "nya" spel igen, garanterat.

Vill inte splittra på en spelserie, OCD som man är på sånt. Har alla andra BL-spel på Steam så väntar tills det släpps där eller så får man få tag på spelet på annat håll tills det släpps på Steam.

Oh äntligen ett nytt borderlands spel, det här blir day 1:D
Att spelet kommer till Epic store spelar ingen roll

Vet du inte hur man installerar EGS, köper ett spel där och startar spelet? Är rätt likt alla andra launchers. Efter dom tre stegen som är lika på de flesta launchers så är man inne i spelet och spelar det, vilket funkar likadant oavsett hur man startat spelet.

Spelet är likadant oavsett hur man startar det, så slutprodukten [spelet] förblir oförändrad. Däremot launchern och dess funktioner är annorlunda. Sen beror det på vad man gillar. Själv tycker jag det är för mycket "bloat" som någon annan i tråden skrev. Ska vara cleant och tyst från launchern imo. Helst ska man kunna starta spelet via en ikon på skrivbordet och launchern ska bara tyst stara i bakgrunden och sätta sig som en ikon i verktygsfältet.

Streama spelet kan du göra med andra program än Steam. Moonlight, Nvidia Gamestream, Remotr och en del andra alternativ finns.

Print screen tar du med knappen till höger om F12.

Epic kommer tvinga in spel genom något form av licensavtal i deras spelmotor. Så alla som utvecklar med den motorn måste släppa på Epic Games Store för att slippa tunga avgifter.

Sjukt mycket bloat det är på steam då eller? Välj att få ut en genväg och starta spelet från den, stäng av 2 saker i inställningarna så är det precis som du vill ha det.

Kan göra =/ Göra bra.

Tack, stort om sant. Trollar du bara?

Men var finns det community gjorda kontroll bindings som är rankade och går att modifiera till absurdum som dessutom är spelspecifika och du kommer åt med 2 knapptryckningar?

Så du menar att utvecklarna inte behöver lägga ner extra tid på sin slutprodukt och därmed kan leverera en bättre (slut/spel/helhets)upplevelse(allt kunden interagerar med, ink launchern) via Steam? Ja så är det, och Steam är överlägset i framkant när det gäller detta.

Nej, jag menar själva spelet, dvs slutprodukten, är oförändrad - du vet det du betalar pengar för att spela. Launchern har ingenting med slutprodukten att göra.

Det är en del bloat i Steam ja. Varför ens ha en printscreen funktion när Windows redan har det? Lite som Touzhwiz till samsung mobiler där de skickar med sina egna varianter av funktioner som redan existerar.

Klart den har, allt jag interagerar med ger värde till mig som kund. Tänk om jag köpte ett spel och det inte fanns något så standard som cloud saves, det hade tagit från min spelupplevelse nästa gång jag skulle starta spelet från en annan dator.

Ja den känns ju helt obefogad eller? Lika befogad som program som utvidgar printscreen funktionaliteten i ditt os, något jag föredrar.
Själv använder jag ShareX.

Du är absolut en av hatarna. En sån där som tycker att *faktisk* monopol är bra för att du upplever bekvämlighet med det. Men bra att du har den insikten själv

Oj.. alltså var börjar man. Man vill ju debattera men samtidigt så lägger man ner så mycket energi på att göra just detta vid det här laget att man hade velat ha en smidig youtubevideo att länka till istället. Men men har inte sökt upp någon sådan. Undrar om jag kan sammanfatta detta med någon slags punktlista? Jag testar.

1) Valve har haft effektiv monopol på digital distribution. Effektivt som i: De var först, du tar det bekväma alternativet, de fortsätter växa.

2) Då Steam är den de-facto front-enden så har de möjlighet att ta ut massiva avgifter från de som vill sälja sina spel där. Utvecklarna får svälja det (och i längden får vi svälja den kostnaden, förstås.)

3) Epic, EA m.fl. kan göra sin digitala spelbutik hur smidig som helst men som konsument har man ju redan ett spelbibiliotek hos Valve, så smidigt att fortsätta där. Inget alternativ växer fram (annat än GoG som hittade en nisch som Valve klumpigt nog hade struntat i)

4) Att strunta i exklusiva deals och konkurrera med prissättning på spelen i sig visar sig inte fungera särskilt bra givet att kunden inte finns på deras plattform för att iakkta prissättningen från början. Därav blir det exklusiva och tidsexklusiva titlar.

5) Exklusiva titlar innebär en monetär bonus åt utvecklaren som går med på det, och bör leda till att dessa titlar får mer polering. "Flaggskeppen" måste vara bra, det är tumregeln för att lyckas.

6) Att installera en extra launcher är inte svårt när man väl prövat, och ingenting blir hårdvaruexklusivt likt PS4/Xbone-kriget. Ge mig 10 launchers, 20. Det är lugnt! Ju fler spelare desto bättre! Se vad som händer när alla konkurrerar om att bli nya de-facto Video on Demand-tjänsten. Dyra välproducerade TV-serier överallt! Jag lider inte alls av det kriget.

VI vinner, Valve förlorar. Med eld i bakändan så måste de göra något: Half Life 3. Alla är nöjda. Gabe är något mera stressad.

@N4kame0: Som jag antydde på i mitt inlägg så är jag sne på Steam oavsett om man kan tacka nej eller "bara ignorera" bloaten. Jag rekomenderar mig själv att stödja bättre alternativ!