AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Jag brukar använda HWinfo64. På mitt moderkort står det under "ASUS EC", men det skiljer ju mellan tillverkare.

VRM ser inte ut att vara speciellt stark eller välkyld alls på det moderkortet. Faserna som går horisontellt längst upp har ju ingen kylning alls, så att du inte kommer upp i 4350Mhz kan mycket väl ha att göra med att VRM temp-throttlar.

Ungefär som när Ryzen först lanserades. Vid årsskiftet dök det upp rykten nästan dagligen för att sedan fullständigt dö ut efter nyår. Verkar vara samma sak här där ju närmare man kommer lansering ju mindre rykten dyker upp. Däremot vad du menar med att dessa inte skulle finnas kan man ju undra. Dessutom så kommer det inte ut någon information alls utan enbart rykten.

Strömtillförsel är en separat del på ett moderkort och därför är chipsetet hyfsat irrelevant i diskussionen. Finns dyrare B450 som t.ex. har liknande strömtillförsel som billigare X470.

Som sagt. Det stämmer inte alltid.

Första Google-resultatet:

https://www.tomshardware.com/news/amd-epyc-rome-processor-dat...

Låter som en strömsnål variant.
Jäkligt coolt namn, "Epyc Rome" hör SW Emperial March när jag läser namnet.

Tydligen fanns en chans att få en Mattisse processor när Zen2 släpps om man köpte en 2700X gold edition. Den har sedan dess tagits bort det. Antar att det kommer som ett uttalande på 50-årsjubileumet.

IPC är det alla klagar på så lyckas dom med 15% som han säger så har inte Intel fanatiker något att säga längre och skulle verkligen göra att försäljningen ökar markant.

Jag bryr mig inte om märke alls bästa produkten till min prispunkt köper jag alltid.

Hoppades dock på 4.6-4.7 ghz boost men hellre 15% IPC förbättring med 4.5 Ghz en säg 8% IPC med 4,7 ghz boost så tycker dom tänker helt rätt här.

Ja, båda är viktiga i slutändan. Jag föredrar IPC, men jag tar vilket som. Jag tror att 15% är något orealistiskt. Men 4.6% i frekvens och 7% förbättring i IPC skulle ge 11.9% snabbare processor. Det har jag varit mycket nöjd med. Speciellt om jag får 16 kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför tror alla att det blir max 4.5GHz nu plötsligt? Det som cirkulerar där ute är ju s.k. engineering samples som traditionellt aldrig brukar köras i max clock hastigheter, vet ju inte alls vilka SKUs de representerar osv. Kan ju mycket väl hända att det kommer komma högre SKUs. Det påstås ju bara att det är kapabel åtminstone om 4.5GHz här, men vem säger att det är den slutliga top binnade SKUn osv?

Nu när vi ändå håller på så kan vi väl göra lite tippningar, det är ju bland de roligaste inför en lansering.

Som jag skrev i en spekulationstråd häromdagen redan i ett annat forum:

De mest pessimistiska förväntningarna ligger typ max 4.4~4.5GHz, de mest optimistiska hela 5GHz (single core boost dvs) så blir väl nånstans där emellan, visserligen brukar det kretsa en hel del hype för lansering som det även gjordes speciellt inför Ryzen 1:a generationslanseringen.

Varför skulle en 15% ökning i IPC vara orealistiskt? Man går ju ändå från en nod som menad att vara strömsnål till en som är menad att vara högpresterande.

Fast de har ju också sagt att det blir mycket stora förändringar i arkitekturen. Zen2 är mycket mycket mer än bara en krympning av Zen+, så för mig är det klart att det är självklart att det blir både rejäla höjningar i frekvens och rejäla förbättringar i IPC. Minst 15% vardera, för totalt 30% ökning i prestanda. Om det inte blir så så ifrågasätter jag kraftigt varför de ens bemödar sig med Zen2.

Att det blev 6% förbättring i prestanda och 3% förbättring i IPC från Zen till Zen+ kan man ju förstå och det är acceptabelt, för det var ju bara en marginell krympning, en polering av Zen.

Men Zen2 är ju både ny nod och i mångt och mycket en ny arkitektur, av nödvändighet i och med att man går till chiplets, så med det i åtanke skulle jag nog säga att allt under 30% prestandaökning i spel för toppmodellen jämfört med 2700X får ses som "Meh".

Jag kommer självklart köpa ändå för att jag vill och kan och har ett behov av att ha det senaste för att "Why not"? Men med tanke på hur mycket bescär de gör sig så känns det mycket konstigt om det bara skulle bli typ 10% bättre prestanda. Man går väl inte "All in" för 10% prestanda? De måste ju kunna stå sig bra inte bara mot skylake+++++++ utan också mot Sunny Cove som kommer. Då räcker inga 10%.

Jag tror inte det går jämföra med Radeon VII. Det är en fullkomligt gigantisk krets jämfört med Zen2's chiplets, så det är mycket svårare att vaska fram tillräckligt många högpresterande kretsar per wafer där. Sen gick den också i produktion tidigare än Zen2, så förhoppningsvis så innebär ju det att noden nu är mer mogen och att det går vaska fram fler högpresterande chip.

Sen ska man absolut inte ta mina högt ställda förväntningar som fakta eller ens hype. Det är nog bara jag som blir lite ledsen om Zen2 inte blir fantastisk. Men samtidigt känns det ju som att det måste ligga något i att de omdesignat kretsen. De lågt ställda förväntningarna borde de kunna uppnåt endast med en krympining, alltså om de gjort en monolitisk "Zen++" på 7nm istället för att köra på chiplets.

Om mina förhoppningar ska slå in så måste de nog ligga i linje med AdoredTV's läckor, så jag hoppas på 5.1Ghz för toppmodellen, med 15% IPC-ökning för heltal. Att flyttal kommer öka mer har vi ju redan sett i AMD's egen CB-körning.

Vad som talar för att det finns betydligt mer att hämta där är ju just energiåtgången. De bör ju kunna skrämma upp frekvenserna betydligt mer för att hamna oå samma TDP som 2700X eller något högre kanske? Men det som talar emot att det blir högre än 2700X är att flera moderkortstillverkare nu bekräftat kompatibilitet med så gott som alla AM4-moderkort, och detta inkluderar ju i så fall även de med dålig VRM, så realistiskt så kan man nog anta att de cappar runt 105W TDP, så min gissning/förhoppning är att prestandan för toppmodellen blir hur mycket mer man nu kan trycka in tills man mår 105W TDP. Sen komplicerar det ju såklart saker att den de visade hade en chiplet och toppmodellen kommer ha två, så det är svårt att spekulera i var det landar. Sen talar det också emot min förhoppning att de endast visade konkreta siffror för CB och helt undvek spel. De vet ju att det alla vill se är just spelprestanda. Men det var en engineering sample de visade och jag hoppas ju att anledningen att det inte visade just spel är för att de då inte var färdiga med att optimera mikrokoden, eller något ditåt.

Har det varit förvånansvärt lite läckta prestandasiffror eller har jag missat något? Jag menar, papperslansering om typ en månad?

https://www.anandtech.com/show/14286/amd-7nm-navi-gpu-and-rom...

Offering a brief update on the state of future products as part of its post-earnings conference call this afternoon, AMD has confirmed that both their upcoming Rome (Zen 2) CPU and their first Navi architecture GPU will launch in the 3rd quarter of this year.

Känns som september är mest realistiskt just nu :/