Huawei stängs ute från Wi-Fi Alliance, SD Association och USB-IF

Vilket företag möter den standarden? Har den ett namn?

Skickades från m.sweclockers.com

Dom har mindre utvecklingskostnader.

Blir jobbigt för Trump när någon talar om för honom hur stor andel av amerikanska tillgångar som indirekt ägs av Kina. Det är bara för att de inte vill devalvera värdet av sina egna intressen som de låtit honom hållas, men alla har en gräns och Mr Orange verkar ju inte vara den som backar innan han slår i väggen.

och där slutade jag att läsa, vem tror du att du är, allvetaren som kan allt och andra kan inget?

USA sitter väl och spionerar på hela världen med NSA eller har dem slutat med det?

Ericsson avskedar sina ingenjörer. så hur kan det bli en Stockholm syndrome?

@mfm: Klart USA vill spionera på andra ifred.

@Mirialia: De flesta skulle jag vilja påstå. Om ett företag känner till att det kan finnas en bakdörr i deras egen produkt som de själva inte planterat där medvetet ligger det i deras intresse att täppa till det.

Så vad är skillnaden mot USA som gjort detta långt mycket längre via NSA och liknande organisationer? Det kanske inte finns någon offentlig lag i USA, men det hindrar inte 100% av deras företag från att stödja och sammarbeta med NSA medvetet eller omedvetet.

Om ditt svar är att Amerikanska företag förnekar att de sammarbetar med underättelsetjänsterna... Är inte det exakt samma sak som Huawei också påstått och varför skall vi tro på Amerikanska företag när Snowden med flera har presenterat bevis?

Sällsynta jordartsmetaller är vad du syftar på Kina står väl för ca 80-90% av världen produktion men effekten skulle bara bli kortsiktigt då dessa jordartsmetaller inte är så sällsynta men priserna skulle öka och det tar tid innan övriga världen börjar få igång brytningen av jordartsmetallerna.

Handelsavtalen, som är ganska orättvisa och oblanserade, är främst mellan USA och Kina.

Nokia gör basstationer, och inte telefoner (sedan att de licensierar ut deras varumärke till tex. finska HMD påverkas inte heller av detta handelsförhandlingarna mellan USA och Kina).

Det som är speciellt med just Huawei, förutom att vara ett stort kinesiskt företag, är deras när koppling och uppbackning från kinesiska kommunistpartiet.

Jag tror personligen att de kommer att enas när de funnit en gemensam balans i handelsrestriktionerna/skatterna. Det ligger i bägge länders intressen.

FYI: Foxconn har visserligen många fabriker i bla. Kina, men det är inte ett kinesiskt företag (om du inte räknar Taiwan som Kina).

Skulle Kina motarbeta Apple att tillverka i Kina, så kommer det bara att påskynda mönstret att allt mer arbetskrävande tillverkning flyttas från Kina (med sina ökande kostnader) till andra asiatiska låglöneländer.

Ett sådant drag skulle nog inte gynna Kina i längden (även om det gjorde det kortsiktigt mot USA). Snarare tvärt om.

???

Tror du får utveckla det där lite mer för att jag skall förstå vad du försöker uttrycka?

Inte troligen kortsiktigt. Tror inte "kriget" blir långsiktigt, men kan isf. kanske vara smart att överväga att välja icke-kinesiska varumärken (även om de också tillverkas i Kina).

Inte direkt gällande teknisk kunskap eller patent (som du verkar avse, även om det är något oklart).

Däremot så kan de slå tillbaka (iaf. kortsiktigt) gällande tillgång på vissa speciella råvaror (jordartsmetaller, etc.).

Exakt. Kina agerar endast i kinas intressen, och USA agerar endast i USAs intressen. Varför skulle det vara på något annat sätt förväntade du dig?

Du menar att införa mer åsiktskontroll och spionage på våra medborgare? Jo, det kan ju vara en tänkbar möjlig förebild (om man är lagd åt det hållet politiskt).

Är dock inte säker på att jag riktigt förstår vad du konkret syftar på annars (väldigt oklart, för mig iaf.).

Japp. Där har Kina en möjlighet.

Personligen skulle jag nog tycka att det vore bra om det skedde. Kan vara värt en liten prishöjning för att vi inte skall ligga i händerna på en diktatur som Kina. Bra om alternativa produktioner kan komma igång (om handelskriget verkligen skulle permanentas, vilket jag inte tror då det ligger i Kinas och USAs intressen att lösa det).

De har fler risfältsarbetare också. Om det är så du vill jämföra.

Huawei was reinstated in the SD Association
Update: May 29, 2019 at 1:52 p.m. ET: A Huawei representative confirmed to Android Authority that the company’s membership with the SD Association was never outright cancelled — it was temporarily modified to ensure compliance with the U.S. Department of Commerce order. We’ve updated the language in the article below to reflect this new information.

https://www.androidauthority.com/huawei-sd-association-991853...

Varför är det ett dåligt argument? Låter mer som sunt förnuft. Det minsta man kan förvänta sig av någon som kritiserar andra är att han åtminstående städat framför egendörr först, inte sant? "Gör som jag säger inte som jag gör" är din typ av argument just nu.

Saudierna har försörjt Usa:s statsskuld och försäljning av krigsmaterial sen 60år tillbaka genom ARAMCO och Mutual Defense Assistance Agreement. Dem där gamla argumenten om att man inte vill göra affärer med vissa för det är tvivelaktiga demokratier som inte står upp för mänskliga rättigheter faller väldigt platt.

Journalisten Jamal Khashoggi gick in i ett saudiskt konsulat, han kom aldrig ut därifrån igen, poff. 2017 flydde han till Usa och skrev kritiskt om Saudiarabien i Washingtonpost. Både Trump och Usa stod bakom prinsen efter mordet, för han vet hur viktiga Saudierna är för Usa:s ekonomi, då kryper man.

Skulle relationen mellan saudierna bli sämre skulle det kunna innebära slutet för petrodollarsystemet. Han har helt enkelt en svag hand mot saudierna. Mot Kina har han en hyffsat stark hand, men det beror också på hur långt Kina är beredda att dra det.