AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Det är klart att du måste gå tebax till den gamla goda athlon tiden när kronan var över 10kr svag, men som sagt produkterna var bra mycket billigare då och även om du ser att kronan vid många gånger var över 8kr så har våra priser rusat i höjden och nu när växelkursen är lite sämre än den brukar vara betyder itne att det är katastrofalt dålig. Om valutakursen skulle vara orsaken till dessa priser varför kostar då gamla ryzen cpuerna under 1600kr, nu kan man iof få r5 1600 för 90$ på microcenter men priserna på 2600an är ganska bra.

1 den verkar prestera som en 8700k som har gått att få tag på för 3200-3400kr innan prishöjningen för ett år sen. Nu kan du få en 8600k-9600k för samma höga pris som en 3600a dvs, du får smt men annars verkar man ge samma peng för prestanda överlag i alldagliga laster.

Det som är mer prisvärt är just gamla r5 cpuer bland annat. Jag menar, alla Amdfanbois skrek sig hesa att det lilla prestandaövertaget till intel var inte värt det, men nu helt plötsligt när Amd verkar matcha intel, ja nu är det värt det?

Med andra ord om du var ute efter den prestandan så kunde du ha köpt en intel 8xxx från första början istället för att spela som om den extra prestandan upp till intel inte spelade någon roll men ändå uppgraderade vid zen+ och nu igen vid zen2. Nu är det nog inte så många som kommer göra det, men det är oftast AMD entusiaster eller snarare AMD fanbois som skrikit sig hesa om det lilla prestandagapet men som ändå kommer göra uppgraderingen till zen2.

Jag kommer nog ta å testa en zen2 cpu precis som jag gjort med både zen och zen+ men jag är inte den som skriker att lilla hoppet upp till intel inte är värt det nu när AMD väl har en produkt som matchar någorlunda intel i spel(så vitt vi vet).

Om intel inte hade haft några produktions-problem vi kunde säkert ha hittat en 8700k för under 3k, garanterat, men nu det närmaste är väl en 8600k/9600k men prestandan där är ju inte fy skam.

Som sagt, all denna hyckleri att det inte spelar någon roll att amd blivit dyrare när vi har haft samma prestanda för samma peng ett bra tag nu fast från andra laget är lite konstigt enligt mig.

2200-max 2400kr för en 3600a är perfa, allt över det gör att man betalar för något som man kunde ha fått flera år sedan prestandamässigt i spel, dvs det som folk verkar skrika om inte spelar något roll.

Bara jag som ser detta?

Mm självklart, men om nya hexa modellerna kan fås för vad r5or gick för dvs runt 2200-2400 så hade det ju varit en värdig efterträdare och otroligt prisvärd.

SMT eller ej när det kommer till en cpu med minst 6 kärnor iaf intel vs amd spelar inte så stor roll i spel.
En 8400 presterar som en gammal quad i7 och det räcker just nu, det ser vi ex i testet mellan 7700k vs 1800x.
Intel ser ju sig själv som High end, vilket om vi ska vara ärliga AMD och alla andra företag som verkar oxå gör det. Men Intel är ju arroganta och långsamma på att svara, inte många företag tar till sig vad folk på nätet säger eg. De har ju sina egna prognoser och dylikt och reagerar inte förrän de upptäcker att de är efter själva och på så sätt kommer vi inte få ht förrän de tråkigt nog inser det själva.

Folk som skrikit sig hesa om att det gapet inte gör nått(men ändå gör de faktiskt det) bryr sig inte eg inte att amd är bättre på något annat, de kommer ta upp det som ett argument men det är trots allt högre prestanda i spel de väntar på. Allt annat verkar vara eg vara oviktigt för dem.

Man ser ex hur de reagerar på många forum för den dära smygtitten med buggigt bios vi bjöds på.

Fake! skriver de... lixom whut....

Men som sagt priserna ligger i linje med intels cpuer fast med smt och hur många kommer inte köpa nya minnen och x570mobo när de som jag skrev innan kunde bara välja en sleten intel om de var ute efter denna prestandan.

och jo, jag har köpt intel cpuer från bla inet för minst 500kr lägre när den nya generationen hägrat vid horisonten, om det e inet eller intel som står för den trevliga rabatten vet jag inte men välkommet är det ju.

https://www.reddit.com/r/intel/comments/a1h5w7/z390_coil_whin...

9900k = typ 90-95c ganska vanligt med de bästa kylarna
googla lite its your friend

Marknades bästa air cooler
These are my results with NHD15 + Z390 taichi + Meshify C + 5 case fans
3min prime95 = han kör med endast 1.264v inte särskilt mycket dvs
jäkla drag i hans fläktar de snurrar på 1300-1600varv
https://i.imgur.com/tVSup8m.png

Härligt! 1200w PSU känns dock overkill

Hihi fick den för 1000kr med tanke på min system kommer dra runt 480W i spel så är effektkurvan på 94,5% så är jag ganska nöjd plus att fläkten kommer aldrig köra igång

@marcusOCZ: vad exact på bilden är det som är konstigt det ända jag kan tänka på att pastan inte spiridit sig ordentligt då det diffar mycket från Core 1 till resten. sedan vet jag inte hur snabbt hans hwinfo uppdaterar sig

enligt proffsen nedan är det knas med 9900k

https://www.youtube.com/watch?time_continue=71&v=r5Doo-zgyQs

90c är vanligt med ett 360 aio

Jag fick en tanke eller rättare sagt en fråga jag tänkte på igår tror jag det var.

Är vi säkra på att varje cpu chiplet har 32MB l3 cache? Tänkte att om I/O chipletten är navet för all kommunikation så måste ju den ha cache där oxå. Har vi det bekräftat att det inte finns nån cache i I/O:n? Sen tycker jag att cpu chiplets:arna är så små att jag har svårt att se att hela 32MB cache/ cpu chiplet får plats där då cache brukar ta typ hälften av arean av kärnan?

Sen hörde jag något om att Steve från GN sade något om att 3700x hade mindre cache än 3800x men det stämmer ju inte om man kollar på AMD specen.
Hoppas den startar vid 3:02

Mm jag tänkte la att det var så, men var inte hundra då jag även tänkte att amd möjligen visade en hel fungerande cpu på alla dessa diagram.
Så, vi får anta att Steve pratar om 3900x egentligen men råkar säga 3800x?

Vet ej känns bra mycket skönare att ha ca 50c med min Ryzen 2700x i battlefield 5 med PBO aktiverat men min gamla d14 än att köra spel i flera timmar i 70-80C med 9900k det kanske är bara jag.