Throwback Thursday – Linus Torvalds ger världen Linux-kärnan

Otroligt bra projekt! Missade själv starten men fick Red Hat 5.0 med en datortidning och har kört Linux sedan dess(och Windows)

Fortfarande ett oändligt CLI-nonsens.

Vissa saker ändrar sig aldrig.

@loevet: Jag syftar på att man som användare hamnar i CLI regelbundet, vilket är något som i praktiken förnekas av många som försöker övertala folk att gå över till Linux. Den här underhållsfria, strömlinjeformade användarupplevelsen som de allra flesta vill ha lyser med sin frånvaro efter nästan tre decennier av utveckling.

@Sveklockarn: ja så är det absolut. Om man inte har specifika krav på vad datorn ska användas till klarar man sig väldigt långt med användarmiljöerna i de olika Linux-distributionerna, många av dem kan installeras på majoriteten av dagens bärbara datorer helt utan strul också. Men för oss som har specifika krav och behov blir det en hel del CLI ja. Men jämfört med när jag började använda Linux-distar och tvingades kompilera in funktioner och drivrutiner i kärnan är dagens system ljusår enklare att pyssla med

Alltså jag är gamer och gillar Linux, men det är bara vissa spel jag spelat på Linux, Windows är gaming. Men Linux har bättre prestanda och är mycket mer stabilt så det har sina fördelar trots CLI.

Helt klart en hjälte i mina ögon! Jag har kört med Microsoft under stora delar av min uppväxt. Men när jag beslutade mig att testa lite distrubitioner för ca 7 år sedan så har jag aldrig återvänt till MS. Visst, Som nämnts tidigare så krävs det ibland lite pill i terminalen. Men det tycker jag är kul

@Sveklockarn: nja jag skulle säga att moderna användarmiljöer ger en i princip alla nödvändiga inställningar i GUI-nivå, men mer specifika inställningar kan behöva CLI-intervention. Gaming på Linux är, trots enorma framsteg på senare år, fortfarande oerhört meckigt och jag skulle inte få för mig att bygga min primära spelrigg runt en Linuxdist. Och bildredigering är fortsatt ett sorgebarn. Folk kan hävda att The GIMP uppfyller alla behov, men ... nej, bara nej

Men jag gillar öppenheten och möjligheten att konfigurera och ändra allt efter minsta lilla preferens. Jag hade nog kört en Linux-dist som mitt primära jobbsystem om jag kunnat välja fritt, men det är tyvärr allt för många Windows- eller Mac OS-program jag behöver som inte finns tillgängligt på Linux tyvärr. Tidigare nämnda bildredigeringen är ett sådant problemområde. Under studietiden använde jag faktiskt olika Linux-distar som mitt primära system och bootade bara upp Windows när jag skulle spela. Men när jag började jobba blev den mer tidskrävande egenskapen hos Linux-distar lite för mycket tyvärr. Men jag är alltid sugen på att hoppa tillbaks och köra Linux primärt igen!

Jag påstår att detta med Windows stora overhead i jämförelse med Linux är en gammal myt som inte stämmer längre. Mer stabilt? Min gamla i7-6700K (med Windows 10 från början) jag sålde nyligen hade en genomsnittlig upptid på ca 91 timmar, så för desktopanvändning lär det nog inte spela någon roll.

Försökte gå över till Linux för några år sen och det va rätt så kul. Men efter ett tag tröttnade jag på begränsningar och buggar som jag inte orkade reda ut. Windows kunde allt jag behövde. Det gjorde inte Linux. Sen vet jag att det är jävligt bra för specifika ändamål. Men inte för gaming eller musikproduktion med vissa (alla?) etablerade program och ljudkort.

Vet inte. Men styrkan i kommersiella operativsystem är att alla mannatimmar och resurser styrs mot konkreta mål. Linux har med åren gått åt 200 olika håll och saker känns jävligt bloated och ofärdigt om man ska ha ett komplett grafiskt operativsystem med alla bells and whistles. Jag gillade KDE men gud vad segt och buggigt det va. Annars va det jävligt roligt att anpassa och få till snyggt.
Xfce funkade bäst över lag men kändes lite som att gå tillbaka till winXP rent visuellt.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, tänk dig känslan du får när någon säger "GIMP borde duga för alla"...

Jag var ett enormt Linux-fan en gång i forntiden men numera känner jag att jag inte har tid att använda det till vardags. Jag brukar göra lite försök då och då, senast körde jag t.ex. Raspbian för att skicka en kompositvideosignal som MPEG2-ström över trådlöst nätverk till en surfplatta. Även om det var relativt enkelt att få igång så dök det upp en massa andra smärre problem, t.ex. hackig video (trots att kompression skedde på dedikerad hårdvara i USB-grunka), så i slutänden kopplade jag bara in USB-grunkan på en Windows-laptop och tittade på videon med Teamviewer...

Ingen elegantare lösning men tog ungefär 5 minuter att sätta upp och fungerade felfritt på första försöket. Jag kanske bara har tappat tålamodet i allmänhet, men ändå.

@Sveklockarn: både Windows och Linux har utvecklats enormt mycket under de senaste femton åren. Med Windows Server 2003 strukturerade Microsoft om kärnan så att den blev mindre monolitisk än den som användes i Windows XP dessförinnan, och Windows 8 och 10 har ytterligare moderniserats och strukturerats om för att bli mer stabila och effektiva.

På samma sätt har Linux-kärnan blivit mindre monolitisk med åren, och kan läsa in funktioner och drivrutiner under drift på userland-nivå. Så instabilitet och sämre prestanda är inte ett argument mot Windows längre, men Linux har fortfarande fördelarna i öppenhet, flexibilitet och ett enormt utbud av högkvalitativ kostnadsfri mjukvara. Skulle säga att båda plattformarna har förbättrats något enormt, till allas fördel

Jag pratar inte om desktop, jag pratar om fördelar, min Linux-box med 4790K hade upptid på flera månader. Startade bara om för att byta kärna ibland.

Men Windows 10 är mycket mer stabilt än Windows 7, var flera år sedan jag hade en blåskärm.

XFCE är trevligt!

Ja utan terminalen känner man ju sig handikappad!

Själv började jag med Linux nån gång 1993-1994 efter jag gett upp på Netbsd. Var en Slackware med kernel 1.1.nånting. Huvuddatorn körde msdos5 + win3.0 så Linux fick bo på en 386:a med 4MB minne som blev uppgraderat till 6MB efter ett tag. Väldigt långsam maskin, 2MB satt på moderkortet och 4MB på ISA-bussen, som NFS-fileserver orkade den bara 20-30 KByte per sekund. Men det var ju bl.a. nätverks-saker jag ville lajja med och msdos var inget vidare på det.

Tog sådär en 8-10 timmar att kompilera kerneln, den var inte så stor då, så tog inte så lång tid att konfigurera den. Nu är det tvärtom, tar säkert 8 timmar att konfa om man ska gå igenom allt o bara några minuter att kompilera.

Distron tog man hem på mer än 50 st 1.44 MB disketter... gissa hur många läsfel man fick när man skulle installera?

Kul att höra! Ja de va väl illa tvungna att göra något. Som jag förstod det så tappade gränsnittet oerhört många användare, som sen gick över till annat.

När du nu ändå nämner det så va gnome ett annat exempel på totalt haveri när det gick över till 3. Ubuntu körde väl 2:an. Och det fungerade ju skitbra! Sen så skulle de göra ett ”modernt” gränsnitt som verkade vara gjort för touch. Riktigt riktigt dåligt. Precis som ubuntus unity. Att det höll så länge?

Skickades från m.sweclockers.com

Skräckljudet när man var inne på de tre sista disketterna och hörde att läshuvudet började göra flera passager på någon del av disketten. o_0

Tyvärr ett nödvändigt ont med strategin. Man måste ju rekrytera vettigt folk till sekten på något vis. :/ Det är en svår balansgång att samtidigt göra reklam mot och för något beroende på om man är rötägg eller inte, särskilt då folk i allmänhet inte gärna stämplar sig själva som rötägg.