Övervakning av hemmet – installation av kameror och smarta integrationer

Funderar över hur ett system som lutar sig på wifi för överföring klarar att hantera en wifijammer....
Gäller ju iofs alla trådlösa system men frågan är om det 2019 finns något form av skydd mot liknande utstörningar?

Skickades från m.sweclockers.com

Är det mer vanligt med inbrott nu för tiden än för ca 20 år sedan? Känns som att många pratar om att fixa egen övervakning nu för tiden

Jag har kört med Arlos system i ca 1år och är jättenöjd.
Har fångat många djur på både film o foto som nattvandrar i trädgården när vi alla sover, igelkottar, kaniner, väldigt många katter och såklart fåglar. Det är roligt att se vad som har hänt på natten när dom tror dom är osynliga.

Det roligaste jag gjort med Arlo var när jag misstänkte att jag hade möss på vinden, planterade rökt skinka och riktade två kameror, tog ca 30 min så plingade det till i mobilen. Fångade dom senare o släppte ut dom.

Men en wifijammer hade helt klart stört ut allt, det är jag 99% säker på.
Idag kan du ju bygga en wifijammer av en Raspberry Pi t e x men vem gör det (?)

Trådlöst kan störas, kablar kan klippas och kameror saboteras. Finns motstrategier men som vanligt när det kommer till säkerhet är ingenting 100-procentigt:

* Redundanta anslutningar, t.ex. både trådlöst och kabel.
* Redundant lagring, både on- och off-site.
* Larma om någon enhet slutar svara/fungera.

Well, har man tjuvar som bygger wifijammers för att targeta just ens fastighet så är man nog inte medelsvensson...?

Funderar på samma sak. Helt galet hur många som plöjer ner tiotusentals kronor i kameror. Tror främst det handlar om ökad tillgänglighet och intresse snarare än ett faktiskt behov.

Räcker för vad?

————————-

Jag undrar främst vad syftet är? Kunna identifiera och spåra upp förövarna efteråt? Få en varning och lyckas kalla på 112/åka dit själv och ta folk in action? Avskräckande syfte?

Problemet som jag ser det är tillgängligheten av dylik utrustning. Inte direkt något du behöver bygga... Men visst, sannolikt inte en uppsjö av tjuvar som skulle bry sig!

I övrigt så håller jag med om att det förefaller vara ett trevligt system som gör vad det ska.

Skickades från m.sweclockers.com

Detta tror jag dock inte stämmer alls. För att få ut eventuella ersättningar via (hem)försäkringar måste man ha polisanmält brottet.

Dina bekanta är i sammanhanget en, eller flera, anekdoter.

Jag har Arlo Pro 2, fungerar utmärkt. Kör 4 kameror på batteri och håller typ 3-4 månader innan det är dags att ladda vilket är helt klart överkomligt.
Dock är bildkvalitén inte helt 100 på Pro 2. Påstås vara 1080p men aldrig! Snarare en uppskalad 720p.
Arlo Ultra har jag sett har en underbart fin bild. Dock har den en månadskostnad på ca 200kr om man vill ha molnlagrig i 4k. Största fördelen med Pro 2 är att molnlagring alltid är gratis.

Själv kör jag ett fullt Ubiquti Unifi system med PoE kameror med HD. Drivs av en Unifi 150W PoE switch. Täcker hela huset, både inne och ute. Kör allt integrerat i Home Assistant. Har integrerat med Darknet YOLO som identifierar saker jag är intresserad av på övervakningarna. Rapporterar sedan eventuella händelser via push-notifieringar samt email. Allt kopplat till google home som kör igång eländigt ljud ifall någon buse bryter sig in.

Körde tidigare ett system baserat på raspberry pi3 + Foscams som streamade till en linux burk som i sin tur körde motion. Funkade hyffsat bra, men långt ifrån lika bra som Unifi systemet gör.

Unifi är relativt dyrt, men det är verkligen kvalité och ger en (relativt) bekymmersfri övervakning

I see what you did there

Det skulle vara intressant att veta hur dom utomhus monterade sakerna fungerar under vintern vid temperaturer ner mot -20°C

Har funderat länge på att sätta kameror inomhus, har ett larm men bilderna därifrån går bara att se som stillbilder under tiden det är pålarmat och är i ruskigt dålig upplösning.

Skickades från m.sweclockers.com

Väldigt intressant och en bra artikel. Den får mig att resonera lite om hur det tillvida finns underlag för att köra en egen bevakning eller om det är utifrån ett tekniskt intresse.
För egen del så landar det på eget intresse, så tack för denna.

Tänk om Yoshman har satt upp det här för att se om han kan filma det paranormala.

Lämnade tillbaka mitt system från Arlo. Appen drog 60% av mitt batteri under en dag, och Geofencing fungerade i princip inte alls. Googlade runt lite efteråt och insåg att jag var långt ifrån ensam. Trist!

Eftersom Arlo har batteri borde de kunna integrera sd-kort i kamerorna. När de tappar kontakt med basenheten så börjar de spela in där istället. Blir bra skydd mot både någon som skruvar ut huvudsäkringarna samt wifi-jammer.

Känns som jag kommer lite sent in i tråden men såg artikeln på första sidan först idag.
Trådlöst är ingen fördel när det handlar om säkerhet.
En trådburen lösning är att föredra vid säkerhetssystem men om det står och faller med trådlöst eller inget så är det trådlösa trotts allt ett alternativ.
Som alltid med säkerhetslösningar så får man väga skyddsnivå mot mål/nytta och de flesta klara sig bra med trådlösa system, detta systemet används troligare för bekvämlighet och funktion än ett rent säkerhetssystem.
Jag undrar hur det fungerar med batteri utomhus på vintern då det ofta krävs konstant uppvärmning i kamerahuset för att erhålla funktion vilket ett batteridrivet system inte kan erbjuda medan ett trådburet system har den möjligheten, kanske möjligt att komplettera batteridrivna kameror med ett eldrivet uppvärmt kamerahus?
Kondens och varierande kyla är svårt att testa då inte ens frysen ger verkliga förutsättningar.
Problemet med många av de lösningar som dyker upp är att de inte är utvecklade för nordiskt klimat vilket kan ge överraskningar i de delar som är monterade utomhus.
Är det möjligt att störa ut systemet med en mobiltelefon som attackerar hubben/uppkopplade enheter vilket brukar fungera med wifi baserade lösningar, det brukar sällan krävas någon wifi jammer som nämndes tidigare i tråden.
Därutöver finns det diskussioner om att koppla upp säkerhetssystem mot internet och molnet men colocation lagring är oavsett bra.
Det inspelade bildmaterialet ser okej ut men ger 4k verkligen någon märkbar skillnad i kvalitet med den begränsade optiken? Många gånger fyller de mest lagringsutrymme och bandbredd med försumbart mervärde i kvalitet.
Q-serien verkar vara ett bättre val men om det är hög säkerhet man vill uppnå så kanske man ska titta efter en lösning som är bättre anpassad för ändamålet.