Apple introducerar Iphone 11 Pro och Iphone 11 Pro Max

Det värdelösa är deras trade-in, priserna i sverige är horribla.
En iPhone X ger i USA 400 dollar. Tar vi en 11 Pro Max för 1099 dollar, så får man 400/1099 ~= 36%, rätt okej deal.

I Sverige droppar trade-in till horribla 3140:- för en Iphone X, 3140/14295:- ~= 21%....

Fjolårets Apple Watch vill dom ge "upp till" 850 sek för.

Finns det över huvud taget någon person i Sverige som nyttjar trade in? Med bara några timmars arbete säljer man säkert sin produkt för det dubbla på blocket.

Tråkiga är ju att ofta används de också av folk som inte har råd med dem... så de tar lån, eller avbetalning och mer eller mindre riskerar kronofogden, för något så meningslöst.

Får hoppas folk växer upp snart...

"Och priset är halverat på hela telefonen jämfört med föregångaren..."

Där har du halleluja

Känns ju lite B att ha kvar flärpen måste jag säga. Det var en trend de skapade och som jag verkligen inte uppskattade alls att andra tog efter. Är glad att konkurrenterna, vars mobiler intresserar mig, gör vad de kan för att bli av med möget iaf

Skickades från m.sweclockers.com

"Sex gånger snabbare" verkar referera till NPU (kretsen för maskininlärning). Visst är det ett stort lyft, men det är ett väldigt nytt och omoget område så alla tillverkare får just nu enorma förbättringar här mellan generationer.

Ibland gömmer sig de riktigt stora sakerna i de små siffrorna och detaljerna.

Visa innehåll

CPU prestanda ska enligt Apple vara 20 % upp från A12

Tänkte nu illustrera varför detta är något riktigt stort med ett par Geekbench 4/5 jämförelser.

För att förekomma eventuella protester om att det är fel på Geekbench som benchmark: titta på hur väl GB4 och GB5 faktiskt stämmer överens med "riktiga" applikationer när det kommer till relativ prestanda mellan x86 CPUer i enkeltrådfallet.

GB4 har en del brister när det kommer till multitrådresultaten, de skalar orimligt väl med CPU-kärnor då många tester (likt SPECint/SPECfp) testar multitrådfallet genom att köra ett enkeltrådfall per CPU-tråd. Det ger en överskattning av hur mycket vinst man faktiskt kan förvänta sig från en applikation som utför det GB4 testar om man som i normalfallet kör en enskild beräkning. Den största förändringen i GB5 är att multitrådtestet nu verkligen använder flera trådar för att lösa ett och samma problem, så mycket mer ett test av vad man kan förvänta sig av applikationer som är optimerade för multitrådning.

Och på tal om SPEC, bl.a. AnandTech har tittat en hel del på moderna ARM SoC och då testat bl.a. SPEC. SPEC anses vara mer en server-arbetslast och tidigare klarade sig ARM relativt sämre där än i benchmarks som GB3 (som var en kass benchmark). Ställer man A12 mot Skylake/Zen2 har den förra ~50 % högre IPC i GB4/GB5 medan det är >60 % högre i SPEC! Så Apples CPU är ett monster!

För att minimera skillnad i OS är resultaten för x86 tagna från MacOS. iOS och MacOS använder samma kärna och delar majoriteten av alla grundläggande systembibliotek (framförallt de relevanta för GB4/GB5).

x86 kan få stjärten grillad i enkeltrådprestanda

Ipad pro har här förgående A12X. Skillnaden mellan A12 och A12X är att den förra har 2/4 konfiguration och den senare 4/4 där siffrorna är högpresterande kärnor/energieffektiva kärnor.

• A12X vs 3600 i GB4

• A12X vs 9600K i GB4

• A12X vs 3600 i GB5

• A12X vs 9600K i GB5

Apple har historisk levererat de CPU-förbättringar man skyltat med. Gäller det även A13 kan man alltså förvänta sig att en fläktlös pekplatta kommer ha högre enkeltrådrådprestanda än 3600 och matcha 9600K.

Aarch64 (ISA för 64-bitars ARM) är bättre designad för att hantera icke-trivial multitrådfall än x86_64. Detta kan observeras i hur betydligt mycket mindre fördel 3600/9600K har över A12X i multitrådfallet i GB5 över GB4. Stämmer Apples 20 % borde en kommande A13X kliva förbi 9600K i MT!

Och det är i fläktlös platta. Tänk då vad en A13 skulle kunna göra i en Macbook Pro. Där är "halleluja moment"