Intel: "Utveckling av 5 nanometer igång"

<snip>

Största misstaget Intel gjort här är att överhuvudtaget inte ha en plan B, d.v.s. en idé vad man skulle göra om 10 nm strulade. Finns rykten om att man tagit lärdom och att Golden Cove (efterföljaren till plattformen Tiger Lake, tror den heter Sapphire Rapids) är designad att fungera på 10, 7 och eventuellt även på 14 nm.

En 14 nm Golden Cove kan verka vrickat, men kan faktiskt vara helt rätt för konsumentledet! Både Intel och AMD förväntar sig att maximal frekvens kommer minska på kommande noder (7 nm och lägre för Intel och 5 nm och lägre för TSMC). 14/10 nm kan därför ha fördelar för desktop där man vill ha absolut maximal prestanda per kärna och där perf/W inte alls är lika kritiskt som för bärbara och servers.

Edit: det som tekniskt kan göra en 14 nm Golden Cove tekniskt och ekonomiskt rimlig är att mycket pekar på att Intel kommer ta fram sitt superklister EMIB i allt fler lägen. En 14 nm desktop Golden Cove skulle kunna få en rimlig storlek genom att endera iGPU i vissa modeller samt låta iGPU vara en egen krets tillverkad på 10/7 nm som man sedan stoppar in i samma paket och klistrar ihop med CPU m.h.a. EMIB. Trots att Intels GPU är rätt långsam tar den relativt stor kretsyta (CPUer tar stor kretsyta p.g.a. hur de designas).

Din 4770K måste ligga i stock med slöa 1600mhz minnen isåfall. 4790K i 4.5 med 2400mhz minnen neckar inte ens ett 1080Ti.

Ryzen 3000 neckar ju klockat 2080S/2080Ti så lär ju vara onödigt att byta ens till det om man sitter på en kompetent 4xxx.

Förutsatt att man spelar i 1080p med ett 2080Ti och spel som verkligen nyttjar mer än 4 kärnor.

NVME stöd känns onödigt för en typisk användare. Gå från SSD till PCIE SSD känns liksom rätt meningslöst för daglig användare och inte någon som arbetar med tunga program som verkligen nyttjar den. Kostar dessutom rätt mycket. Ca 2300? för en 1TB för något man sällan lär märka av.

AMD och Intels senaste system drar ju en rätt bra bit Watt och sprutar rätt mycket värme.

Har man Gsync så märks dessa 1% dippar av rätt sällan.

Din 4770K måste ligga i stock med slöa 1600mhz minnen isåfall. 4790K i 4.5 med 2400mhz minnen neckar inte ens ett 1080Ti.

Ryzen 3000 neckar ju klockat 2080S/2080Ti så lär ju vara onödigt att byta ens till det om man sitter på en kompetent 4xxx.

Förutsatt att man spelar i 1080p med ett 2080Ti och spel som verkligen nyttjar mer än 4 kärnor.

NVME stöd känns onödigt för en typisk användare. Gå från SSD till PCIE SSD känns liksom rätt meningslöst för daglig användare och inte någon som arbetar med tunga program som verkligen nyttjar den. Kostar dessutom rätt mycket. Ca 2300? för en 1TB för något man sällan lär märka av.

AMD och Intels senaste system drar ju en rätt bra bit Watt och sprutar rätt mycket värme.

Har man Gsync så märks dessa 1% dippar av rätt sällan.

Din 4770K måste ligga i stock med slöa 1600mhz minnen isåfall. 4790K i 4.5 med 2400mhz minnen neckar inte ens ett 1080Ti.

Ryzen 3000 neckar ju klockat 2080S/2080Ti så lär ju vara onödigt att byta ens till det om man sitter på en kompetent 4xxx.

Förutsatt att man spelar i 1080p med ett 2080Ti och spel som verkligen nyttjar mer än 4 kärnor.

NVME stöd känns onödigt för en typisk användare. Gå från SSD till PCIE SSD känns liksom rätt meningslöst för daglig användare och inte någon som arbetar med tunga program som verkligen nyttjar den. Kostar dessutom rätt mycket. Ca 2300? för en 1TB för något man sällan lär märka av.

AMD och Intels senaste system drar ju en rätt bra bit Watt och sprutar rätt mycket värme.

Har man Gsync så märks dessa 1% dippar av rätt sällan.

Men läs hela diskussionen, personen som mithras svarade sitter på 4770k och säger att det inte finns något nämnvärt snabbare, hur vida man kan få en GPU flaskhals med en överklockad 4790k är väl totalt ointressant (min 4770k når bara 4.2 förövrigt). Oavsett får 9700k dubbelt så hög min fps i flera speltestar och är också dubbelt så snabb vid rendering och videokomprimering osv, vi snackar prestanda här, du pratar behov.

Skickades från m.sweclockers.com