Intel: "Utveckling av 5 nanometer igång"

Dra den om älgen...;)

Skickades från m.sweclockers.com

Hur många år kommer dom att fila på 5nm innan de ger upp och börjar arbeta på 3nm?

Skickades från m.sweclockers.com

Beror väl på vad du menar med "nämnvärt snabbare".....

Kollar man på skillnaden mellan en 9700K och en 4790K enligt swecs tester (med en RTX2080Ti) så ser man att det är en skillnad på:

43% i 720p
40% i 1080p
29% i 1440p

i BF1. Känns som att 30% bättre för frames i 100-130 fps spannet (4790K 95 fps, 9700K 133 fps) på 1440p definitivt är nämnvärt snabbare.

10nm är redan klart och 7nm har kommit långt. Man måste har nya tillverkningsmetoder i pipe:en annars halkar man efter ännu mer.

Ganska uppenbart att Intel har rätt mycket förstoppning inom de flesta områden i väntan på att 10 nm ska fungera någorlunda som tänkt...

Kikar man i Linux-kärnan ser man att Ice Lake stödet har varit på plats över ett år. Av allt att döma är redan det mesta av Tiger Lake (Willow Cove) också på plats. D.v.s. sett från CPU-designernas hörn av världen är dessa saker redan klara, men de kan inte släppas p.g.a. att man så totalt f*ckat upp 10 nm processen.

Börjar också bli allt mer uppenbart att Ice Lake (Sunny Cove) är en av de största uppdateringar Intel gjort mellan två mikroarkitekturer. Phoronix har testat i7-1065G mot bl.a. i7-8565U.

Värt att notera här är att maximal frekvens för i7-1065G är 3,9 GHz medan det är hela 4,6 GHz för i7-8565U. Men är också viktigt att komma ihåg att detta är 15 W TDP kretsar, så väldigt svårt att avgöra exakt vilken frekvens som används. Frekvensen är ju långt lägre i lägen när alla CPU-trådar jobbar.

Ändå, går inte att blunda för att trots rätt mycket lägre maxfrekvens kör Sunny Cove totalt över Skylake sett till genomsnitt över alla program som testades, i7-1065U är hela 24 % snabbare!

Största misstaget Intel gjort här är att överhuvudtaget inte ha en plan B, d.v.s. en idé vad man skulle göra om 10 nm strulade. Finns rykten om att man tagit lärdom och att Golden Cove (efterföljaren till plattformen Tiger Lake, tror den heter Sapphire Rapids) är designad att fungera på 10, 7 och eventuellt även på 14 nm.

En 14 nm Golden Cove kan verka vrickat, men kan faktiskt vara helt rätt för konsumentledet! Både Intel och AMD förväntar sig att maximal frekvens kommer minska på kommande noder (7 nm och lägre för Intel och 5 nm och lägre för TSMC). 14/10 nm kan därför ha fördelar för desktop där man vill ha absolut maximal prestanda per kärna och där perf/W inte alls är lika kritiskt som för bärbara och servers.

Edit: det som tekniskt kan göra en 14 nm Golden Cove tekniskt och ekonomiskt rimlig är att mycket pekar på att Intel kommer ta fram sitt superklister EMIB i allt fler lägen. En 14 nm desktop Golden Cove skulle kunna få en rimlig storlek genom att endera iGPU i vissa modeller samt låta iGPU vara en egen krets tillverkad på 10/7 nm som man sedan stoppar in i samma paket och klistrar ihop med CPU m.h.a. EMIB. Trots att Intels GPU är rätt långsam tar den relativt stor kretsyta (CPUer tar stor kretsyta p.g.a. hur de designas).

Ska vi gissa på releasedatum kring 2025-2030 med tanke på att Intel verkar ha problem att röra sig från 14nm?

Mind blown!