Acer Predator X35 – lyxig VA-spelskärm med 200 Hz G-Sync Ultimate och HDR1000

Jag kan ta hand om testexemplaret

Har en Acer Predator x34 Ultrawide och personligen kommer jag inte köpa fler skärmar från Acer. Kvalitéskänslan är klart sämre än alla tidigare skärmar jag haft.

Men fungerar inte skärmen som den ska? Nja, backbleeding var ett stort problem på x34, vet inte hur det är på x35, men det var rena lotteriet. Efter närmare 1 år så började skärmen smälla så som elektronik gör bara skillnaden är att den smäller RIKTIGT högt så man hoppar till. Skickar in den på reparation/Tyskland) och de hittar inget fel. Skärmen smäller mer och mer och tillslut öppnar jag den(vilket inte var enkelt) och fettar/oljar in delar, efter det har jag inget problem längre med smällandet. Efter att ha läst runt lite på nätet så verkar det inte helt ovanligt problem. Kan också påpeka att skärmen kändes billig även på insidan men jag har aldrig förr behövt öppna en skärm, kanske alla ser ut som denna.

Nu har jag noterat att den flimrar tidvis i övre kant efter påslag, försvinner efter ett litet tag...

Även om det var samma panel som Asus körde men för några 1000 lappar högre så hade jag idag hellre valt deras skärm.

Finns de nån chans ni kommer testa MSI Optix MPG341CQR HDR RGB 144 Hz? Hade varit intressant.

Enda sen jag satt i soffan var jag sugen på att höra vad för sadkitten musik du hade valt x)

Jag gillar konceptet med välvd skärm på just en datorskärm men smakar det så kostar det!

Den står redan i hallen och är redo att hämtas upp faktiskt. Vi har andra skärmar inne redan som man kan testa det på, nu gäller det bara att hinna med

Fast orimligt att Sweclockers ska ha koll på alla kampanjer som en produkt kan komma att få. Går inte sätta ett betyg för att den har kostat mindre en eller två gånger tidigare.

Förövrigt riktigt bra recension som vanligt av våran Lax, jag hoppas att Sweclockers håller hårt i Laxpudding, förmodligen eran bästa medarbetare i mitt tycke!

Står i info-texten på youtube. Vilket förstås kan missas.

https://www.epidemicsound.com/track/6X4OzD9QOC

Det är därför jag håller videon kort och kärnfull och texten mer som ett referensmaterial kring detaljerna. Även om skärmen är "ointressant" pga av sitt pris finns det en del lärdomar att ta om skärmar rent generellt. Till exempel att 32.000 kronor och Nvidias variabla overdrive fortfarande inte lyckas lösa det grundläggande problemet med vad som verkar vara alla VA-paneler.

Tycker det är jobbigt att när det kommer till skärmar hjälper det inte att kasta mer pengar på problemet. Du får du bara en annan variant och nya kompromisser.

Känns som att man kan hitta de bästa panelerna med så få kompromisser som möjligt bland 1440p och möjligtvis 4K idag. Vill man ha ultrabred skärm så får man nya kompromisser även om man kastar massa pengar på en dyr lösning.

Det ligger antagligen mycket i att konkurrensen och utveckling av just vanliga 1440p och 4K pågått under så många år att det är där de bäst lyckats slipa till resultatet. Det är helt enkelt där konkurrens fått gro under längst tid.

Jag köpte en Samsung C34J791 till kontoret och lurades lite av QLED som jag undermedvetet kopplar till bra ljusstyrka så jag undersökte främst andra aspekter med skärmen. Borde såklart dubbelkollat men det blev lite av en besvikelse. Fungerar men knappast optimalt. Kände direkt att även om man lägger rätt mycket mer pengar på en 3440x1440 så blir det sämre bildkvalitet än vad man hade fått med en prisvärd IPS-panel på 2560x1440 som jag annars är van vid.

Det känns också som att datorskärmar till en viss mån är underutvecklade på vissa punkter jämfört med t.ex. TV-apparater. Ljusstyrka och HDR/dimming är ju två faktorer jag tänker på. Men det kanske finns massor med mer pengar där att hämta.

Vi har blivit lovade en del BFGD-skärmar men inte fått något. Vilket kanske är lika bra. Tror att många börjar tröttna på de riktigt stora och asdyra skärmarna. Nvidia har ju själva tagit ett kliv med HDMI VRR och därmed kan man köra en VRR-TV (2019-modellerna av LG:s OLED och Samsungs Q-serie/RU so far) och få två apparater för samma pris.

Vad tycker du om att Asus, Acer och Nvidia marknadsför dom här skärmarna som flimmerfria? Hade varit väldigt intressant att höra just din synvinkel.

De är flimmerfria ur den synvinkeln det handlar om när tillverkaren talar om "flimmerfritt". Det vill säga att skärmen inte använder pulsbreddmodulering för att reglera ljusstyrkan.

Sedan flimrar det i spel under vissa omständigheter ändå vilket i sin tur hänger ihop med hur spelmotorn fungerar och hur det interfererar med panelens sätt att arbeta.

Intressant resonemang! Det förklarar en hel del varför allt ser likadant ut...
Törs du spekulera något i huruvida trenden kommer hålla i sig i närmsta framtiden? Kommer gaming skärmar fortsätta
i samma utvecklingskurva eller finns det chans för att gamingskärmen får mer marknadsandelar?

Intresset verkar åtminstone finnas - inte minst i Sverige och Nord Europa, men även i Staterna. 10k-100k/månaden på söktermen gaming monitor i USA enligt Google ads tex.

Låter väldigt otydligt för mig som slutanvändare, pulsbreddmodulering har nog dom flesta inte koll på!

Om jag såg det där flimret och ghosting-effekterna, så skulle iallafall jag dra slutsatsen att det är något fel på skärmen, och jag är inte ensam om den åsikten när man läser runt om det här problemet som dom här panelerna dras med.

Kanske är det dumt att ens marknadsföra att skärmar är flimmerfria, för vad jag vet så kan man nästan återskapa "flimmer" på vilken skärm som helst.

@N0tepad: Det ändras helt klart. Men om vi här på Swec ofta funderar på hur vi ska lyfta oss själva ur träsket av rätt mediokra 144 Hz-TN-basgamingskärmar och sikta på större paneler, flera pixlar, högre frekvens, bättre bildkvalitet etc. så har vi en större värld där man börjar inse att det kan löna sig att köpa något bättre än en 60 Hz TN-panel.