Följ SweClockers 20-årsjubileum direktsänt!

Jag såg och lyssnade till Joe's tal hemifrån via streamen och hade inga klagomål på ljudet. Tack för det Sweclockers! Mycket intressant tal.

Tipspromenaden, om man är på 20-års fest och missar första frågan, då är det illa.
Själv hade jag nog klarat 5 frågor och kanske gissat rätt på nån mer.

Haha, alla rätt asså!

Går det att se frågorna och alternativ utan att få veta svaret nånstans?:)

Skickades från m.sweclockers.com

Japp! I videon från gårdagens stream går frågesporten igång vid 1:15 (tiden är länkad i klippet nedan). Det är bara att knåpa ihop en 1X2-talong och hänga på

Mycket fint arrangerat och fixat från alla inblandade, med bra blandning av scenförlagda aktiviteter och saker att göra däremellan. Schysst käk och ändå schysstare människor, toppat med SweClockers Awards och en rafflande duell i pingvinstång. Kan det bli bättre? Väldigt kul att få ett ansikte på användare som jag dagligen ser i kommentarstrådar!

@serdyllon: Haha, ja jag är sannerligen skyldig dig en öl eller två! Kul att gagga Death Stranding (vilket jag spelat idag, har redan råkat ut för att vissa narrativa sekvenser är så långa att kontrollen stängde av sig)

Och vilket matchreferat, absolut toppklass på det!

Kommer bilderna från kvällen att läggas upp någonstans så att man kan tanka hem dem?

Menade du "redigeras in"?

Förtal! Inte skulle väl jag.

@Sveklockarn: Det vetitusan alltså, Dinomans putslustigheter måste bryta mot en eller flera forumregler. Not Safe For SweClockers, NSFS är det nya NSFW!

@Dinoman: Eeeeeller?

Precis samma var jag inne på i går när ”tjötet” var på igår....

Skulle säga det enda svenska teknikforum som överlevt från back in the days

Någon tog rätta besluten längs vägen och fick det till vad det är idag. Tack för det!

Edit:
Kul att se hela kalaset på hemma-tvn idag. Alla på scenen aktiviteter blev helt plötsligt kanoners!

Tack gänget!

Nu börjar jag bli lite orolig här...

Minnet är diffust.

Skickades från m.sweclockers.com

@Sarakin: ja se där, så är det ju helt klart. Jag får skylla på att det var dagen efter-hjärnan som läste det där första gången

Tänkte inte att jag var med hela tiden under uppehållet i livesändningen, ser nu att jag har väldigt svårt att stå still... x) Supertrevligt var det i alla fall!

haha, jag fattade inte heller att vi stod mitt i livesändningen, fick höra det av en kompis senare

Jag menar, om du vill applicera en annorlunda tolkning än den avsedda så är det väl fritt upp till dig, men om man lyssnade så handlade just den biten om industrin "The bedrock of our industry", moores law och det, som han sa. Givetvis går det att ta saker ur sitt kontext, men det är ju lite underligt att göra så? Kontentan var ju att det inte gick att förlita sig på tillverkningsprocess längre, utan arkitekturen går i första hand, och budskapet gick fram. Men bara för att något låter fel om man inte lyssnar på allt som sägs, så behöver det inte betyda att personen försöker vilseleda en...

Samtidigt går det att se att han faktiskt förtydligar när han känner att det behövs. Notera även att han inte säger "Our competitor" i det fallet utan "Intel", vilket jag skulle säga är väldigt ovanligt för någon från AMD. Känns som om det finns väldigt få anledningar att störa sig på det. Hade han istället kört en disclaimer varannan mening så hade jag stört mig på det. ¯\_(ツ)_/¯

Visserligen är jag ingen kretsingenjör eller har expertis inom termodynamik, men det finns möjligtvis (någon får gärna rätta mig om jag har fel, med bevis också) en gynnsam egenskap av att ha kärnor åtskilda också. Om det är så att värmen spiller över mellan kärnorna, så kan det ju påverka vad det går att få ut för prestanda från dem. Då vore det lite konstigt att enbart ta i hänsyn till inter-core latency, om kärnornas totala prestanda är högre på grund av chiplets.

Det som jag sa var en gissning från min sida, men det verkar finnas en viss sanning i det om man kollar upp forskning. Här är ett paper där de beskriver en liknande sak, att chiplets kan gynna prestandan i mångkärniga system. Texten är kort, så du kan läsa det utan några som helst problem och undrar du mer kan man säkert följa referenserna.

Nu tror jag visserligen inte att du ville vilseleda genom att enbart titta på en aspekt (inter-core latency), på samma sätt som jag inte tror att Macri ville vilseleda oss genom att säga "we" när han pratade om industrin. Båda saker känns aningen harmlösa för mig givet kontexten.

Då hade nog en 3800X piskat skiten ur 9900K med råge, 7nm mot 14nm borde inte vara fördel monolitisk design om det du tror skulle stämma. Kretsdesign och kretstillverkning är ju uppenbart sjukt svårt men AMD lyckas verkligen marknadsföra en kostnadsbesparing som något positivt med chiplets och IF, alla verkar tro att det har magiska fördelar utanför tillverkningskostnad trots bevisen på motsatsen. Jag tror och hoppas att Zen 3 kommer närma sig marknadsföringen och din övertygelse.

Om du vill jämföra monolitisk mot chiplet borde du jämföra 3800X med en monolitisk version av 3800X, inte en helt annan arkitektur. Utöver det bör du även köra samma tillverkningsprocess.

Det går nog tyvärr inte heller att göra några rättvisa jämförelser med Ryzen. APU:erna har ju halverad cache.

En av anledningarna till att folk tror att chiplets gör saker och ting billigare, är p.g.a att Intel, NVIDIA, AMD och forskarna överlag säger så? Men du anser att för att AMD säger samma sak som alla andra så är det fel? Utöver det så är kostnadsbesparingar ju postiva?

De "magiska fördelarna" som du refererar till är baserade på fysiska- och matematiska modeller. Menar du på allvar att personer som forskar om det här har fel och att du har rätt?

NVIDIA skriver ju till och med:
"Most importantly, the optimized MCM-GPU design is 45.5% faster than the largest implementable monolithic GPU, and performs within 10% of a hypothetical (and unbuildable) monolithic GPU."

Det låter som en magisk fördel att man faktiskt kan bygga den. Verkar som det finns andra fördelar än kostnad, bara man letar efter dem. ¯\_(ツ)_/¯

Det gör ju förstås inte saken bättre med inter-ccx latency, men bara för att det existerar nackdelar behöver inte betyda att det inte kan finnas mer än en fördel.

Jag menar, jag ser ingen anledning varför det ens ska närma sig min "övertygelse". Detta beror ju främst på att jag inte är övertygad, eller ens gav skenet av att vara det. En övertygad person är inte mottaglig för bevis, eller beskriver sig som okunnig, och använder inte ord som "möjligtvis", "kan", "verkar".

För det andra så sa du ju att marknadsföringen handlade om att det blivit billigare med chiplets, vilket du håller med om här:

Du sa ju endast att AMD marknadsförde kostnadsbesparingen, och att det var andra som antog andra saker. Givet premisserna som du givit, så dras slutsatsen att AMD lever upp till marknadsföringen idag, iallafall enligt det som du sagt.

Slutligen så kommer förmodligen inte förändringarna (om de nu ens är stora eller små) i Zen3 bero på någonting som jag snackat om. Om de har samma infinity fabric så kommer inter-ccx latency att vara densamma, men CCX:en kommer att ha dubbelt så många kärnor enligt den läckta infon, vilket gör att genomsnittslatensen inom en CCD bör bli mycket lägre.

Det var egentligen det som jag hade att säga. Du får gärna skicka alla dina bevis på motsatsen, men bara om du är övertygad om att det inte finns några brister i dem.