Veckans fråga: Hur taggad är du på strömmat spelande?

Ptjaae. Om jag inte känner av någon latens och spelupplevelsen är bra så är jag intresserad.

Skickades från m.sweclockers.com

Noll och intet.
Fortfarande föbannad över singleplayer spel som kräver att man är online.

Njaee... Känns mest som ett sätt att minska spelarens ägarskap för det som denne betalat för. Behöver inte alls vara så, men det är så det känns.

Skickades från m.sweclockers.com

Minus sex hundra triljoner fyrahundra tjugosju för att ge en exakt benämning.

Ser flera fördelar men ser också att detta kommer bli en extrem kostnad för oss användare i framtiden som ingen idag ser.
Kommer till råga på allt säkert bli samma träsk som steam, epic, origon. Eller ännu värre Netflix, viaplay, HBO disney+ m.m m.m.

Tyvärr tror jag att utvecklingen kommer bli lite som så här inom ett gäng år.

1. Lansering stadia. Folk är skeptiska och vill inte ha det.
2. Lockning av bra priser och nyheter gör att folk tycker det är värt de små pengarna de kostar.
3. Marknaden växer.
4. andra alternativ börjar sina ut och de flesta skeptiker har kapitulerat eller börjar bli utan valmöjligheter.
5. priserna ökar lavinartat och vi kunder kan inget göra och alla är sura över hur det kunde bli såhär...

Nej. Är orförtjust i hur många saker går mot att vara en hyrtjänst som bara fortsätter ticka pengar i all oändlighet.

Skickades från m.sweclockers.com

Stadia är jag inte intresserad av alls.
Däremot en tjänst med ett massivt spelbibliotek där man betalar en månadskostnad och sen kan man spela vad man vill.
Dock hade jag ändå haft en kraftig dator för jag tycker det e halva nöjet.

Urk, inget för mig.

Jag ser strömmande spel som något som skulle passa bäst för de som inte är tillräckligt engagerade i datorspel för att köpa en riktig spel-PC eller spelkonsoll, utan som mest bara vill spela tillfälligt eller pröva på.
För det användar-fallet känns det fullständigt befängt med full-pris för att "köpa" spelen.

Jag tror att en hyrmodell skulle passa bättre, där spelare betalar månadsavgift + efter tiden de spelar, och där spelutvecklarna kompenseras efter hur mycket tid folk lägger ner på att spela deras spel.
En sådan modell, med lägre priströskel till att börja spela tror jag också skulle kunna få fler spelare att pröva flera spel från olika spelutvecklare, och på det sättet öka konkurrensen till användarnas fördel. Nya mer okända talangfulla spelutvecklare skulle få lättare att bli upptäckta av nya spelare, och äldre programhus skulle inte få lika stora intäkter från usla uppföljare till populära spel.

Dessutom: Ett fysiskt konsollspel går att låna ut, sälja vidare, vara samlarobjekt, spela utan Internet-uppkoppling och spela långt efter att servrarna lagts ner etc. Har man tagit bort de möjligheterna så är värdet mindre, och då ska priset vara mindre.
Priset på konsollspel är också oftast förhöjt från början: en del av spelens pris går till att subventionera priset på konsollen.