Google svarar på kritiken om Stadia och 4K

Det är det jag tänkte också. Jag spelar inte så ofta så har själv inte lust att punga ut med 20 papp för en dator som ska kunna dra runt ett spel i 4K (Ultra allt). Däremot e jag grafiknörd och tycker det är skitkul att maxa grafiken, det finns inget bättre än att gå runt och studera träd och grässtrån! Stadia Pro skulle kunna vara något för mig, om det flyter på, i 4K (!). Men sugen är man inte längre efter alla reviews man sett...

@A1200: vi har diskuterat det där en del i tråden om våra tidiga intryck om Stadia. Det förefaller som att kommunikationen över Wifi får Chromecast Ultra att överhetta, att köra över Ethernet har inte uppvisat de här problemen, åtminstone inte hemma hos mig och på kontoret. Google kanske kan optimera bort det via mjukvaruuppdateringar för CC Ultra, men det kan också vara så illa att de måste släppa reviderade modeller av produkten.

Oavsett vilket hoppas jag för alla spelentusiaster och tidiga Stadia-kunder att Google skärper till sig med strategin runt Stadia. Det gagnar ingen om en spelplattform går i stöpet.

Radiosändare drar mer ström än kabelbunden motsvarighet och i fallet med Stadia så måste trafiken gå med ännu tätare intervaller varpå chippet inte hinner kylas ner tillräckligt. Jag har precis utfört belastningstester och utvärderingar på två wifi-chip i en produkt som utvecklas. Ena chippet klarade helt enkelt inte av en kontinuerlig ström av data utan att gå i reset pga värmeutvecklingen. Det andra började ignorera paket men kan lösas på mjukvarunivå. Jämför man sedan med kabel i samma hastighet och belastning var det aldrig problem då det rör sig om tiotal mA istället för wifi'n som snittade runt ett par hundra mA.
Lägg ett par isklampar på var sida CC och prova igen 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Det var ju exakt det de gjorde redan dag 1.

Det enda förvånande med det här är att folk satt och förvänta sig snygg 4K60 enl logiken "stadia är magiskt"...

Det och att folk orkar vara upprörda över 4K i huvudtaget. Det är en sönderkomprimerad videoström som ändå ser ut som skit ijmf med "the real stuff". Att spelen inte renderas i 4K är det minsta problemet i sammanhanget.

Skickades från m.sweclockers.com

Det kommer du aldrig få uppleva så jag är rädd att du missförstått den här produkten rätt grovt.

Skickades från m.sweclockers.com

Exakt vad några av oss sade, men blev totalt nedröstade av många. En ren 4k/30 stream från en spel är ganska bandbred. Google tar ju bort 80-90% eller nått sånt av informationen innan den når oss. Klart det kommer se dassigt ut. Är otroligt många som sitter hemma med gammal wifi också, och då är det ju bara att glömma Stadia utan att uppgradera infrastrukturen hemma också.

@firstofmay: fast varför skulle det vara något positivt eller en fördel att Stadia misslyckas? De som köpt in sig på tjänsten åker på en nit, och du som inte använder tjänsten påverkas inte alls. På vilket sätt är det något bra/önskvärt? Jag gillar alla plattformar som ger mig något unikt och trevligt i spelväg, vilket inkluderar allt från PC till PS4, Switch och nu Stadia.

Dag1? Enda jag har sett senaste månaden när de tog förbokningar var att allt ska ha 4k i princip.
Jag tror snarare att du har missförstått ärligt talat. Om något har google här misslett sina kunder här... Det var inte länge sedan googles VP gick ut med att Stadia var designat för 4k / 60 fps och att de vill att alla spel ska köra det likaså.

För att inte tala om att de pushat för 4k / 60 fps stenhårt i allt från trailers till information till press och media. Sedan att det är tekniskt orealistiskt är en annan femma. En stor del av dess kunder är inte insatta nog för att förstå begränsningarna. Google vet att 4k/60fps är en stor grej och att stadia mångt och mycket hänger på det, de skulle annars aldrig pushat så hårt för en funktion i bästa fall haltar.

Att spelen inte renderas i 4k är en stor sak, för det är en av de tre sakerna folk betalar för i pro. Varför betala för en sak som de inte kan leverera? Det är mer än en teknikalitet i detta fallet. Sen att videoströmmen ser dassig ut oavsett upplösning, ja.. det var väl rätt väntat.

Men hur kan man på allvar ha trott att RDR2 skulle köras i native 4K i 60 fps? Det är ju ställt bortom allt tvivel att det inte går, i princip oavsett hårdvara. Tycker Stadia är riktigt intressant ur en teknisk synvinkel och funkar bättre än vad jag trodde den skulle göra (har dock inte prövat själv, men det jag sett på film gör mig positivt överraskad). Det här är GARANTERAT framtiden oavsett vad en del, rent tröttsamt negativa medlemmar här än skriver. Om några år tror jag inte många kommer sakna sin surrande konsol i hemmet länge. Iaf inte den stora skalan människor.

Skickades från m.sweclockers.com

Det intressanta här tycker jag är att Stadia klår dagens konsoler både vad det gäller CPU och GPU så de kan ju skryta med 1080p@60fps osv. Men om ca ett år kommer en Xeon@2,7 Ghz samt Vega 64-derivat helt plötsligt tävla mot Zen 2 kärnor i icke angiven frekvens och något Navi-derivat. Hur ska Google tackla det problemet tro?

Iofs möjligheten att spela var man än är finns ju kvar men där kommer ju Xcloud och PSNow in i bilden och de lär ju komma med nästa generations hårdvara också på sikt får man väl anta.

Vips kan man ju ha en lokal konsol när man är hemma så man slipper komprimering osv och när är man på resande fot betalar man för Xcloud/PSNow tillfälligt och får tillgång till en del spel under resan den vägen.

Iofs, stadia köper man ju spel till och kan ju spela det man vill när man vill medan Xcloud/PSNow är begränsat till vissa spel de erbjuder som prenumerant. Men tänk om de på sikt tillåter en att lira spelen man äger på sin lokala Xbox respektive PS5a utöver vad som nu kommer med prenumerationen? Skulle ju vara förödande mot Stadia eftersom det inte längre har något att erbjuda som Sony och MS inte redan erbjuder i det läget ju.

Mm, blir intressant att se vad som händer med detta från läktaren, om jag inte missar något uppenbart är Stadia inte värst intressant länge till om inte Google har ett ess i rockärmen är min spontana slutsats. De kan ju tex visa sig ha lägst latenser och bäst kvalitet på videoströmmen osv. Återstår att se helt enkelt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror du har helt fel. Majoriteten av världens befolkning har inte bandbredd nog för en sån här tjänst och Sony, Microsoft samt Nintendo (+3eparts tillverkare) har alldeles för mycket pengar investerade i att folk faktiskt ska äga sin egna konsoller för att de skulle lägga sig platt och låta såna här tjänster ta över på några år.
Om detta blir standard så tror inte jag på en tidsram mindre än ett decennium, minst.

Du tror alltså precis samma som jag, även om du är lite ambivalent...
Givetvis kommer det här ta över. Se bara vad streaming gjort för DVD/Bluray (på gott och ont), oavsett hur mycket pengar Sony med flera lagt ner på teknikerna.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med helt! Vi går mer och mer ifrån att äga våra saker och om vi börjar streama spelen så existerar bara spelen tills tjänsten lägger ner eller någon bestämmer sig för att det inte är värt att ha uppe längre.

Kanske inte låter så bra att säga men jag hoppas också på att det floppar.

Stadia presenterades i mars i år. I samband med detta, dvs dag 1, gav de en iaf ganska detaljerad spec på den initiala serverhårdvaran. På grafiksidan sitter ett Vega 56 (med Vega64 minnesbandbredd).

Är man medlem på denna sajt så borde detta vara mer än tillräckligt för att man ska förstå att det inte räcker till "4K60 på allt".

Exakt vad är det jag har missförstått?

Det är allt annat än en "annan femma". Det är en fundamental del i hela den här historien.
Är nått inte möjligt (eller iaf inte lämpligt) rent tekniskt så spelar det ingen roll vad marknadsföringen säger.

Det finns alltid kunder som inte begriper vad de köper. Var säkert många som trodde One X skulle rendera alla spel i 4K60 med, t.ex. Finns hur många exempel som helst där marknadsföringen är missvisande eller rakt av felaktig - inget nytt under solen här inte.

Att de kunderna dyker upp här, på en sajt vars syfte är att utröna hårdvarors faktiska kapacitet (snarare än vad reklamen säger), är dock en smula förvånande. Som jag sa, all annan hårdvara har sina begränsningar, men folk tror att Stadia är magiskt så det gäller inte Google?

Nej, de betalar för att få en 4K60 videoström. De betalar inte för att spelen alltid ska renderas i 4K60 - det är som vi redan har konstaterat tekniskt orealistiskt.