TSMC påbörjar massproduktion av 3 nanometer 2022

Processorer med tunnlingfunktion

"Vi kommer aldrig komma ner till 1µm, det är omöjligt."

EDIT: Verkar som jag behöver skriva /s, för "fnuttarna" och text med italic verkade gå helt över folks huvud.

Jag kan knappt förutse vilka strumpor jag kommer använda imorgon, därmed bibehåller jag en viss skepsis mot att TSMC kan förutse när de kommer att köra igång produktionen av 3nm. Intel har sagt att de har 10nm redo nästa i vecka i ganska många år nu. Att TSMC pratar om 2022, dvs minst 2 år in i framtiden, gör det än mer tvivelaktigt.

@Ozzed: jag tror inte det är ett linjärt förhållande. TSMCs 7nm är nära Intels 10nm, men det är för att termerna nu används mer som namn än beskrivning. Om TSMCs 3nm kommer matcha Intels 5nm är inte säkert.

dom hittar nog ett sätt det brukar dom göra, var inte längesedan man sa att det var omöjligt att flyga.

Men vi kan kalla det 1nm 😉

Skickades från m.sweclockers.com

En halv?

Beror väl på vad man menar med prestanda. Menar man prestanda för tex 5000-6000kr så ligger Intel ca 30-50% efter eftersom AMD erbjuder 12 kärnor för liknande pris (just nu lite högt pga slutsålda).
Och nej, prestanda ska inte enbart jämföras i spel då varje spel ger olika resultat. "Ren prestanda" ska mätas i hur mycket data cpun faktiskt kan processa som max.

AMD 8c/16t: 3900 kr
Intel 8/8t: 4300 kr
Intel 8c/16t: 5500 kr

Nej det är väl mer en extrapolering från min sida, de har ju sagt har jag för mig att deras 7nm kommer motsvara TSMC's 5nm så fortsätter det så så borde deras 5nm motsvara TSMC's 3nm, men vore ju såklart lättare för alla om man pratade om pitch istället för nanometer som nu blivit helt godtyckligt. Det är lite som "TDP" som tillverkarn kan få till precis vad de vill bara de äntrar lite i formeln.

Det var dock inte prestandan jag frågade om utan densitet.
Jag ville veta huruvida densiteten på Intels 10nm fortfarande går att jämföra med TSMC 7nm eftersom det var något som började pratas om i början när Intel siktade ordentligt högt. Senaste informationen är att de varit tvungna att förenkla den noden avsevärdigt och då undrar jag alltså - är det en myt som lever kvar från gamla tider eller är det fortfarande det som gäller?

Arkitekturer i all sin glans men det var inte det jag undrade

Edit: Försökte få en lite mer neutral ton i inlägget. Lätt att låta som en tjurig gubbe över interwebz

Data för noder som dessa finns inte i någon public domain.
Alla som jämför dem gör det helt spekulativt.
I synnerhet angående intel, som inte har någon utåtriktad foundry verksamhet, är det hopplöst svårt att få fasta data ens för vilka processparametrar som faktiskt används. Framtida noder är bara gissningar av analytiker.

@anon201296: Ingen fara, läste mitt inlägg och såg att det var en negativ ton i det - det var inte alls meningen!

Ångström, 10 Å = 1nm om dom vill ha små siffror, annars picometer. 1000pm = 1nm.