Intel: "Core i3-9350K är snabbare än Ryzen 5 3600X i verkliga tester"

*** tråd rensad ***

Jag har rensat några inlägg, men säkerligen missat andra. Det blev lite väl mycket på gränsen till trollning och pajkastning i vissa inlägg. Ett hett ämne på Sweclockers men vi ska nog kunna klara att hålla kylan lite bättre.

/KimTjik
Moderator

Blev det stor upplevd skillnad att byta från 6700k till Ryzen? Nu vart det svårt att gissa vilken av datorerna du bytte på eftersom du hade flera stycken Ryzen-datorer.

Skickades från m.sweclockers.com

Haha jag skulle vilja se något hundratal böcker öppnas samtidigt i notepad.

Skickades från m.sweclockers.com

Intressant video från Jay, Here's what Bottlenecking REALLY looks like!, nu vet jag inte om spel passar in i dessa påstådda "verkliga tester" men han ger en hyfsad bild av hur en modern spelmotor som faktiskt kan utnyttja fler trådar presterar på 2C4T, 4C4T osv, med en 8700k som exempel.

@MrMadMax:
Trams. Stihl håller bättre, har billigare reservdelar samt drar lite mindre bränsle.

Fel, min husqvarna motorsåg drar betydligt mindre soppa än svärfars sthil. Trots att jag har större såg och längre svärd. 😎

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har mest kört röjsågarna. (hugger nån manuellt nuförtiden?)
Stihl ca 7,5 dl tank ca 60 - 80 minuter beroende på.
Husqvarna ca 9 dl tank ungefär samma eller sämre drifttid.

Sen får man byta ungefär en vinkelväxel per år på husqvarnasågarna. Vinkelväxeln är dessutom är betydligt billigare på stihl.
Det enda husqvarna har är ergonomin.

Lite svårt att förstå vad det hypas över egentligen..? AMD har alltså gjort 3 generationer Ryzen och är fortfarande sämre än 8700k..?

Jag köper det som är bäst, kunde inte bra mig mindre om var det står på wellpapp-förpackningar grejerna ligger i.

Förlåt men orimliga anekdoter är jag helt ointresserad av. Sweclockers har tester likväl som alla andra testpaneler som visar att 3900x är som bäst likvärdig med en 8700k i gaming.

Men jag vet inte, jag kanske är en intel fanboy för att jag inte hoppar i stolen när AMD levererar något likvärdigt två år efter 8700k. Jag har inget behov av att hissa och dissa produkter men när trådens berättelser och tester inte stämmer överens blir det för mycket hyllningssång.

Så är det, men glöm inte att 3900x får en boost av snabbare RAM.
Så testen är inte helt rättvisa.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/14.html

Här har du ett test med samma hastighet. 3200ram.

8700k är några få fps snabbare i spel.

@ExcZist

uppdaterad.

Jadu, där var ju också ett par titlar där 3900X slog 8700k, och detta utan att diskutera att man inte får se några 1%-low eller 0.1%-low (om man tex tittar på GNs test så ligger 3900x ofta bättre till där även om den har sämre average än 8700k), så ditt initiala påstående om "som bäst likvärdig" stämmer ju fortfarande inte

Skickades från m.sweclockers.com

Än en gång anklagas jag för saker jag inte skrivit. Läs diagrammet själv, 8700k presterar generellt bättre än 3900x upp till 4k, där GPU sätter stopp. Det är fakta, inget annat.

Asså förlåt, men vad tittar du på egentligen?

Här har vi testet - https://m.sweclockers.com/test/27760-amd-ryzen-9-3900x-och-7-...

3900X är snabbare i 1080p med 1fps i BFV och i CS:GO låg 30 något, i resten av testerna så förlorar 3900X mot 8700k i upplösningar över 1080p.

Vi ser ju också att avg fps var 300 i CS så var du får brorsans ”600 genomsnitt” mot ”300” är en gåta.

@wessmen: Det kanske är anekdoter, men det är vad jag testat, det är min erfarenhet.

Sweclockers har sina tester och deras mjukvarusviter, jag har mina, bara för att X presterar Y i en handfull program så gäller det inte över alla program.

Det är ganska lätt att få ett intryck av en produkt när man kört igenom program och spel man använt länge.

Det var min 8750H(vilket pretty much är en 8700 på 4Ghz) och det var mina intryck och resultat jag fått.

Edit: jag fick mitt CS resultat av att köra Ulleticals FPS benchmark, 1280x1024, allt på low/verylow och ingen AA.

3800X och Corsair vengance minne på 3000Mhz CL16-18-18(vill jag minnas, inte helt säker, DOCP profil och det är modellen med AFR minne) GPUN var en Vega 56 med hyffsat nya drivare tror jag, var inte så längesen vi installerade den.

Windows 1903. och senaste biosen från MSI (X470 gaming plus)

ge mig 2 min och jag kan testa laptopen igen, specarna finns i sign.

edit2: I samma benchmark fick jag 206.45fps mot amdns 600.33fps

jag kör dock 1280x960 så teoretiskt sätt bör min dator ha en liten fördel.

misstänker att det låga resultet är pga att jag har det varmt i rummet då det var högre i går, men den benchmarken är inte heller 100% identisk så kan vara det med.

Tycker det är tråkigt att det alltid ska bli exakt likadant i dessa trådar. Jag har aldrig hackat ner på AMD, tvärt om är jag medveten om vilka kliv man tagit de senaste åren. Jag ifrågasätter endast den outtröttliga hyllningskåren, jag som inte brytt mig om utvecklingen sedan jag köpte nytt senaste fick intrycket av att AMD var förbi med marginal och då blir det märkligt när man kollar test efter test och inte förstår var hypen kommer ifrån.

Detta är nästan som fotbollssupportrar.

Fast nu blandar du ihop Ryzer och wessmen.

woops, my bad XD

Kom och tänka på en sak, ska det inte vara dubbla citat i rubriken?

i stället för Intel: "Core i3-9350K är snabbare än Ryzen 5 3600X i verkliga tester" så

Intel: "Core i3-9350K är snabbare än Ryzen 5 3600X i 'verkliga tester'"