Microsoft: "Nästa generations Xbox får flera modeller"

De kunde kanske gjort mer men samtidigt så har de ju gjort väldigt mycket för att få spel att funka och funka bra på PC. XBox har aldrig varit den största konsolen så den lär inte ha påverkat så mycket, snarare så gjorde den MS mer fokuserad på spel både på konsol och PC.
Jag tror inte man ska lägga för mycket vikt vid namnet, Wii är ett fruktansvärt namn exempelvis men den är ändå Nintendos bäst sålda hemkonsol någonsin och slår Xbox i alla generationer. Sen är det väl ingen som säger emot att hela Xbox från början främst var riktad mot (amerikanska) pojkar och yngre män i marknadsföring och så. Precis som mycket av gaming-marknaden på PC var och fortfarande är.
Jag håller absolut med, samtidigt var det ju en punkt spelen behövde passera för att hålla i längden på nåt sätt. Mycket beroende på typ av spel och så förstås. Jag köpte mini-NES när den kom och det var kul i typ en halvtimme exempelvis. SMB3 kommer alltid att vara ett bra plattformsspel och det finns några till som håller hyfsat, men i allmänhet så var spelen inte i närheten av lika kul idag som de var när de var nya.

Generationen efter NES, alltså fjärde generationen med MD, SNES och NeoGeo, höll mycket bättre mycket på grund av grafiken skulle jag säga, men också förstås mer minne som ger möjlighet till större spelvärldar och så. Men fjärde generationen var ju också liksom höjdpunkten för 2D-spel. Jag har spelat igenom ett helt gäng av dessa spel på senare tid och de är fortfarande väldigt kul, allt från SMW, Yoshis Island och Zelda till Metal Slug, Street Fighter II, Striker 1945 och King of Fighters.

Femte generationens spel tycker jag inte håller så bra längre även om det förstås finns ett och annat guldkorn. Och samma gäller ganska mycket sjätte generationen med XB och PS2. Jag älskade GTA 3-serien med Vice City som absolut favorit hela generationen och kanske någonsin, men när jag drog igång det för ett par år sedan (på PC) kändes det väldigt tomt, segt och gammalt.

Sjunde generationen, 360 och PS3, var ju när 3D-spelen verkligen kom igång liksom. Många av spelen där håller fortfarande och spelmotorerna var såpass flexibla att spelen fortfarande kan utnyttja modern hårdvara på datorer och så. Men det var också där, i alla fall i slutet av generationen, som det blev väldigt tydligt att konsolerna inte riktigt orkade med gentemot PC och att det faktiskt försämrade upplevelsen. Sämre grafik kan man bortse från men tommare världar och svajig bilduppdatering är värre. Det är väl därför som bakåtkompatibilitet har blivit en usp i dagens generation och att en massa av dessa spel har släppts i försiktigt förbättrade versioner som är svåra att skilja från helt nya spel liksom. Men det var också i denna generation som konsolerna växlade från att i princip bara ha storspel till att också vara en plattform för mindre spel, indiespel och liknande. Mycket säkerligen på grund av internets framgångar och att konsolerna omfamnade detta.

Dagens generation har ju egentligen inte gjort så stor skillnad för spelen. De är snyggare och större, men inte nödvändigtvis roligare än om samma spel hade släppts till förra generationen liksom.
Hmm, jag gillar inte exklusiva spel. Men MS har ju en fördel där då de kan ha exklusiva spel som finns både på XB och PC, typ Forza, ibland till och med med "cross-buy" så att man bara behöver köpa spelet en gång och få det på båda. Å andra sidan kan man ju se det som en nackdel också, har man en PC så behöver man ju inte köpa en Xbox för de exklusiva spelen utan då kanske man köper en PS för där finns ju en del guldkorn som inte finns någon annanstans.
30-40 konsoler som bara spelar spel specifikt släppta till dem hade inte varit bra någonstans. Men säg om MS hade gett upp konsolhårdvarumarknaden och släppt sitt konsol-OS så att andra kunde bygga kompatibla konsoler? Då hade vi fått en uppsjö maskiner med bra spelutbud. Det hade förstås blivit lite som datormarknaden, där MS har liknande roller i båda men där Sony hade tagit Apples plats på denna marknad som "alternativet till kolossen". Å andra sidan hade det säkerligen inneburit dyrare konsoler då tillverkarna inte kan öka sina intäkter med licensavgifter från speltillverkare.
Jag vet inte jämförelsen är så bra egentligen. Biltillverkare har extrema krav på sig när det gäller säkerhet stabilitet och liknande. Och att de behöver servas kommer ju av att bilar slits på helt andra sätt än elektronikprodukter, och att följderna av slitaget också är mycket värre. Samtidigt har de ju faktiskt börjat pusha ut uppdateringar OTA gratis. Tesla var tidiga på detta men även andra är redan på tåget eller kraftigt på gång. Angående värdeminskningen så är det inte så stor skillnad egentligen. Köp en bil för 500K kör hem den och den har tappat runt tio procent av värdet. Köp en konsol och packa upp den och den har tappat minst tio procent av värdet.
Nej men det är inte ett realistiskt scenario. Det finns definitivt inte en tillräckligt stor marknad för så många exklusiva konsoler. Ingen släpper en bil som bara kan köras på specifika vägar anpassade för den bilen som inga andra kan köra på heller liksom.

Jag tycker däremot inte det vore så praktiskt om det skulle finnas 30-40 olika Xbox modeller att välja mellan. Och är själv aningen tveksam till att det skulle skapa något bättre pris.

Men hade det kanske varit 20 olika tillverkare som konkurrerade då kanske det sett annorlunda ut. Men då är frågan finns marknaden för det?

Well, frågan är vem som gör mer för PC-spel? För nästan allt vi har idag kommer ju från MS satsningar, och visst kan man argumentera för att någon annan hade gjort samma sak om de hade MS marknadsandel på OS, men det är ju verkligen spekulationer liksom. MS äger världens största spelplattform, inga andra har stöd för dagens grafikkort på det sättet exempelvis, och i princip alla spelutvecklare använder MS ramverk DirectX och många använder MS utvecklingsmiljöer också. Sen har ju inte alla satsningar blivit lyckade, Games for Windows Live var ju katastrof exempelvis, men dagens Gamebar är ju väldigt trevlig och Windows har fått allt mer funktionalitet riktad mot gamers.
Hmm, det betyder också "kissa" på världens största språk...
Jo, det kan man ju absolut tycka. Förstapersonsspel tycker jag funkar bättre med mus, men inte tredjepersonsspel som GTA och liknande. Och att köra bil med mus och tangentbord är ingen höjdare någonstans.
Tja, eller så hade Sega kanske varit kvar och konkurrerat mot Sony. Inte jättetroligt kanske då de var på väg utför kraftigt när Xbox kom, men det hade ju funnits utrymme på marknaden för dem i alla fall.
Jo, men att folk sätter orealistiska priser på begagnade saker är knappast något unikt för konsoler.

Jag har lite som vana att tänka lite i framtiden också. Märker man att 2-3 modeller säljer så kanske 5 modeller blir nästa steg. Ju fler modeller man har råd att utveckla desto mer marknad kan man rikta in sig på. MS går så hårt att jag inte vill se dom i någon monopol position bara. MS står för dom största ändringarna också när jag själv tycker om traditioner.

Ja som du säger grejen är väl att MS äger operativsystemet Windows och har ofantligt många användare så det borde vara deras största intresse att det går framåt där. Men då är nog bristen av konkurrens den största boven i dramat. Jag tror nog att det skulle bli järn i elden om det skulle mot förmodan dyka upp någon konkurrent. Men nu tror jag gärna att MS vill hålla tillbaka datorn till förmån för deras spelkonsol.

Hmm, PS har ju sålt mycket bättre än XB i alla generationer och Sony tjänar bra med pengar på det, så jag tror inte att Sony släpper konsolmarknaden i första taget.

Angående "innovation" på konsolmarknaden så har de ju gått åt lite olika håll, men ingen av deras satsningar (Kinect, PSVR, multitasking på XBone, mediasatsningen av båda osv.) har ju fallit särskilt väl ut och de verkar snarare gå mot renodlade traditionella konsoler. Nästa grej kanske blir molnspelande, och MS har ju en fördel där då de äger mycket av infrastrukturen som krävs redan men samtidigt får de ju en annan konkurrent i Google (som visserligen verkar ha gjort bort sig med lanseringen).
Jo Dreamcast var deras sista konsol, men den hörde ju till samma generation som OG XB.

Man kan förstås diskutera huruvida MS gör mycket eller lite för PC-spel-marknaden men de har ju som sagt inga konkurrenter egentligen. Samtidigt så tjänar ju inte de de stora pengarna på PC spel utan det är mestadels Valve, även om de försöker. För MS gör det ju ingen skillnad om du har en väldigt enkel PC som du surfar på eller en värsting som du spelar på, Windows kostar samma liksom. Sen har de ju gjort försök några gånger, Gamepass nu kan kanske få en del att börja använda butiken i Windows mer exempelvis, men hittills har det ju inte gått så bra. Däremot känner nog MS att det är viktigt att det finns en spelmarknad på PC oavsett vem som tjänar pengar på den då det ju innebär att folk kommer fortsätta köpa PC och inte bara köra på Chromebooks eller Ipads.
XBoxkort är inte så himla radikalt egentligen, men jag tror snarare att det inte kommer att behövas någon specifik hårdvara utan att de helt enkelt gör samma spel tillgängliga i Windows butik som i Xbox butik, och vi är ju redan på väg dit liksom.

Vad jag förstår är det också redan möjligt att spela på XBoxen remote på sin PC (inom samma nätverk). Jag har inte testat för jag har inte känt behovet, men det ska funka.