SÄPO: "Nej från regeringen försvårar brottsförebyggande arbete"

Detta är mycket viktigt vid drogrelaterade mål. Proffsen sköter det via krypterade tjänster.
De övriga kommer skita på sig.
Jag är för detta, även om min integritet försämras.

De kan väl ta bort hela datalagringen när de ändå håller på? Maken till en så tandlös "åtgärd" saknas väl såvitt jag kan se.

SÄPO, Polismyndigheten och MSB basunerar alltid ut snyftisar för att lobba för lagar som köra över vår integritet och frihet. Gör ert traditionella polisutredningarbete för bövulen! Sluta försök ta genvägar.

Offra din integritet för att "kriget mot droger" skall fortgå, trots att det gör mer skada än nytta?

Jo, tjena.

SÄPOs argument faller när man inser att det är ganska meningslöst att försöka övervaka allting när folk som inte vill bli övervakade kan använda krypterade meddelandetjänster som Signal.

I praktiken kommer de enda som övervakas vara personer som använder osäkra meddelandetjänster vilket i 99.99% av alla fall är oskyldiga medborgare.

Så länge dom inte gör något åt langarna som står helt öppet på gator och säljer knark mm så känns det meningslöst att ge polisen detta intrång i våra liv.

Ja Sverige är ju kända för att förenkla för brottsligheten, det är ju också därför det skiter sig mer och mer här.

Allt för att göra det så smidigt och enkelt att begå brott i lilla Sverige

Men sen verkar ju vissa här föredra sin integritet över att oskyldiga folk dör som vanligt

Verkar som Sweclockare tror de lever något Snowden liv och att hela staten vore sjukt intresserad utav att veta vad som sker i deras liv

Extra kul är det när argumentet "Se på Kina" kommer, som att Sverige kommer bli precis som Kina.

Jag tycker det är bra om polisen får tillgång till att läsa info som kriminella utnyttjar.

Förstår inte varför folk gnäller på deras integritet blir hotad. Det är endast vid brott som polisen går igenom konversationer och spårar eller vid misstänkt brott. Det är sprängningar och skjutningar och narkotika i stora mängder och massa olika typer av brottslighet och de klaras inte upp pga polisen inte får tillgång till basic info.

Samma folk som gnäller över integriteten lägger gladeligen upp massa info på facebook och instagram + använder massvis med gratisappar som samlar info om dem 1000 ggr mer än vad polisen någonsin kommer få. Sen gnäller folk på att brottsligheten ökar och polisen är maktlös.

Om man är en skötsam person så är det bara skönt att man kan bevisa att man inte gör något fuffens.

Langarna är småpotatis. Var tror du de får sina grejer ifrån? Vilka kommunikationssätt tror du de använder för att få dessa?

Däremot bör väl både brottsförebyggande instanser och politiker vid något tillfälle inse att ett krig mot droger inte fungerar. Som Herkules mot Hydran växer det alltid ut nya huvuden när ett kapats, och eld fungerar bevisligen inte.

Detta är ytterligare ett steg att försöka undergräva personliga integriteten. Hoppas politikerna inte går på partsinlagor från säpo utan tänker mer på totala säkerheten i samhället. Att öppna upp säkerhetshål ger oss ett osäkrare samhälle.

Det finns en risk att detta missbrukas av de som har tillgång till uppgifterna. Finns många exempel på personer hos företag, myndigheter eller underrättelsetjänster som haft tillgång till känsliga privata uppgifter som missbrukat sin position och övervakat politiska motståndare eller före detta romantiska intressen till exempel.

Ett problem är att politiker i maktposition får möjlighet att övervaka sina politiska motståndare. Det finns många historiska exempel där detta har skett.

Antagandet att de som har tillgång till dessa uppgifter alltid kommer vara hederliga människor stämmer inte överens med verkligheten.

Vad händer om dessa sparade uppgifter hamnar i fel händer dvs. om de till exempel blir stulna av en främmande makt, ett politiskt parti eller av kriminella?

"They who can give up essential Liberty to obtain a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety"

Benjamin Franklin, 1775.

Tror många missar de poänger kritikerna till s.k massövervakning har. Det är inte så att någon direkt tjänar på att veta "dirty habits" som invånarna håller på med. Det som däremot är intressant är att få tillgång till metadata, vilket är ganska lätt om du tillåter massövervakning och makten som tillgången till denna metadata bringar gör att du på ett väldigt "enkelt" sätt kan kartlägga befolkningen detaljerat.

Vidare hör även ändamålsglidning till, ponera följande exempel som jag hittat på just nu: Det är inte många stenkast bort från det att vi "bekämpar terrorism" till att "vi kan se tidiga tecken och på så sätt bekämpar vi terrorism", dvs alla måste övervakas konstant för att vi "kanske" stoppar någon terrorist i framtiden.

Till saken hör även att personer som vet och känner sig övervakade agerar annorlunda än om de inte är det, att känna sig övervakad påverkar på så vis att en individ agerar utefter "jag måste passa in" snarare än att "jag vill vara jag". Detta förhindrar i sin tur utveckling, nya ideer och tankesätt förhindras som resultat.

Det finns många goda argument emot massövervakning, speciellt eftersom den är så ineffektiv.

@PeCe: Sund kommentar. Massövervakning har visat sig vara ett alltför trubbigt verktyg för att fungera till avsett syfte, där vinner inte ändamålet över nyttan med den. Däremot riktad signalspaning på brottsmisstänkta är en helt annan femma, och det är faktiskt bättre om en lägger resurser på det istället för massövervakning. Misstänker att fler brott per investerad krona kan lösas med det skiftet.

Finns ju redan idag exempel där val påverkats av läckt sparad elektronisk information som publicerats av främmande makter som hackat t.ex. e-postservrar (USA, 2016). I Brasilien läcktes sparad elektronisk kommunikation till journalister som påverkade den politiska situationen i landet.

Om Kina fick tag på den här databasen med svensk elektronisk kommunikation vad skulle de göra med den? Läcka allting på internet? Utpressning? Utvalda läckor för att påverka våra val?

Svenska myndigheter har haft skandaler där inte tagit hand om hemliga uppgifter på rätt sätt. Dessutom finns det hundratals med exempel på organisationer, båda stora och små, både myndigheter och företag som fått sina hemliga uppgifter stulna.

Vad hindrar människor med politiska sympatier som har tillgång till dessa uppgifter från att läcka sparad elektronisk kommunikation till politiska partier eller grupper?

Jag tror inte att man stoppar många terrordåd med dessa metoder. Oavsett så är intrången på privatlivet för stora och framförallt om de öppnar upp säkerhetsluckor så kan det få motsatt effekt att utländska aktörer kan spionera på oss med hjälp av de luckor som öppnas. Detta kan underlätta för de som vill spionera på oss.

Det är inte bra att att lagra massa information om människor. Särskilt inte om detta innebär att de måste ha bakdörrar i kryptering o.s.v. Notera att de vill tvinga på datalagring på apparna. De som äger appar lär knappast veta vilka som är brottslingar eller inte och måste då lagra information även om oskyldiga utan domstolsbeslut...

Så trött på den här diskussionen, det är riktigt pissigt att övervaka allt och spara allt bara för "hurr durr buzzword terrorister ju" ja skit händer, det får vi leva med.

Ska dom inte börja öppna alla brev på posten och läsa igenom dom också eller? "Terroristerna" börjar väl skicka brev om det inte går att kommunicera elektroniskt.

Information som kan missbrukas kommer missbrukas, dom som har makten om 8år kanske har China som sin största förebild, med all information sparad om allt och alla...

Skickades från m.sweclockers.com