Coronaviruset (SARS-CoV-2)

hospitalization =/= intensivvård.

Och i ett tidigare inlägg skrev du "då siffran för intensivvård ligger mellan 10-20%", men nu länkar du till en artikel där det står "according to some estimates".

Hur ska du ha det?

Det jag hört är detta..

https://www.svd.se/forsvaret-upprattar-faltsjukhus-for-corona...

Superbra med rensning av tråd! Blir alltid ledsen av denna typ av trådar på SC. Vaknade för ett toabesök och hittar detta, pepprat av ett fåtal användares vaccinmotstånd, generell vetenskapsförnekelse och alarmism.

Till er som skriver en massa dynga så önskar jag att ni tänker till en extra gång. Att komma med dåligt underbyggda råd och gissningar är inte bara oinformerat - det kan faktiskt orsaka onödiga dödsfall.

Till er andra. Se till att följa de råd som folkhälsomyndigheten kommer med. De är tätt knutna till vården och var de har att säga är baserat på vetenskap och beprövad erfarenhet (något som är eb bristvara i denna tråd).

Till er som agerar motvikt mot vetenskapsförnekarna/konspiratorikerna/trollen eller vad som nu driver dem vill jag bara rikta ett tack och hoppas att ni orkar hålla orken och lugnet uppe i radiobruset av dynga.

Younger Adults Comprise Big Portion of Coronavirus Hospitalizations in U.S.

För alla de som tror att det skulle vara som en förkylning om man är yngre...

Lugn nu..

1) 20-54 är ett stort spann. "adults under 65" säger inte mycket heller.

2) Hur många är sjuka totalt? Dvs hur många "young adults" är nu sjuka i dessa områden och behöver inte sjukvård?

3) USA har stora problem med övervikt, diabetes etc.. Det är fullt möjligt att dessa, säg 20-30 åringar för att vara någorlunda sann till benämningen "young adults", har andra problem som gör att de inte klarar viruset så bra på egen hand.

Om du verkligen på allvar ser så pass stora brister att du känner att det är väldigt viktigt att uppnå förändring bör du ju kontakta media för att få ut ditt budskap.

Sen förstår jag fortfarande inte riktigt hur dessa siffror ska kunna rädda liv?
Jag håller i grunden med om att det är viktigt med öppenhet, det ligger en poäng i det du säger.
Men låt oss säga att man går ut med att uppemot 1 miljon människor kommer att mista livet.
På vilket sätt räddar detta liv?
Det kommer att skapa panik, vända folk mot varandra, vi kommer inte kunna köpa toapapper på månader.

Men alltså, varför vill du inte inse att alla länder har olika förutsättningar för att försöka lösa den här krisen?

Förstår dock din rädsla men en myndighet och i synnerhet FHM i ett sånt här läge baserar inte sina beslut på vad internationell media säger om omvärlden. Men jag köper att det är din informationskanal, ändock missvisande då den inte belyser hur Sverige har det för stunden i detalj, så som vår egna media. Om än kanske vinklad i vissa lägen för sånt säljer..

@spikfavoriten:

Du tror inte det kan vara dags att ta en paus från all rapportering? Jag menar det i all välmening ❤️

Från DN:

Sjukdomshistorik kartlagd bland döda i Italien
En ny studie visar att de personer som avlidit i Italien efter att ha smittats av det nya coronaviruset hade andra underliggande sjukdomar i 99 procent av fallen.

Det är Italiens hälsomyndighet som undersökt drygt 2.000 av landets i nuläget knappt 3.000 dödsfall, varav sjukdomshistoriken kartlagts i 355 av fallen.

Vanligast förekommande var högt blodtryck, följt av hjärtsjukdomar och diabetes. Omkring hälften av de undersökta personerna hade tre eller fler underliggande sjukdomar, och över 75 procent hade högt blodtryck.

Medelåldern bland de 2.000 dödsfallen var 79,5 år. 17 personer under 50 år har avlidit, varav ingen under 30, enligt myndigheten.

Har hittat mer och mer av dyngan jag kommer länka nedan.
OBS! Fake news nedan, länkar den enbart som diskussionsunderlag!

Om man bara kollar videon så inser man ganska snabbt att detta inte alls har med Corona att göra då det inte nämns en enda gång, utan kvinnan på videon har rökt sönder sina lungor och blir nu behandlat för något som rökningen orsakat.

Men det hindrar inte uppladdaren från att försöka vinkla det i videotitel och förklaring som att det handlar om en ung Coronapatient.

Min fråga är; Varför gör man så här? Vad hoppas man få ut av det?
Är det rädsla och osäkerhet som ligger bakom uppladdarens beslut att vinkla detta som ett Coronafall, eller är vederbörande bara en jävla skitstövel som vill sprida skräck och desinformation för shit & giggles?

I detta fallet så verkar ju majoriteten av folk som kommenterar se igenom lögnen, dock inte alla. Vad värre än värre är dock är att jag sett andra videos från denna kanalen bli upplagda, bl.a. här på Sweclockers med en helt annan infallsvinkel där personen/personerna lagt upp videon och sagt typ "titta va bra/tänkvärt", utan ett uns av källkritik.

Som tur är så har våra moderatorer varit heta på gröten och tagit bort dessa ganska fort, men likväl så kan det vara värt att tänka att vi har folk som argumenterar i denna tråden här på Sweclockers som mycket väl kan ha samma agenda, eller iallafall tänker likadant som personen som la upp denna "coronavideon".

Källkritik.
Lika viktigt i historieforskning som vid vanlig faktaspridning, och nu antagligen viktigare än på länge.

Finns massa falska nyheter och självutnämnda "experter" så allt får tas med stor skepsis och källkritik. Det finns desinformatörer som medvetet försöker förvrida information och sprida rykten för egen vinnings skull. Källkritik kommer man långt med. Finns så klart även lättpåverkade människor som tror på allt de läser från "alternativa media" och gärna sprider en massa skit utan att själva förstå det.

Snarare så att en större delen av de bekräftade fallen kommer kräva vård, det är vad som händer när man skiftar fokus i testningen. Samma sak händer i Sverige då vi gick från att leta efter all fall med ljus och lykta till att testa främst folk som kommer in i vården med symptom.

Med andra ord det man ser är en ökning av totala antalet fall (vilket resulterar i fler allvarliga fall) som ser ut som en en procentökning av andelen allvarliga fall pga av skift i testningsfokus.