Apple Macbook Air får Intel "Ice Lake" och dubblerad lagring

8GB extra ram +2500kr.

Det blir då en fin enklare dator med i5 för ca 20 000kr som duger åt de flesta som vill ha en 13".
Jag har länge funderat på att skaffa en Apple produkt men jag har ej råd.

Nu är väl de flesta 13# dyra, som ThinkPad X1 Carbon som Apple konkurrerar emot.

Det minst spännande de kunde gjort med MacBook Air

Med tanke på hur bärbar en Macbook Air är så är priset inte så jäkla farligt. Det är en jäkla skillnad mot en lågprisdator med liknande specifikation men antagligen både segare och mindre bärbar.

Sen verkar de hålla ganska bra också, sambons MBA mid-2012 duger fortfarande som soffsurfardator och för normalt kontorsarbete och lättare saker i Photoshop. Batteriet är förstås inte som när den var ny men det stör inte i normala fall.

Jag har länge varit inne på att köpa någon Mac-dator bara för att bli lite bekant med Mac OS också, men det faktum att 128 GB varit instegsmodell för både bärbara och Mac Mini har satt stopp. Eventuellt kan det bli en sådan här eller en Mac Mini (som nu också har mer minne i grundutförande) i framtiden, för med 8 GB primärminne och 256 GB lagring är prislappen inte lika smärtsamt hög i min mening

Prestandamonster. Snarare ibland har det varit att få standardhårdvara och Apple är inte ensam lenevo m.m är likadana.
Det är inget fel med att ha grundkonfigurationen till de som har datorn för det allra enklaste, men så många tillverkare tar hutlöst betalt för vad som idag kan anses vara en ny hyfsad standardformat för enklare bruk.
16GB ram och 500GB ssd har varit ett standardkrav hur länge som helst, "alla tillverkare" av vissa modeller gör likadant och erbjuder detta till extremt högre priser.

Lenevo X1 carbon är en konkurrent. Ja de är ännu dyrare när man uppgraderar: https://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/barbar-da...

Som tjänsteman och Chef för IT - jo. Våra 256gb, 8GB RAM EliteBook 830 ligger bra nära prisklass. Då får dem visserligen gen 8 i5 istället. Men ingen av våra användare skulle ha några som helst problem med i3orna i denna.

Same day, On-site service har vi oavsett genom leverantören. Så för oss fungerar det fint.

EDIT: Sen ska det såklart klargöras att det här kan ju skilja sig åt, åt både ena och andra hållet mellan olika organisationer. Som företag betalar vi ju aldrig listpriser på produkterna, dem beror på framförhandlade avtal. Det kan ju såklart vara så att ditt företag omsätter betydligt fler HP produkter än oss, och därmed har mycket bättre priser på dem kontra Apple produkter

Ram + ssd bör vara fastlött. Det gäller iaf för gamla modellen med samma chassi.

Säkerligen inte jobba vid en 13" skärm heller utan att ha en extern skärm..

Nå Apple precis som Lenovo, HP m.m tar skit mycket extra betalt för att man ska få vad som kan anses vara standard hårdvara idag. Det var väl bara förra året som Lenovo P51 för 17 000kr hade en hdd.

Det är detta jag tycker är så tragisk. De som kräver det absolut enklaste har råd med dessa datorer, sedan finns företag som inte betalar 50% i skatt. Men för privatpersoner så blir Apple, Lenevo ThinkPad, HP elitebook m.m ett svindyrt val om man bara sträcker sig för att få medioker hårdvara för dagligt behov.

Väldigt bra uppdatering. Äntligen är tangentbordet fixat. Skall seriöst fundera på en. Hade det inte varit Intel i den hade jag redan beställt.

Kommer sälja som smör i solsken, speciellt bland studenter. i5 med 16GB RAM och 512GB SSD landar på 17400:- inkl. studentrabatt. Hade jag inte varit på jakt efter 32GB RAM hade jag beställt en i5 med 16GB RAM direkt.

Nu väntar man bara på att Macbook Pro 13" (14"?) ska få motsvarande uppdatering med Ice Lake och det nya tangentbordet, lär bli ett solklart köp.

Så länge min MacBook Air "early 2014" rullar på så blir det inte en ny.

@Yoshman: Du tycker inte att det är värt att satsa på en fyrkärnig processor trots högre TDP? Klart att fläkten kommer gå hårdare om man nyttjar kraften men frågan är om processorn drar så mycket mer vid lättare belastning?

Man måste naturligtvis fundera på sitt eget användarmönster.

För egen del är de "tunga" saker så pass krävande att det inte på något sätt är realistiskt att köra på en bärbar. Resultatet blir att jag, likt alla som egentligen bara använder webbläsaren, kör lite office, utför sporadisk bildbehandling etc, i praktiken bara nyttjar sådant där responstid för interaktiv användning spelar roll. Sådana laster har i praktiken nära nog noll skalning förbi en enda kärna, vilket medför att man har nytta av max 2-3 trådar där det är kritiskt att den CPU-tråd som hantera UI har så hög kapacitet som möjligt. I sådana lägen kan det faktiskt bli en sämre upplevelse med fler kärnor när man är kraftigt TDP-begränsad, orsaken är att CPU-tråden som hanterar UI kan få sänkt frekvens p.g.a. att för många andra CPU-kärnor är aktiva samtidigt.

Prismässigt är steget inte så stort till i5-varianten (man har i.o.f.s. inte längre valet på 256 GB disk, 512 GB är golvet där). Fast gör man något som faktiskt har relevant nytta av 4C/8T över 2C/4T kanske inte MBA är rätt val, en MBP kan utnyttja 4C rätt mycket bättre då Apple brukar köra med 28 W modeller (15/16" kör med 45 W modeller).

4C/8T med 12 W TDP kan bli lite som Intels HEDT vs vanliga S-serien: en försämring för den stora massan p.g.a. att enkeltrådprestanda tar stryk när man går upp i antal kärnor. När AnandTech testade nya Frost Canyon NUCs (6C/12T med 25 W TDP) var ju den långsammare i många typiska desktop-laster jämfört med Bean Canyon (4C/8T med 28 W TDP). 6C/12T ger mer prestanda i Cinebench och rendering, men för interaktiv användning med lättare bakgrundslast presterar 4C/8T bättre då de latenskritiska CPU-trådarna presterar bättre (p.g.a att frekvensen är TDP-begränsad och därför högre med 4C).

Vet inte hur det ser ut för andra mer krävande laster, men är man programmerare finns ju riktigt bra stöd för att editera och kontrollera saker från en relativt svag bärbar som är konstant uppkopplad mot en betydligt kraftigare maskin. Man har löst de normala problemen med "remote-desktop" med att köra de interaktiva delarna lokalt -> noll lagg, men kompilering, exekvering, debuggande etc körs på en annan maskin. 2C/4T är i ett sådan fall fullt tillräckligt, enda som spelar roll då är "tillräckligt" hög enkeltrådprestanda för att driva UI.

@Yoshman: I det här testet är nya MacBook Air med fyra kärnor betydligt snabbare än 2018-modellen både i enkeltrådade och flertrådade applikationer.

https://sixcolors.com/post/2020/03/2020-macbook-air-review/

Har en maxad MacBook Pro 15" 2015 och är nöjd med den så en ny MacBook Air är inget för mig även om det är kul att de fixat tangentbordet. Gillar inte att de har börjat löda fast komponenterna i de nya modellerna. I min 2015 modell kan man i alla fall byta ut SSDn. I min 2008 modell som jag har liggandes går det även att byta ut RAM-minnet och batteribyte går på några sekunder.

Att 2020 års MBA med Ice Lake (Sunny Cove) är snabbare än 2018 års MBA med Amber Lake (Skylake) är väl rätt väntat? Det förvånande, och faktiskt riktigt positiva, är ju att Intels 10 nm verkar fungera rikrigt bra när man kliver ned under 15 W.

Intel har själva sagt att Sunny Cove ska i genomsnitt vara 18 % snabbare än Skylake vid samma frekvens. Alla tester av bärbara med 15/25 W Ice Lake pekar på att denna siffra är rätt konservativ, vinsten har legat en bra bit över 20 % i t.ex. GB5 som testas i din länk.

I testet du länkar, d.v.s. 9/12 W nivån, verkar ju fördelen för Ice Lake ligga över 30 %. Enligt specifikation är maximal turbo 3,6 GHz i den Skylake CPU man hittar i 2018 års MBA medan den är 3,5 GHz i 2020 års i5. Enkeltrådprestanda i GB5 är hela 33 % högre hos 2020 års modell, men det är just enkeltrådprestanda så har ju absolut ingen relation till att den har 4C, eller hur?

Så att 2020 års MBA är väsentligt snabbare än 2018 är ju primärt en effekt av en klart högre enkeltrådprestanda. Om man får flera kärnor men behåller prestanda per kärna blir vissa saker snabbare, om man ökar enkeltrådprestanda blir allt snabbare.

i3 versionen borde ha precis samma fördel i enkeltrådprestanda och därmed samma fördel i en klar majoritet i alla program. Nu är det svårt att veta om 2020 års i5 ligger på maximal boostfrekvens i GB5, men anta att så är fallet (vilket ger maximal fördel för i5 över i3 i detta fall), då kommer även i3 versionen vara klart snabbare då den har ca 10 % lägre maximal turbo jämfört med i5 modellen.

Din länk illustrerar också min poäng, är smärtsamt uppenbart att CPU-delen får dra ned frekvensen rejält när alla 4 kärnor jobbar. Det trots att man tester just GB5 som specifikt testar race-to-sleep fall, d.v.s. varje test kör relativt kort och man har en kort paus innan nästa omgång (väldigt typiskt för hur CPUn brukar få jobba när man interaktivt sitter med systemet). Skalningen från enkeltrådfallet till all-core-fallet är endast x2,5.

GB5, likt de flesta benchmarks, skalar orealistiskt bra med CPU-kärnor. Kör man fast CPU-frekvens på en 4C/8T modell är förväntad skalning mer än fyra gånger högre prestanda i multitrådfallet jämfört med enkeltrådfallet. Enda förklaringen för 2020 års MBA är att den drar ned CPU-frekvens, något som betyder att om du jobbar interaktivt samtidigt som något händer i bakgrunden så kommer det du har i förgrunden (som är latenskritiskt då du jobbar interaktivt) nu uppföra sig som om CPUn går på runt 2,0 GHz.

i3 modellen kan mycket väl se runt x2,0 (man får ~x2,2 vid konstant CPU-frekvens i GB5 med 2C/4T modeller) skalning i GB5. Självklart kommer det som körs i bakgrunden ta längre tid här, men i många fall är körtiden det man har i bakgrunden inte kritiskt. Det viktiga är att CPUn nu går ~3,0 GHz som då betyder att den interaktiva prestandan hos det du har i förgrunden är bättre på i3 modellen jämfört med i5 modell. Är just detta man ser i vissa fall hos Bean Canyon (4C/8T) vs Frost Canyon (6C/12T). Det händer inte på desktop då 3900X/9900K fixar att hålla enkeltrådprestanda lika eller till och med högre än modellerna med färre kärnor, detta är möjligt då man inte är kraftigt TDP-begränsad.

Uppgradering till i5 är ju inte så dyrt för MBA, men det är inte alls en självklar uppgradering just p.g.a. den väldigt låga TDP. Man måste utvärdera hur man själv typiskt använder dator.

Din länk visar också en annan sak: just MBA är den som skulle vinna klart mest på att gå över till Apples ARM CPU. 2018 års iPad Air kör över 2020 års MBA just i fallet när alla kärnor används, det trots att iPad Air, till skillnad från MBA, är fläktlös.

Resultatet i GB5 är rätt jämförbart mellan olika OS då man specifikt designat testet så att väldigt nära 100 % är oberoende av OS. Multitrådfallet är självklart implicit beroende av OS, ställer man Windows, Linux och MacOS mot varandra finns skillnader men de är relativt små.

@Yoshman: Ja det finns många aspekter att ta hänsyn till. ARM-arkitekturen ser helt klart lovande ut. Men om vi nu ser till Ice Lake så verkar i5 modellen prestera bättre än i3 modellen även i enkeltrådade applikationer. I vart fall presterar den bättre i GeekBench 5 enligt detta test.

https://consomac.fr/news-12180-quelles-performances-brutes-po...