Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.
Arne Berg
Hur många datorer är för många?
CPU: 5800x3d
GPU: 3080
RAM: 32GB
Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället
Lea här ^-^/
25, gym, kläder, bilar. Liite elektronik 👀
🖥️:Phanteks Enthoo Evolv X | Ryzen 7 7800X3D | Arctic Freezer II 420 | 6x Noctua NF-P14s Redux 1500 | Asus B650 ProArt Creator | 32Gb Corsair Vengeance 6000Mhz CL30| Samsung 990 Pro 2+1TB | ASUS TUF 3080 12Gb | Corsair RM1000x Shift | Acer XB27HU | Mionix Naos QG | CM Storm QuickFire TK MX Blue |
"Bättre bli motbevisad - än förklarad skyldig"
ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - LG 45GR95QE 45" UltraWide OLED 3440x1440p@240Hz - kalaset vattenkylt
i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds
MSI GeForce RTX 4080 Super
AMD Ryzen 9700X
Kingston BEAST 64GB 6000Mhz
Kingston RENEGADE 4TB
If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.
Ryzen 5 5600, Geforce 1080
Rent generellt måste jag säga att Martin Fuller var rätt värdelös på att förklara mesh-shader på något vettigt sätt. Denna video
ger en långt bättre förklaring och tror att herr Fullers usla förklaringen kan ha gjort så att artikelförfattaren dragit lite udda slutsatser (jag fattade ingenting efter att bara sett videon i artikeln).
"I dagsläget stöder Xbox Series X betydligt större grupper av geometriska beräkningar. "
Det är väl ändå inte vad som sägs i videon? Att använda 32 CUDA-kärnor är optimalt för de fall man testade i videon, men man stödjer upp till 128 trådar per "meshlet". Det här har en direkt parallell i CUDA (APIet), d.v.s. att dela in saker i trådar och block. Ett CUDA-block verkar väldigt snarlikt en "grupp" i DX12 mesh-shaders. Maximala antalet CUDA-kärnor per block dikterats inte av HW, utan det är primärt en funktion av hur stort "working set". Ju komplexare data, ju hårdare tryck på registerutrymme och cache, ju färre trådar vill man ha per block för maximal effektivitet.
Nuvarande version av CUDA (APIet) tillåter 1024 CUDA-kärnor per block (upp från tidigare 512), så rätt mycket mer än de 128 man tillåter i DX12 mesh-shader. Men är nog rimligt med en väsentligt lägre gräns i DX12, en typisk meshlet kommer nog vara mer komplex än de riktigt enkla CUDA-kernels där 1024 trådar per block är vettigt.
Notera att detta inte på något sätt påverkar hur komplex geometri man kan använda. Varje mesh bryts ned i en eller flera "meshlets", det enda som diskuteras här
är hur många trådar man ska stoppa in per "meshlet". Endera har man många "meshlets" med få trianglar, det gäller om det är optimalt att ha relativt liten gruppstorlek, eller så har man få "meshlets" med många trianglar i varje.
Det kritiska är att man kan bara dela data mellan trådar i samma "meshlet", det kan därför diktera hur man vill dela upp sin geometri.
Nvidia är också noga att påpeka att deras GPUer inte använder sig av SIMD (vilket AMD och Intel gör), utan SIMT. Dessa två är väldigt snarlika, men SIMT hanterar fall när trådar inom samma "warp" (inom samma DX12 mesh-grupp) divergerar mer effektivt än SIMD. Nackdelen med SIMT är att det kräver fler register, vilket mycket väl kan leda till att optimala storlek på Nvidia är fler "meshlets" med färre trådar i varje!
"För PC:n tar samma scen 72 mikrosekunder att rendera vid 1440p, vilket sjunker till som minst 32 mikrosekunder med den mest avancerade formen av culling-tekniken."
Vet inte om jag missförstod vad som faktiskt testade, men stämmer verkligen det markerade? Kikar man på videon verkar ju tiderna för 2080Ti komma från drakmodellen medan tiderna för Xbox robotmodellen. En rätt viktig detalj där, förutom skillnad i upplösning, är att draken består av ~200k trianglar medan roboten består av ~60k trianglar... Det nämns ju att en av optimeringarna man testar är bara vettig om man har väldigt många pixels per triangel i genomsnitt, 2080Ti kortet har ju både lägre upplösning och väsentligt fler trianglar -> väldigt få pixels per triangel.
Det i motsats till Xbox fallet med hög upplösning och färre trianglar, väsentligt fler pixels per triangel att rendera.
Tekniken verkar helcool, en uppenbar risk är dock att det optimala för en GPU-familj kan mycket väl skilja sig väsentligt från det optimala för en annan GPU-familj. Det kan leda till att vi får ännu mer spretande i relativt resultat mellan GPUer i speltester framöver. För mig som primärt jobbade med 3D i de tidigare åren, började innan GPUer kom in i bilden, så är mesh-shaders välkommet. Nu förstår jag vad som händer i detalj igen
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer
Hur många datorer är för många?
Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3
Copyright © 1999–2025 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.
