PTS: "Efterfrågan på IPv6 ökar i Sverige"

Är väl inte så konstigt? Fler som behöver Internet = Fler IP adresser behövs = De tar slut snabbare och därför behövs IPv6.

Det kommer när man får slut på IPadresser.

Jag har inte riktigt satt mig in i detta än.
Finns det någon fördel för mig som slutkund att ha en extern ipv6 adress om nu min leverantör inte ens behöver nat:a då de just nu har tillräckligt med ipv4?

Vilket skulle ske...2014?
Verkar som man alltid hittar vägar runt det. Med tanke på att många ISP nu kör med CGN, samt att 99% av användarna bara kör Facebook och Instagram och knappast behöver en dedikerad IPv4-adress, så verkar vi aldrig komma dit. Skulle det bli för många som begär dedikerad IP lär väl ISP:erna börja ta betalt för det så svalnar nog intresset ytterligare.

Hoppas jag har fel så klart, då det är idiotiskt att hela Internet ska begränsas av beslut som togs för 30-40 år sedan när hela världens superdatorer knappt var kraftfullare än en mobiltelefon idag...

Sitter redan med en aktiv publik IPV6 adress samt IPV4, använder IPV6 till IRC med mera :). Inte många sajter med fullt IPV6 stöd än så länge dock.

Bredband2 + Utsikt

En annan fördel är att du inte behöver en NAT hemma över huvud taget. Alla dina enheter på ditt "lan" får en publik IP och du kan själv bestämma om den ska randomiseras exempelvis. Nackdelen med det är dock att folk nu är vana att deras enheter inte är direkt exponerade mot Internet. Så det kan nog ha negativa effekter till en början tills router-tillverkarna börja stänga inkommande anslutningar per default på IPv6, vilket jag tror att de inte gör idag.

Btw, flera ISP:er erbjuder IPv6 via 6rd, det är knappt någon overhead och är ganska enkelt att komma igång. Visa att efterfrågan finns för Native IPv6 genom att använda det är mitt tips!

Nja, det finns väl några extra fördelar så som att det är designat för IPsec, QoS, och minskning av overhead.
Det innehåller bl.a. förbättringar av Multicast och lite annat men jag köper ju helt klart att det i första hand är addressrymden som en generell användare lär märka av, det andra ryms mest under huven.

-Men vi snackar ju fortfarande om en 21 år (eller mer?) gammal standard som först på senare år kommit lite mer på tal... Ja, IPv6 är ett sent 90-tals protokoll som varit en draft-standard sedan minst 2 evigheter tillbaka.
IPv6 är betraktad som en Internet standard sedan 2017.

Jag har verkligen ingen aning om hur detta påverkar mig som slutanvändare. Jag vill att allt jag ska göra på nätet (Netflix, Facebook, Torrents, spela) ska funka. Sen skiter jag i baksidan.
Om min adress är läsbar, är det roligt. 127.0.0.1 är en klassiker. IPv6-adresser ser helt obskyra ut för mig, så jag har inte intresserat mig för dem. Jag vet att min router har stöd för det, men verkar inte göra nån nytta att aktivera just nu.
Så, från oss alla, till er alla: ett riktigt stort "meh".

Vilket hade varit awsome för mig. Slippa en massa krånglande med reverse proxy, bara att ge varje maskin/VM/jail egna IP adresser. DONE. Inge fulande med proxy, inget fulande med att på certbot ssl cert att nå rätt ställe.

Gissar att samma skulle gälla för hosting företag osv.

Visst kan IPv6-adresser se obskyra ut, men de måste inte. localhost heter t ex ::1 istället för 127.0.0.1
IP-adresserna jag får för google.com är 216.58.207.206 resp 2a00:1450:400f:80b::200e, så visst vinner IPv4 på läsbarheten där. Men hur ofta behöver man ange IP-adressen manuellt numer? Jag kan inte minnas när jag gjorde det senast, utöver just DNS-server då -- och hur ofta är det? En gång per ominstallation av datorn?

Ang. DNS så har Googles publika DNS-servrar 8.8.8.8 resp 2001:4860:4860::8888, så visst vinner IPv4 även där, men det känns inte som något jätteproblem direkt.

@Shudnawz:
Du kommer inte se några problem överhuvudtaget. Snarare kommer du stöta på problem med ipv4 då fler användare tvingas bakom NAT444 som förstör det mesta när det kommer till internet. Allt från spel till torrents (dvs protokollen som game launchers använder för uppdateringar).

Med aktiveringen av IPV6 märker du ingenting överhuvudtaget. Det fungerar vidare som det skall utan problem. Aktiveras inte ipv6 kommer mer och mer saker blockeras i och med att du hamnar bakom NAT444 då ipv4 adresserna tar slut.

Bahnhof hemma. Native IPv6 i mitt LAN! ♥ Även på kontoret så gäller samma sak (fast med annan ISP).

Däremot inte i vår datahall än (där jag är nätverksansvarig), av den enda anledningen att VMware är giriga jävlar som tar vill ha extra betalt av oss för att gå upp i en högre licensnivå av VMware NSX om vi ska köra IPv6. Något som varken vi eller våra kunder vill betala extra för.

Ja när man undviker bristen på IP-adresser genom att inte erbjuda någon på nyskapade tjänster så blir det ju lätt att klara sig. Att prestandan och ibland funktion lider av det har inte setts som något problem. Kunden har ju oftast ändå ingen valmöjlighet.

@str8forthakill:

Vet att Facebook har en ipv6-only adress, v6.facebook.com även Fast.com och Linkedin använder det i hög utsträckning.

Det är väl ändå en ganska stor nackdel att du inte kommer åt sidor som inte stödjer ipv6 än?

Är det mycket jobb för ISPer att aktivera det native istället för att köra det tunnlat?

Har själv inaktiverat det för att vara säker på att inget ska strula då det ändå bara är tunnlat än så länge. Men aktiverar det självklart så fort det går att få native.

Det har sagts i rätt många år nu, och fortfarande händer väldigt lite.

Sitter bakom CG-NAT så har ej kunnat köra ftp-servers och liknande.
Förhoppningsvis kommer IPv6 lösa detta problem. Eventuellt har jag dock redan IPv6 eftersom "ipconfig" visar en sådan, men så ska ju programvarorna följa med också.

De ville nog inte repetera misstaget att låta det bli en framtida begränsning, med tanke på att IPv4 är från 1981 (fem år innan ett backbone på 56 kbps byggdes i USA) och det dominerar än idag med våra terabit-nät.

Antalet adresser som rent praktiskt kommer "slösas bort" är dock extremt högt då det är vanligt att de sista 64 bitarna används för en användare. Med andra ord är det sannolikt att man med en IPv6-aktiverad ISP får 2^64 IP-adresser hem, eller omkring 1.8*10^19 (18 miljarder miljarder) adresser. Det görs för att förenkla routing och liknande.
Det kan även hända att det blir ännu fler, om nät görs på 48 eller 56 bitar (vilket ger 80 eller 72 bitar för lokala adresser).

Risken att det blir brist är dock inte direkt stor ändå, eftersom 2^48 nät ändå blir nästan 300 biljoner (inte miljarder) möjliga nät.
(Sen så dras fler bort från det pga reserverade adressutrymmen och liknande. Men hur mycket man än drar av lär man aldrig komma ner på "bara" några miljarder som IPv4!)

Få programvaror idag som inte stödjer ipv6

Största problemet är att dina användare måste ha ipv6 adress för att ansluta. Så länge du har användare utan ipv6 så behöver du köra ipv4 i alla fall

Och så länge allt kör ipv4 är det ingen idé att någon klient skaffar ipv6. Ipv6 only för klienter omöjligt av samma anledning

Rent allmänt upplever jag väl att de fall där man arbetar direkt med IP-adresser så är det copy/paste som gäller, detta oavsett v4 eller v6.

Helst skulle man ju vilja ha flera /64, så man kan segmentera sitt nät. (Förslagsvis då en /56 t.ex.)

Men /64 är det minsta nätet. (Du kan ifrågasätta det designbeslutet om du vill, men det är så det är.)