AMD låser Zen 3 till 500-seriens styrkretsar

Nej nej, det stycket berör vad som händer EFTER Zen 3, då lär det bli sockelbyte.

Det är väl det de får göra i så fall, två UEFI versioner, en för nyare kort och en för äldre.

En annan orsak till beslutet, jag kan tänka mig, är att tillverkaren av chipset (Asmedia), vill ha en viss garanterad försäljning, det får de på detta sätt.

Det jag tycker är tråkigt är att B550 dragit ut på tiden, dessa kort borde vi fått mycket tidigare.

Mitt X370 tuffar på fint med 3700X, blir att hoppa nästa gen då.

Nej men se på attans, måste man köpa nya moderkort även här?

AMD har visat sig känsliga för användarbasens önskemål tidigare, kan man misstänka att om x400 serien chipsets inte skulle innebära en kraftig reducering av prestanda för 4000-seriens processorer och opinion uppstår att också stöd för sagda processorer kommer att implementeras? Efter 4000 serien hoppas jag dock på en helt ny plattform.

Trots att det är en besvikelse att jag inte kan sätta en 4600x i datorn utan nytt modekort så måste jag säga att jag tror att detta är bra överlag. Särskilt ifall dom kan komma med några riktigt lockande low-end produkter och APU till desktop som gör att man kan ha en ok prisad allround pc med bra io.

För jag tror att ökad bandbredd kommer vara viktigare och viktigare framöver. Men då hoppas jag innerligt att 500 serien stödjer ytterligare någon generation processor. Jag tror PCIE 4.0 är lite stopgap fram tills PCIE 5 och DDR5 kommer.

Att folk kan gå så bananas över detta
Kan man lägga pengarna på att byta propp som är en gen nyare så kan man verkligen köpa ny bräda oxå, får ju ändå riva burken så det är inte direkt något extra jobb.

And lovade kompabilitet till 2020, det är 2020. Så vad gnäller kommer ifrån förstår jag ej. Man måste dra en gräns någonstans.
Förr har detta betytt att AMD kräver kompabilitet för en viss serie styrkretsar. Men att moderkortstillverkare själva kunnat avgöra om man vill lägga till stöd, efter sina egna förutsättningar på äldre. Som framgår har i te x370 stöd för zen2 enligt grafiken. Mitt kort har det dock pga att MSI valt att lägga till det för min modell. Med 16mb flashså har man fått slopa allt grafiskt stöd samt visst apu-stöd, minnet räcker bara så långt, men generellt stöd finns. Därav icke officiellt.

Säger inte att detta är fallet men inte helt orimligt att kort med mer flashminne ev kan få stöd.

Zen3 skulle stödja AM4 tror jag de sa, men utelämnade att det enbart gällde med 5-seriens chipset då.

Fast dom uppdaterar inte sockeln nu, den enda anledningen som dom nämnt är att en del äldre moderkort inte ska ha plats för uppdaterade bios med stöd för alla generationer av ryzen.

Got dammit this ruin my plan!

Det är väl upp till moderkortstillverkarna att ge uppdaterat stöd till äldre styrkretsar? Om lagringsutrymmet är ett problem så får de väl ta bort stödet för 1000 -och 2000-serien.

För mig som sitter med en ca 8 år gammal stationär dator med ddr3 i hemmet, så spelar ju detta ingen större roll att om jag skall köra propp A så måste jag ha chipset A1 eller A2 för att det skall funka. Jag måste ju ändå köpa på mig nytt mobo för att det skall funka och då är det bra att veta att jag inte skall kika på chipset B eller C. Mer relevant är att jag vid inköp/byte av hårdvara ser till att köpa på mig delar så jag kan rulla i 5-10 år till nästa uppgradering, och då lär ju inte den innehavda riggens sockel eller chipset vara relevanta iallafall. Enda jag "bytt" i nuvarande rigg är SSD (gick från 128->256GB för ett gäng år sedan), det sitter t.o.m en snurrdisk i anno 2007 :p. Nu har ju inte jag samma use-case för mitt datoranvändande som de som vill spela "24/7" med "höga" inställningar.

Med detta sagt - är det inte bättre att om man skall köpa "nu" så är det väl bättre att gå efter de "behov" man har just då, inte basera på att om ett halvår-år kommer någon ny hw som skall in i samma bygge. I så fall är det väl bättre att avvakta hela bygget, eller kliar det så mycket i plånboken och "villhöver"-tarmen? Att dessutom basera sina framtidsinköp på historiska händelser är som att köra bil framåt men styra genom vägledning av hur vägen ser ut i backspegeln...

Bara min två öre...

Edit: Typo-ändring MB->GB. Tur att alla som verkligen läste missförstod mig rätt Hmm - Inte för att jag haft någon SSD med 128MB eller 256MB...

Min gamla tråd om detta känns aktuell igen:
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1492429-hur-manga-uppg...

AMD precis som Intel har ju moderkortstillverkare som trycker på allt vad dom kan för att få släppa nya moderkort så ofta som möjligt.
Och nu när AMD har lyckats skaffa sig en lite starkare ställning på marknaden är det helt naturligt att dom gör såhär.
Förbered er på betydligt kortare livslängd på moderkorten i framtiden.

Nu lät det där som lite väl långa livscykler men som yoshman var inne på förut. Folk som uppgraderar var eller varannan generation är en liten nisch. entusiaster. Köper man bara nytt vid behov så behöver man byta allt varje gång endå.

Har nu en 1600x som jag haft sen launch. Flyttade över den på ett B450 när jag byggde en ITX-dator. Har suttit och varit sugen på 3600 nu när priserna har varit så låga. Men har hela tiden haft 4000-serien i bakhuvudet.
Men så nu är det då fritt fram att skaffa 3600? Eller hade ni väntat ändå, då det som några har skrivit att det kanske blir upp till varje moderkortstillverkare om det kan finnas stöd ändå?
Och en fråga som ingen vet säkert. Vad förväntas bli prestandaskillnaden mellan 3600 och 4600?
Kommer det vara värt att punga ut ytterligare 3000+ kronor för ett moderkort med 500-styrkretsar (eller om det kommer en 600-krets?

För min del så bör jag få en ganska bra boost av att byta upp mig till 3600 i alla fall. Men 4000-serien lockar såklart.