AMD låser Zen 3 till 500-seriens styrkretsar

Undra hur många kroner extra det skulle kosta att ha lite mera minne på ett moderkort?

Om kunderna kan använda grejerna längre så säljer du också färre moderkort. De räknar säkert med att de säljer lite extra tack vare att minnet tar slut.
Det gäller att hitta en lagom nivå blir produkten omodern för tidigt blir kunderna sura och väljer ett annat varumärke istället.

Köp en 3600, eller behåll din 1600x, avvakta med nytt moderkort till dess att 4000 serien släpps.

När 4000 serien släpps finns det säkert gott om B550 kort till bra priser, kanske även moderkort med nyare kretsar.

Tydligen beror det på moderkortet

Köpte först ett MSI X470 Carbon Pro och det var ljudlöst. Sen läste jag på länge och väl inför uppgraderingen till X570 då mitt X470 mobo hade kasst minnesstöd och valet hamnade på mitt nuvarande Gigabyte Aorus vilket också är ljudlöst. Jämför man X570 moderkorten så verkar chipsetfläkten sitta på lite olika ställen och har man ett stort grafikkort (som du och jag) så kan chipsetfläktens position vara avgörande så att den inte kvävs av grafikkortet. ASUS mobos verkar tex ha chipsetfläkten precis där GPUn är tex. MSI X570 moderkort är kassa denna generation varför jag helt och hållet hoppade dem.

Om det nu handlar om storleken på EPROM-minnet för BIOS, så blir det intressant för de som har X570-moderkort från Gigabyte, alla dessa har 16MB (128Mb)...

Och kan man fixa problemet för dessa kort så borde man ju även fixa problemet för X470-kort med bara 16MB (128Mb), och så vidare...

Jo, tyvärr är det väl så, ingen tvekan. Dock är jag väl så naiv att jag tycker att kunderna borde se till att bli sura så fort företag uppenbarligen planerar för att produkten ska bli omodern eller till och med icke fungerande efter en kortare period. Tyvärr är ju inte alternativen (-et), till AMD så mycket bättre. Annars kan man stå ut med lite äldre teknik lite längre, vilket inte heller är ett kul alternativ. Det ända sättet det eventuellt hjälper är att människor faktiskt meddela företagen "denna gång köpte jag inte eran produkt pga. ANLEDNING", annars kommer de inte märka något förutom om siffrorna går ner massor. Problemet är att då kanske de lyssnar på "fel" anledningar. Att lida i tystnat är rätt verkningslöst för det mesta.

Blir kanske två grenar av UEFI för Gigabyte, äldre versioner för Ryzen 2000 och 3000, nyare för Ryzen 3000 och Ryzen 4000.

Du vet precis väl vad jag menar. En massa har haft argumentet att pcie 4 och Ryzen 4000 minsann var grejen för dom med Ryzen 1 och 2 på x370, B450 och x470. Till och med en del som trodde deras B350 skulle funka med Ryzen 4000. Jag hoppa verkligen AMD går tillbaka på detta faktist. Rent förkastligt. Sitter själv med ett vad jag tror, bra X370. Ryzen 3 är inte bra nog uppgradering från Ryzen 1 i rå prestanda för min del. Men nu stoppar det ju på 3950x.

Precis, och då kan man ju göra samma sak för X470-korten, och så vidare.

Kollade UserBenchmarks, mellan 13 och 20% bättre prestanda beroende på applikation 3600 vs 1600x. Hur stora steg tar dom i nästa generation? Ändå betydande steg om jag har förstått det rätt på diverse rykten?
Sen är ju frågan, tar det slut med AM4 efter 4000-serien? Gissar att övergången till DDR5 kräver en ny sockel, eller i alla fall nya styrkretsar? Eller dom kör en Intel med några DDR4 och några DDR5-moderkort på samma sockel?

Om nu AM4 är slut efter denna generation. Då känns det mindre värt att köpa nytt moderkort nu till 4000-serien. Då är det nog bättre att köpa en 3600 nu och sen hoppa på nytt moderkort igen med DDR5 och 5000-serien.

@jOnÄTÄn:
Så menar jag.

Tycker det är jättebra, då har man inte 1500kr "rabatt" på AMD i höst, så då kan man kika på Intel också om man känner sig sugen på en uppgradering...

Skulle inte bry mig om att uppgradera för 13-20% i prestandaökning, ett byte kan även ge dig en del strul.

Min 3600 fick ärva minenna från min gamla 1700, med 1700 och ett X370 kort tuffade de på i 3000 MT/s och tajta timings utan problem, med min 3600 och mitt B450 moderkort kommer de inte upp i mer än 1866 MT/s.

Vet inte om det är CPUn som strular eller kombon moderkort + CPU, med en annan äldre CPU fungerar de på moderkortet.

AMD har ju även en konkurrent i Intel, som inte gått med på några regler om att hålla bakåtkompatibilitet för sina cpu:er. Det är vettigt av AMD att gå framåt och ev. behålla vilket initiativ man än har över Intel än att se sig omsprungna för att man artificiellt håller sig kvar på äldre chipsets.

Surt för vissa användare som vill ha mer bang-for-the-buck. Det vill även jag.

Min uppfattning var att AM4 skulle fungera hela vägen.
Kan inte minnas att AMD sa att deras CPU skulle fungera med vissa moderkort. Tyckte de sa att det skulle vara kompatibelt hela vägen??

3000 serien som finns nu är nog den som är mest bang for the buck, även när 4000 kommer.
Därefter blir det väl något helt nytt än AM4? Så då är det dags att börja om på nytt, minne, moderkort unt so weiter?

Du verkar inte förstå att en del av det hämmande i att erbjuda lång bakåtkompatibilitet handlar om ekonomi. Allt är inte teknik. Men om man låter gamla saker funka med nya väldigt länge, då kommer man att få en sämre ekonomisk situation, som i sin tur kan påverka hur mycket man kan, eller vill, lägga på teknikutveckling.

Jag är så trött på alla som är butthurt över att kompatibiliteten är kort. Jag hade personligen hellre sett en utveckling mot helt integrerade moderkort och processorer. Då hade man sannolikt kunnat förbättra en hel del egenskaper, sänka kostnaderna för hela paketet, och det hade inte inneburit nån skillnad i praktiken för 98 procent av alla kunder. För andelen som byter processor utan att byta moderkort måste vara försvinnande liten. Inte här på SweC, men vi måste inse att vi är en extremt priviligierad ekonomisk överklass ur ett globalt perspektiv.

Jag väntar på en 4000 apu, de är ju zen 2 baserade och skulle det behövas ett nytt moderkort till dem så blir det ingen sån för min del.
Det är ett kryphål för AMD...
Personligen tycker jag de ska skippa flummet med namngivningen.

Det hade varit så otroligt mycket bättre att ställa krav på att man ska kunna byta bios utan att blanda in nått mer än moderkort och ett usbminne eller via en usbkabel från en annan dator.
En del moderkort kan det ju redan medans många andra kräver att man måste ha en i princip helt fungerande dator hårdvarumässigt för att kunna programmera om.

B550 Specifications

• 20x usable PCIe® 4.0 lanes with a 3rd Gen AMD Ryzen™ Processor

• Up to 4x usable PCIe® 3.0 lanes

• 8x usable PCIe® 2.0 lanes

• Up to 2 native USB 3.2 Gen 2 Ports (Superspeed 10Gbps)

• Up to 6 native USB 3.1 Ports

• Up to 6 native USB 2.0 Ports

• Up to 8x SATA Ports

• Overclocking Support

https://www.amd.com/en/chipsets/b550

Det har du rätt i. Har det bekräftat att nästa APU:er kommer göras på samma sätt som för 3000-serien? Som var Zen 1+ och inte Zen 2.

Då kan de ju påstå bägge saker, alltså att det finns stöd för 4000-seriens APU:er men inte deras renodlade CPU:er. Sneaky isf.

https://www.sweclockers.com/nyhet/29469-amd-ryzen-4000-vermee...

Det var tre veckor sen.

De "bärbara" apuerna är ju redan ute med 4000 Renoir och de stationära borde väl inte skilja på så många sätt mer än att de tillåts dra mer effekt för att kunna bli snabbare ?

Är inte 4000 bärbar Zen2 och de kommande stationära Zen3? Förvirrande med överlappande modellnummer fast olika arkitektur...