Okej, så det ni menar är att resultatet som FHM går ut med, ändå bygger på värdelösa tester?
Eller är det resultatet bra nog för att sia om en ungefärlig % i samhället, men för dåliga på individnivå?
Det har jag redan tagit upp i mitt första svar
Så det är tveksamt hur bra det är att köra testerna på individnivå, dock så är det ju bra om man vill göra storskaliga tester för att se hur på ett ungefär hur många som vart smittade.
Eller från Tegnell själv:
"- Det finns i dag ingen av de här aktörerna som har tester som vi tycker att vi kan rekommendera. De flesta av de här testerna faller på det vi kallar för validering, det vill säga var gränsen som visar om man haft sjukdomen eller inte går, säger han.
– De flesta är rätt säkra på att säga att om man får ett positivt test så har man verkligen haft sjukdomen, men de är rätt dåliga på att hitta alla som haft sjukdomen. Det missar väldigt många. Men framför allt vet vi alldeles för lite för att säga på individnivå vad det skulle betyda för den här individens immunitet och risken att få sjukdomen igen. Där fattas det ganska mycket kunskap."
https://www.nyteknik.se/innovation/folkhalsomyndigheten-avrad...
Detta i kontexten med de privataktörernas tester, dock gäller det fetade även för det sammarbete man har med KTH etc om det visar sig vara bra, vilket tas upp igen här:
"Hon menar att tester som validerats på det sätt som myndigheten snart kommer att rekommendera kan bli säkrare, men trycker på att Folkhälsomyndighetens allmänna råd om hur man ska agera under den pågående pandemin inte är annorlunda för de som påvisat antikroppar.
– Ett bra test kan de ge ett ganska säkert besked om man har genomgått en infektion eller inte. Men vi är oroliga är för att enskilda kommer dra slutsatser kring hur de kan förhålla sig till smittan. Vi vet fortfarande alldeles för lite om hur det här viruset smittar och om hur immuniteten verkar för att man ska känna sig trygg om man har antikroppar. "
https://www.dn.se/nyheter/sverige/folkhalsomyndigheten-tar-fr...
Men som sagt, det var mer än 1 månad sen KTH stod på TV4 nyhetsmorgon och sa att deras test var 100% top notch.
Just eftersom jag inte är kunnig inom området så litar jag ju på dessa uttalanden.
Och det är detta test som används av FHM om jag förstått det rätt. Men det kvarstår två problem som inte blir lösta för att själva testet ger ett säkert resultat, det första är som sagt vad det betyder för individen om man har antikroppar, och det andra är kapacitet, allmänheten står ju ganska långt ned på den listan.