MSI pressar DDR4-minne till över 6 GHz med Ryzen 4000G-serien

Verkar ju faktiskt kunna vara så, i så fall lär de vänta tills de är väldigt nära zen3 tills dessa släpps lös.

Något som är värt att komma ihåg är att "Renoir" för både stationära och bärbara stannar vid PCI Express 3.0 (läs mer om det här), och snabbare PCI Express är ju något de trycker ganska hårt på i marknadsföring kring Ryzen 3000 och särskilt B550/X570. Det är ju alltså ett område där nykomlingarna definitivt är sämre, även om det i praktiken bara är dyrare lagringsenheter som drabbas i dagsläget.

Om dom ändå kör AIDA kan dom väl lägga med en bandbredd och latenstest. Men det har nog AMD satt stopp för.

Känns mer och mer som chiplets kanske inte var bästa idén för spelprestanda och klockfrekvenser alltså

amd har blivit nya nvidia fast på cpu marknaden

Tror ni det finns någon chans att ett asus PRIME B350-PLUS uppdateras och stödjer dessa?
Antar att det inte kommer ske pga de fått en fyra istället för trea i början av namnet men de är ju zen 2.

Vore en perfekt uppgradering till min bror han kör idag en athlon 950 och hd 7950 där fläktarna låter riktigt illa så det lär skära ihop rätt snart. Verkade ju enligt någon nyhet tidigare i veckan att grafikprestandan var i klass med 7900 serien.

Jag tror absolut 300- serien borde klara dom, men kan behöva en till biosuppdatering som jag gissar aldrig kommer komma

Jo det var mer om någon hört något. Antar att det är fritt fram för de olika tillverkarna att stödja 4000 serien på 300 chipset på samma sätt som det var med 3000 på 300 chipset, men de skiter nog i så gamla grejer.

Just att minneslatensen påverkas och att det kunde vara en nackdel i spel har ju varit kännt längre. Men klockfrekvensen på kärnorna lider nog inte av chipletdesign. Men chiplets gav flexibilitet för att tidigt få bra yields och kunna lansera på ett brett bräde från billiga Ryzen upp till Epyc. Man sparade in på dyrbar 7nm-kapacitet också. Men inte bara tillverkningskostnaden är hög på 7nm, även utvecklingskostnaderna per krets. Att kunna använda samma krets till nästan allt utanför laptopsegmentet gav tidigt stora fördelar.
Vi hade nog fått vänta längre och haft sämre initiala yields och frekvenser om de gjort en egen krets för Ryzen. Likaså hade vi inte fått några 12 eller 16-kärniga till AM4. För att inte tala om att affärsstrategiska nackdelar för AMD på ett eller annat sätt påverkar konsumenter i slutändan också.

Tyvärr så pekar det väl på att Vemeer är chiplets också. På gott och ont så klart, men man vill ju ha kakan och äta den. Hade gärna sett den lägre latensen där. Men kanske har de en bättre I/O-die på finare tillverkningsprocess än hos Matisse som väger upp en del av nackdelarna.

Det är ju främst spel och annan låglatens där det spelar roll, så listan med fördelar överväger ju helt klart. Nu när de gör 8-core ccx kommer det ju gå bättre förhoppningsvis så man får effektivt större cache och färre hopp.

Vi får se såklart, men lutar åt att zen3 bör fungera fint för spel, dock troligen med högre latens än intel fortfarande...