Utvecklingsexemplar av AMD Ryzen "Vermeer" med 16-kärnor når 4,9 GHz

Kom igen nya generationerna av CPU:er och GPU:er!

5GHz och 15% IPC så får intel nog akta sig även när det kommer till spel

1 Kärna antar jag även så Intel mäter sina produkter över samtliga är det alltid lägre

Fast Intels spel övertag verkar inte bero på ren CPU-prestanda, utan snarare på minnes latenser, så vi får hoppas att det också är förbättrat. Till viss mån vet vi redan att det kommer att bli bättre, eftersom det är unified L3 cache/CCD vilket minskar bla latenser.

Ser riktigt ljust ut, blir det ett monster för en bra peng så slår jag till direkt.
Sen kan man ju hoppas att aktierna fortsätter upp en bit till, bra drag i dom den senaste tiden.

Unified L3 kommer definitivt hjälpa, men framförallt för 6/8-core som bara har en ccd. Hoppas de lyckats minska ram-latency med några cykler också, men det kommer ju visa sig längre fram om inte annat

Undrar om 4900 är mycket bättre än 4670K?
Är ju bara 230 i skillnad

Ja... suck... jag behöver verkligen byta denna trötta hästen nu. Stackaren har fått grått hår.

"Har du planer på att uppgradera till Zen 3 och Ryzen 4000? Vilken modell satsar du på? Berätta i kommentarstråden!"

*Ja, det har jag. Kommer köpa den bästa modellen, så "4950X" eller vad det blir, då det förmodligen blir den sista generationen till mitt Crosshair VII Hero tänker jag som så att det är bra att skaffa något som står sig lite

Fast det kan ju komma någon refresh som är kompatibel och då är risken stor att det blir en sådan också. Man får se var det landar

Så kul att det går bra för AMD nu, men de har börjat visa lite tendenser på att sätta kortsiktiga vinster före långsiktig kundnöjdhet och det vill jag inte att de gör, så jag hoppas Intel presterar bra snart, så att AMD tvingas hålla sig till ödmjukhet inför kundernas önskemål.

Blir definitivt en uppgradering till Ryzen 4000-serien från mitt 3900X, men därefter blir det stopp i några år i och med kravet på sockelbyte p.g.a bl.a. stöd för DDR5. Frågan är då om man ska köpa CPU:n vid lansering eller vänta ett par månader tills 7nm EUV processen har fått mogna ett tag och därefter köpa dessa, alternativt invänta en "XT" variant som klockar någon 100 MHz eller två högre...?

Exakt. att en kärna spikar upp till 10ghz under 0.5 sekunder ger mig inte så mycket när den direkt "landar" på 4.2ghz. min 3700x kan nå sina utlovade 4.4ghz turbo men ligger inte kvar där ens om en kärna används, jag hamnar runt 4.35ghz.

Få se om zen 3 blir ett såpass stort prestanda hopp att man köper en. cpuer brukar för mig "hålla" i flera år speciellt efter intels kräftgång men det kan komma att ändras.

Samtidigt är det nog just såna där små, korta "blippar" av processoranvändning som förekommer i de flesta situationer, som i spel, gränssnitt/OS, "produktivitetsprogram" och liknande som gör att saker känns snabba och som förhindrar dippar.

Ihållen hög nivå är viktigare för rendering, kompilering och annat som gör likartade saker hela tiden.

Öh, va? I alla sweclockers tester har de väl visat sig vara mer energieffektiva..

Det beror på att AMD kör med en mindre nod (7nm) - Intels kommande <14nm CPU:er kommer att få samma problem. Mindre nod på samma yta -> fler transistorer -> varmare yta. AMD sköter det dock snyggt med Precision Boost, inga problem att ligga vid 80-90 grader under en längre period.

Det intressanta är energiåtgången - i SweClockers tester ser man att Intels 14nm CPU:er har en sämre energieffektivitet än AMDs konkurrerande CPU:er:

https://www.sweclockers.com/test/29837-amd-ryzen-5-3600xt-ryz...

Visa innehåll

Dold text

Lär nog bli ännu bättre med TSMCs förfinade 7nm teknik som Ryzen 4000-serien kommer att tillverkas på.

Dom drar mycket mindre effekt, men som sägs ovan är dom mer kompakta så det blir värme på en mindre yta = svårare att bli av med.
Sen får man inte glömma att Ryzen har många fler och mer exakta tempsensorer inbyggda, det är det som Precision Boost använder sig av för att fungera. Så man kan inte jämföra temp rakt av med Intel, dom mäter på helt olika sätt.