Vad har ni i lön?

Vad du får efter skatt är ju beroende på så många faktorer som inte har något med arbetet att göra, t.ex. exakt på vilken sida kommungränser man bor, hur mycket lån du har (samt till vilken ränta) och ifall du gör avdrag för resor.

Citerar mitt eget svar från sidan 246 på frågan "Varför tycker ni man ska skriva bruttolön?"

Frågan om varför man måste skriva sin lön i brutto är ju lite som att fråga varför man måste ange sin längd i cm istället för tum, sin vikt i kilo istället för skålpund eller för all del varför man ska uppge sin lön i SEK istället för i dollar. Kort sagt för att det är det måttsystemet vi har och det som används för all lönestatistik i det här landet.

Och på det tillkommer ju alla individuella avvikelser man får ner till netto-summan som påpekats gång på gång i denna tråd

Det är väl snarare så att uppge nettolön är som att uppge sin längd med skor på, sin vikt med ryggsäck osv.

@Galvanizer: Nej. Inte när man ska jämföra sin lön med andra för att se hur man ligger till.

Du kände alltså att det var givande att gå tillbaka till april för att svara på en kommentar, och då svara precis samma sak som kommentaren direkt efter ursprungskommentaren?

Vad är en vanlig konsument? en som inte har några lån, ej gör några reseavdrag?

Om man har lån t ex så går det att begära jämkning och då kan det bli så att Pelle och Kalle får helt olika nettolöner trots att de har exakt samma bruttolön. Vad är då mest givande att jämföra?

Den faktiska ersättningen för ditt arbete är Bruttolöns, trots allt den som visar vad en specifik lönesättning är i din bransch och region.

Bara en sådan sak som om du har hyresrätt kontra bostadsrätt med lån, även om du jobbar på samma arbetsplats med samma lön med samma sak så skulle den med bostadsrätt räknas som den med högre nettolön pga ränteavdraget.

Bägge har samma ersättning, bägge har samma arbetsplats, bägge har samma roll, men den ena säger att den har högre lön än den andra pga att den kan göra ränteavdrag?

Annat exempel:

Du bor i olika kommuner med olika skattesatser men harr lika långt till jobbet och samma kostnad för resa, även om du jobbar på samma arbetsplats med samma lön med samma sak så skulle den med lägst inkomstskatt i sin kommun räknas som den med högre nettolön pga skattesatsen.

Bägge har samma ersättning, bägge har samma arbetsplats, bägge har samma roll, men den ena säger att den har högre lön än den andra pga att den bor i en kommun med lägre skattesats?

Så helt enkelt alltid bruttolönen som är det enda vettiga att jämföra i detta fallet, då resten är väldigt mycket (det beror på).

Det låter bra. Det känns som om att behöver förklaras en gång per sida i denna tråd varför nettolöner inte är optimala att jämföra.

Det är ju jättefint, men både dekalerna och folk som tror på sånt är människor som inte förstår innebörden av statistik eller relativitet.

Nettosummor är missvisande p.g.a. ett gäng faktorer, därför är det meningslöst när folk skriver ut dem här. Bruttolön påverkas inte av tidigarenämnda faktorer, alltså är det en bättre måttstock att använda. 👍

Jag köpte ny bil i våras där jag valde att finansiera den, så enligt dig gick jag alltså upp i lön av att jag gjorde det? Detsamma när jag flyttade förra året?

Jag tycker att ditt resonemang är helt bakvänt förvisso. Är du förhandlar lön är det nettolönen ni då diskuterar?

Om du inte har 25 semesterdagar borde du ta upp det med arbetsgivaren då lagen ger dig rätt till (minst) 25 semesterdagar per år.