Krönika: Vad kostar ett grafikkort egentligen?

Haha bästa krönikan. Du har humor du

Nu testar inte SweC så, men många sido och Youtubekanaler kör "head to head"-tester baserat på "pris". Det finns en anledning varför Nvidia och AMD kör sånt här fulspel.

Mycket handlar nog om vad folk kan och vill betala. Förr i tiden så var lån lite svårare att få till speciellt när räntan var rätt hög, för högt pris innebar då inga sålda kort. idag kan de flesta låna till saker för 15 tusen eller mer utan problem med OK ränta så idag handlar det mer om vad man är villig och betala för något inte hurvida man kan eller ej.
Detta är företag väl medvetna om, dom vet att pengarna finns där, dom behöver bara "locka" ut dom...
Det tror jag iallafall.

Alltså, det är ju folk som trollar "scalpers".

Jag vet det och jag förstår inte varför och oavsett så borde ju de som köper kolla på prislappen när dom lägger något i kundvagnen eller missar jag något här?

Jag tror nyckelordet är "locka". När köpnerven slår till pga alla lovord en produkt får av recensenter (delvis pga av pris) så blir lockelsen för stark för många. Då tänjer folk på sin budget, de får ju något grymt...

@svolter: Har inte sett det här med introduktionspris på någon annan site än sweclockers, så frågan är om detta enbart gäller i Sverige?

Dessutom är det OC-modellen isåfall , medans icke OC borde ligga kvar på 7825kr

Tror snarare målgruppen har det bättre ställt än att det är lätt att låna pengar (även om det säkert förekommer). Ta en titt i lönetråden här, den är inte så representativ för samhället i snitt men borde vara det för målgruppen.

Jag vill minnas att det var någon återförsäljare (Inet?) där det stod att korten var prissänkta. Det verkar dock ha tagits bort nu.

Jag har inte följt AMD så noga. På vilket sätt har de använt sig av fultrix?

Jag tror att det är det här han syftar på https://www.sweclockers.com/nyhet/24297-amd-kor-fult-spel-med...

Jo målgruppen är vuxen med riktig lön givetvis men bara för man tjänar bra betyder det ofta inte att man har mycket pengar över eftersom man har då högre utgifter och lever större och finare.

Hela branchen är ju per definition (och nödvändighet?) ett oligopol, med bara två tillverkare som gör konsumentgrejer.

För mig handlar det inte så mycket om att ha råd eller inte utan mer om att inte sitta med känslan att man blev extra uppskörtad. Därav att jag inte leker med om det luktar fulspel.
Butiker som använder grepp som "introduktionspris, sen blir det dyrare lilla vän" går direkt fetbort...

Förekommer säkert, men de flesta skriver vad de jobbar med och det stämmer rätt bra med statistik för den typen av jobb.

Må finnas sanning i det men samtidigt är det lätt att prioritera om lite utgifter.
Jag har inte märkvärdigt hög lön och har villa och bil.
Inte direkt så att jag kan impulsköpa ett 3090, men det hade inte varit några problem att lägga om lite utgifter för att få in ett i budgeten.

Ah, hade helt glömt bort det. Riktigt tråkig stil som förtjänar mer kritik i pressen.

Det hade varit kul med omröstningen om hur mycket folk är villiga att betala för ett grafikkort. Jag lägger högst 2000 så det intressanta med de nya korten är ju hur det har bitit på andrahandsmarknaden.

Trevlig text hur som Keep it up

Själv kollar jag uteslutande på dagsaktuella priser för att göra mig en uppfattning om vilket kort jag ska köpa. Så denna problematik är inte lika aktuell. Jag misstänker att detta är det vanliga? Man kollar på t.ex. prestandaindex, eller prestanda i en specifik titel man bryr sig om, och dividerar med dagsaktuella priset. Så har du ditt egna lilla bang-for-buck-register som gäller just för den dagen.

En idé: För att sätta lite belysning på Nvidia/AMD vore en återkommande artikel av typen "Månadens/Kvartalets/Halvårets GPU-ranking" från den tyngsta sidan för PC-nyheter från det tyngsta PC-landet kanske något?;) Där man löpande rankar korten utifrån deras prestanda/pris. D.v.s. man uppdaterar priset med jämna mellanrum och ser vilket som är den senaste "bang-for-buck"-kungen, vilket oftast är en väldigt bra värdemätare och något som många tittar på.

För ett ytterligare incitament mot fulspel kan man ju markera förändringar eller kvantifiera hur mycket sämre/bättre korten är sen senaste rankingen.

Jag har ingen statistik men min intuition säger mig att de allra flesta kort säljs någonstans mot mitten/slutet på en generation. Då vore en uppdaterad ranking enl. ovan ett bra incitament att inte bara lansera till lågt pris, utan även hålla prissättningen i schack.

Ja när man ser lyxfällan blir man mörkrädd. Ja likes verkar idag vara det viktigadte i livet.

Lyxfällan är dock långt ifrån representativt för befolkningen i stort. Det är inte ens i närheten att vara representativt för folk med stora skulder och dålig koll på ekonomi.