Testpilot: LG 27GN950-B – lyxig 4K Nano-IPS i 144 Hz

Det närmar sig men vi är inte riktigt där än. Min nästa skärmuppgradering ska ha minst 32tum, 4k, 144Hz och ordentlig HDR med en anslutning som klarar av det.

Det ser väldigt bra ut det här, och det var en trevlig test! Enda felet är ju att den bara är 27 tum, det tycker jag är för litet. Hade den varit 32" hade jag nog köpt hem den för test, hade den varit ~40" hade jag ansträngt mig för att få första exemplaret i landet.

Har kört på Asus PG279Q sen den kom och det är fortfarande en utmärkt skärm. Den är förpassad till kontorsburken nu dock. Jag fyndade en PG43UQ för ett tag sedan (43" 4K @144Hz) som egentligen är en usel skärm pga rätt extrema eftersläpsproblem (VA-panel..) men jag hade inte hjärta att returnera den. Det krävdes bara några sekunder i WoW och jag var helt såld. Jösses vilka färger, vilken upplevelse.

Så ja, 4K är här för att stanna. Skillnaden mot 1440p upplever jag som enorm. Det är däremot inte värt att köra 4K under 100fps dock, så kolla upp det först. Jag hade en Acer 43" ett tag som var 60Hz, och det var faktiskt plågsamt att spela med, trots utmärkt bild i övrigt. Man blir väl bortskämd med åren kanske.

Det jag menar är att med 4K i 27" så behöver jag köra AA (2x), men med 8K så borde det behovet försvinna.

LG har ju både 34 och 38" modeller i UW som är grymma, något dyrare men värt att kolla under Black Friday kanske.

Man SKA ha höga krav! Kommer aldrig i denna värld gå under 100hz igen. Jag gick från 60 till 165hz och det är en helt annan värld. 60hz är fruktansvärt och det tyckte jag även innan jag ens sett en 100+hz skärm IRL, visste bara inte varför de kändes som att de laggade oavsett hur mycket fps man hade hehe

För mig så är det långt kvar innan det blir en rejäl uppgradering då nästa skärm ska ha mer än 165hz, men vi är snabbt på väg dit nu när 240 och 360hz blir mer o mer vanligt.

Och ja, 1440p känns rätt pixligt på 27". Men varken gpu eller skärmarna är mogna nog för 150+fps i 4k så det blir tyvärr att vänta, så svårt livet ska va (i-lands problem)

@Laxpudding

Förtjänar inte denna skärm en ordentlig recension?

"AMD Freesync Premium Pro" ... vilket namn. Saknas ett "ULTRA" på slutet så kan man känna att det är 2003 igen.

Bra recension!

Njaa, det beror ju på vad man spelar såklart.

WoW flyter på utmärkt i 120+ fps med höga inställningar (8/10 kör jag) och Path of Exile pressar konstant 120+ när inte servern får frispel vilket händer ibland. Men visst, mer moderna titlar får ofta kämpa för att hålla 60+ konstant. Får se hur mycket bättre 3080/3090 kan klara av dem när tillgängligheten blir bättre.

Denna i 32", tack!

Exakt, beror på vad man spelar. Drar man igång Quake 3 så är 999fps inga problem. Men också irrelevant. Man ska alltid jämföra ny hårdvara med ny mjukvara.
Ska man göra extrema jämförelser så kan vi ju kolla på rtx 3080 i MFS 2020, 45 fps lol

Jag jämför främst med den mjukvara jag använder, det känns rätt logiskt.

Går denna att köra 4:4:4 4k 144hz genom displayport för ett 3080?

Synd bara att HDR är rätt meningslöst på denna skärm liksom på de flesta PC skärmar.

Jo, samt att ljusstyrkan inte räcker till (för äkta HDR). Rätt fin skärm annars dock och sett till priset får man mycket för pengarna utan massa lustiga superböjar för att dölja dåliga betraktningsvinklar osv.

Beställt denna häromdagen för 5k, ser fram mot att äntligen ta steget upp till 4k.

10k, som var nypris på denna i 2020, är för mkt peng för att lägga på en skärm men halva priset känns snajdigt idag.