Höga klockfrekvenser i läckta specifikationer för AMD Radeon RX 6000

Hmm det är ju en ganska seriös bump i möjlig frekvens, och med lägre TDP.

Så om detta stämmer låter ju den omtalade 50% bättre performance/watt ökningen korrekt.

Jag hoppas verkligen att AMD "lyckas" denna gång och det ser lovande ut.

Vi behöver konkurrens.

Rykterna säger att de har nått 60% vilket är löjligt bra

238 watt? Det går ju inte! Alldeles för mycket!
/set sarkasm=off

Det räcker med att 80CU-enheten preseterar 80% bättre än 5700XT för att det i genomsnitt ska vara snabbare än 3080 enligt SweCs index.

Är den där omkring och kommer med bra pris och hög energieffektivitet duger det bra. Det är där volymerna finns, även om det hade varit kul om den landade närmare 3080.

Jag gissar på 2.5GHz i små stunder. Inte 2.5GHz konstant.

Jag drar till med "heads on" med 3080 som minst men mellan 3080/3090 överlag.

Trust me.

Det är självklart.

Jag väljer att vara försöktig med att svepas med i något hype train... Skulle dessa spcifikationer stämma skulle det nästan vara ett större teknologiskt framsteg än när AMD komtillbaka med Ryzen. Sedan, även om detta skulle stämma, så hänger ju allt på vad de i så fall kostar. Kan bli slam dunk, men kan även flyga förbi korgen och träffa någon stackare i ansiktet.
Så jag avvaktar faktiskt release...

Skapa omröstning på sweclockers bara för att ha kul med hypetrains? Borde vi ha inför alla stora lanseringar så Sweclockers kan skriva en analys om vad folk förväntade sig baserat på all hype och vad utfallet faktiskt blev.

Så om Navi 22 (sämre varianten) med 40 CU och 2,5Ghz klock skalar på samma sätt som RX 5700 XT, och om vi helt enkelt struntar i att AMD antagligen har optimerat plattformen, så skulle det ge en prestanda som är ca 32% högre än RX 5700 XT.

Det skulle innebära att Navi 22 skulle konkurrera rätt jämt med RTX 3070 (/2080Ti). Med tanke på att Navi 21 har dubbelt fler CU:n enligt den här läckan, så kan det bli intressant även i toppskiktet.

Oberoende så blir det en mycket spännande höst! Trevligt också med låga TDP-värden... RTX 3080 har nog för hög värmeutveckling för att det ska vara bekvämt och tyst i en burk på under 10 liter.

Högst troligt är det bara GPU:n, d.v.s. det som Wattman rapporterar. Minne och kretskort tillkommer, med 16GB gddr6 borde man kunna hålla sig på 300W eller lägre totalt. Fortfarande bra då 5700XT med 40CU, lägre klockfrekvens och 8GB minne har en TDP på 225W.

Och den har dubbelt så många CU och högre frekvens, tillkommer övriga förbättringar.
Känns för bra för att vara sant.

OBS att effektvärdena i den länken är för bara chippet, inte hela kortet. Om det är 8 moduler GDDR6, så får man lägga på ungefär 20W för att nå TBP

Jag är beredd på att bli besviken

Vågar nog satsa pengar på att det blir mer än så. Eftersom det går emot precis alla specifikationer, uppgifter och rykten vi har. De som pekar på 80CUs är väldigt konsekventa, och alla rykten om frekvenser och TDP är samstämmiga och pekar på att AMDs uppgifter på 1,5x effektivitet nås, eller överträffas.

300-serien lär tack och lov inte vara så svårslagen.

Hur mycket rykten är motstridiga? CUs stämmer oavsett källa, TDP på 238W stämmer överens med läckan om TGP på 300W, frekvenserna matchar. Och det hela matchar AMDs mål om 1,5x effektivitetsökning och ryktena om att de överträffats.