Höga klockfrekvenser i läckta specifikationer för AMD Radeon RX 6000

Aha, jag förstår.
Ser inte det som ett problem ändå. Använder i dagsläget ett Vega56 och har väntat på en vettig uppgradering.
5700XT var inte en vettig uppgradering för mig, men misstänker att 6900XT (eller vad det kommer heta) är det.

Jo att det skulle vara 80 CUs är konstant i de flesta rykten jag sett men resten skiljer en hel del, saker som effektivitet, prestanda, klockhastighet, ökning av prestanda/klockcykel, minnesmängd, minnestyp, minneshastighet, strömbudget osv.
Helt enkelt för många rykten som säger olika saker för att man ska kunna ta något som säkert.

De uppgifter som jag är ganska säker på och som varit konstanta är att Big Navi är en stor krets, har Ray tracing, har 80 CUs. Allt annat har varit olika uppgifter på så jag tar rykten och läckor med en nypa salt.
Men det närmar sig nu, bara en månad till innan vi vet säkert och jag hoppas, vill verkligen se AMD vara med och fightas i toppen igen.

Ska man helt klart göra.

RedGamingTech har dock ett väldigt bra track-record på att informationen han läcker stämmer. Verkar ha väldigt bra källor men som du säger så ska man invänta benchmarks.

https://www.youtube.com/c/RedGamingTech/videos

Jag hoppas innerligen, utifrån ett långsiktigt konkurrens perspektiv, att AMD åtminstone kommer leverera 2080ti prestanda.

Jag hoppas dom har nog med kort på releasen, så dom inte tar slut efter 10min som en viss annan tillverkare.

Jag också... men man kan ju bli positivt överraskad också.
Lite som pris/prestanda med Geforce 3xxx serien nu.

Klarar de av att ha en markant lägre Watt nivå än 3080 med liknande prestanda blir det svårt att hålla sig. Det enda som hindrar mig att ta det röda steget är att jag är intresserad av Machine Learning och har en grym G-sync skärm. Men däremot får det nog bli att vänta och se. Om inte annat går det ju att förboka 3080 nu och avboka den innan den kommer i Januari om AMD levererar...

Jo, jag har eventuellt tänkt fel. Enligt vad jag kan googla upp drar en modul GDDR6 2W eller strax under. Detta är dock beräknat på 14 GHz, och samma läcka säger ju 16 GHz, så jag tänkte 2.5W för att vara på den säkra sidan. Det finns 2GB-moduler, så om det verkligen är 256-bitars minne och 16GB, så blir det 8 sådana, eller 20W totalt.

Mitt fel består i att det ju försvinner en del energi i VRMerna också, och den tog jag inte med, så det blir en slatt till där. Säg 238W max, samt 20W för minnena blir 258W. Lite snabb googling visar att VRMer kan vara uppemot 93-94% effektiva som bäst, så kalla det 92% för att vara på den säkra sidan. 258/0,92=280W nästan exakt.

Det vet vi.

Hoppas på det bästa, men får vara beredd på det värsta.

Håller med. AMDs nya kort måste prestera minst som 380 st 3070 för att jag ska överväga det.

380 från AMD eller 380 från Nvidia?

Nvidia lovade mer än det. De lovade 2X prestandan gentemot 2080.

Men vilka rykten? Vilka rykten avviker från de vi har här om frekvens och effektivitet? Dessa samspelar med de om 1,5x+ effektivitet, 80CUs och högre frekvenser. Räknar man på det matchar det TDP också. Allt matchar. Vi har här ett rykte om 238W TGP och ett annat säger 300W TDP. De samspelar bra. Och det matchar bilderna vi sett på strömanslutningar också.

För förtydliggande, de sa 2x prestanda per watt jämfört med Navi 1.

Trollar? Kanske ett skämt som flög lite högt över mitt tröga huvud? Eller menar du att Navi 22, den "lilla" kretsen, skulle prestera som 3060Ti?