Ny drivrutin sägs åtgärda stabilitetsproblem med Geforce RTX 3080

Frågan är hur drivrutinen löser problemet? Är det den enkla lösningen att minska boasten?

Tycker det är lite märkligt att så pass erfarna tillverkare gör "basala misstag" som dessa. Det är möjligt att jag förenklar just detta problemet, men i normalfallet så är elektrolyter och liknande kondingar till för bulk (förenklat: de är långsamma och förhindrar spänningsfall vid större last) medans keramiska kondingar främst används för avstörning på högre frekvenser. (Man använder ofta flera olika värden (1000nF och nedåt vanligtvis) på de keramiska kondensatorerna för att minska störningar över ett större frekvensspann.)

Läste på Reddit:

"Can confirm with my TUF, previously anything above 2040MHz would see a crash, now 2.1GHz is sustainable."

Läste också att de verkat pilla på volt kurvor eller något (över min nivå).

https://imgur.com/a/GiZEMfj

Tack, men du vet inte. Frågade efter korrekt svar

Finns ju användare som rapporterat att deras kort boostar minst lika mycket och ibland även något mer med den nya drivrutinen.

Själv tycker jag att detta fenomenet fått en spinn utan dess like.
Kändes ganska naturligt att detta skulle först och främst röra sig om drivrutiner som inte är helt anpassade till hårdvaran helt ut ännu eftersom det är ett så ny arkitektur.
Ändå verkade många hw sajter ink @sweclockers dra på den stora trumman om att detta skulle vara ett hårdvarufel.
Tycker det känns lite Aftonbladet av flera sajter.

Kör du samma test 10 gånger i rad får du säkert den variationen naturligt. Räcker med att Windows kör någon processor för att den där minimala skillnaden skall uppstå.

Dock står det olika frekvenser uppgivna.

Average clock frequency
1 790 MHz
1 825 MHz

Testade ett gäng spel med mitt MSI Gaming X Trio och hade inga som helst bekymmer (med gamla drivrutinerna)

Dying light funkade alldeles utmärkt t.ex.

der8auer offrade sitt rtxkort genom att byta ut kondensatorerna på baksidan i dagens video, och nä det gjorde ingen direkt skillnad.
Korten verkar ju bara krasha vid överklockning, och det får man väl se som normalt?

Du kan ju läsa vad som skrivits i tråden också istället för att dra slutsatsen att nvidia gör en fuling. Håller med att sweclockers kan dra ett test för att ge bevis, men som det verkar har de inte dragit ner max boost, utan justerat hur snabbt den hoppar i frekvens.

OK, nu har jag gjort några snabba tester med nya drivrutinen och nVidia har gjort något, det står klart, och hittills verkar det ge positiva resultat om man vill överklocka.

I lördags testade jag med gamla drivrutinen större delen av dagen och då kunde jag stressa kortet upp med en "linjär" Core clock ökning av ca +25 Mhz.

Nu sväljer kortet +120 Mhz Core Clock stabilt och gör ganska frekventa besök över 2100 MHz utan problem.

Jag har dock aldrig haft problem med mitt kort vid spelande under de snart 2 veckor jag haft kortet ska jag dock tillägga.
Men det verkar vara en förbättring för den som gillar att överklocka.

Vad jag kan läsa mig till så verkar det snarare så att prestandan har förbättrats.

ungefär så ja.