NVIDIA RTX 3070/3080/3090 - Överklockning

+50 core (boostade till 2100mhz som max) +500 mem

Ni som överklockar ett 3080/3090, vilket program använder ni för att stresstesta kortet och för att utläsa clocks?
Har märkt att Kombuster pressar kortet så pass hårt (artificiellt) att man får relativt låga core-clocks samtidigt som TDP:n slår i taket direkt och kortet därmed inte ens lyckas komma upp i 100%. Har än så länge sett kortet kämpa hårdast i Metro Exodus benchmark i 4K - med de allra högsta inställningarna.

+150 core, 650 mem, 400W limit, max fläktar. Hann inte mer innan jobbet

Visa innehåll

Port Royal resultat

Jag testar dels med firestrike, timespy samt port royal och unigine Heaven, I 3dmark sviten testar jag de olika upplösningarna på repeat stress test läge och då får man test av rätt varierad core boost i slutändan, exempelvis vanliga firestrike fick jag upp mitt 3090 i 2.1GHz i snittfrekvens på morgonen medan port royal landade på ~1980 i snitt

Sen funkar spel utmärkt att testa med också, det märks rätt fort om core är stabil eller inte.

För minnes OC är det mycket enkelt, kör port royal och öka en bit i taget medan ni kollar poängen, när den inte ökar eller faller så ska man backa en 25-50MHz, då funkar det bra, finns någon form av crc/ecc funktion så det blir inte artefakter vid för hög frekvens utan endast sämre och sämre prestanda med risk för instabilitet.

+100 (2160mhz)/ +500 mem

Kör med Nvidia 456.62 drivers, antar att det är därför 3dmark inte validerar drivrutinerna.

En bit bakom er andra.

Undervolt så att kortet håller stabil boost på 2010-2025 samt +500 på minnet.
Kör inte fläktarna på 100% då det inte gör någon skillnad utan håller dem på runt 73% vilket gör att kortet håller behagliga 50-54C.

Hittat gränsen för kortet i port royal nu, med +200 core, +675 mem, 400W pwr. (Clock frequency 2160 MHz Average clock frequency 1988 MHz)

Visa innehåll

Port Royal

Tog en vända i Firestrike ultra

Visa innehåll

Fire Strike Ultra

Visa innehåll

Time Spy Extreme

+150 core och +680 mem, kortet boostade som max till 2220mhz.

Det beror på vilket kort man har huruvida voltage control kommer vara tillgänglig, mer eller mindre, man kan prova lite olika lägen under inställningar ifall någon av dem funkar, reference design är inte FE kort utan snarare den riktiga referens designen som de billigaste korten använder exempelvis gigabyte eagle. MSI's extended är typ deras lightning kort och standard är deras vanliga trio oftast, vet ej hur det blir mer 3k serien dock, third party kan funka på övriga.

På 3080 och 3090 är det lite tveksamt huruvida det hjälper att öka spänning så mycket då du bara kommer slå i strömlimit ännu hårdare, med en mycket högre limit med custom vbios eller liknande så är det en annan femma. Undervoltning däremot är inte en så dum idé men det kan du göra med hjälp av kurvklockning också.

Ett hett tips till er som klockar 3000 kort, jag måste också korrigera något jag sade tidigare,

Det är inte enkelt att hitta vart minnet faktiskt är stabilt, det är nämligen extremt temperaturberoende och visar sig först efter ganska lång tids användande. Det räcker alltså inte som en del påstått att klocka minnet tills man ser att prestanda platåar eller sjunker och sedan backa 25-50MHz utan man kan behöva gå betydligt lägre än så i frekvens för full stabilitet under lång belastning.

Har spenderat lite tid att testa om det var core oc, strömlimit eller nätagg som spökade men med sänkning av minnes oc upphörde krascher direkt.

Så om ni klockar minne och får sporadisk kraschning efter lång tid så testa och sänk minnes oc lite på kortet. Det som verkar fullt stabilt och prestandahöjande till en början behöver inte alls vara det i det långa loppet och då det är temp beroende kan det visa sig först under hård belastning på hela systemet.

Jag var tvungen att ladda ner 4.6.3 beta 2 för det skulle gå ändra volten.
msi-afterburner-beta

3090fe kan vara extra känsligt för det då allt är extremt tätt packat på kretskortet, det är supertydligt temp beroende för mitt kort, om det sedan är Vrm som blöder värme in eller minnet i sig eller bara allt sammantaget blir lite ovidkommande, poängen är att stabilitet på minnes oc är direkt knutet till temperatur.

Med +650 på minnet så ligger jag helt enkelt för nära gränsen av stabilitet så när tempen stigit dit den vill så kommer instabilitet som ett brev på posten, tar en sådär 45 minuter innan det sker dock. Med ett svalt kort så kan jag hålla +675 utan problem alls, till och med +700 var prestandahöjande så jag tänkte att +650 borde va rätt safe men icke.

Sen kanske jag ska tillägga att om jag kör stock eller 650 upp på minnet är faktiskt inget jag kan mäta skillnad på i spel prestanda, verkar som bandbredd räcker gott, det som gett en del extra för mig är core clock och strömlimit ökning, speciellt det sistnämnda. Detta blir dock rätt specifikt för 3090.

Valley har jag märkt kan vara lite cpu bundet till man kommer uppåt 4k

Cpu har rätt stor inverkan, det har minneshastighet också på total timespy poäng, fick 19184 i vanliga timespy och 20887 graphics score samt 13123 cpu score för den vändan. Man måste upp på ulta/extreme varianterna för att minska betydan av cpu'n, samma I firestrike, Port royal är dock mycket mindre cpu begränsat

Det verkar funka till viss gräns, det kan vara därför det pesar ur efter rätt lång tid också att det inte kan korrigera precis alla fel som uppstår, du kan alltså inte räkna med att crc/ecc kan styra upp det i oändlighet.

Det stämmer absolut men det verkar inte klara av det i all evighet eller så är det något annat temp beroende att med ökad frekvens blir tempen helt enkelt för hög på minnena och något skydd slår i, poängen är att man inte kan förlita sig på att minnes oc är ok för att det råkar vara stabilt under kortare perioder då det utan minsta tvekan är temp beroende