NVIDIA RTX 3070/3080/3090 - Överklockning

Min senaste runda. tror jag hade +100core och +500 minne

Edit:Körde även en time spy extreme

Edit 2: En vanlig time spy med

Ingen kan ge ett svar på det annat än du själv genom att testa, det beror helt och hållet på chipkvalité, miljö det sitter i, ström/spänning det matas med och vad du använder det till om det kommer vara stabilt eller inte. Rent praktiskt kan du klocka core 15MHz i taget då det är minsta skillnaden man kan få i core klocks, kommer inte ihåg vilka straps det var på minnet nu men det är något liknande där.

Små höjningar är dock inget du kommer märka i spel.

Detta stämmer. Har sett flera recensioner där FPS börjar sjunka med höga minneshastigheter.
Felkorrigeringen blir en flaskhals, så det är viktigt att även hålla ett öga på FPS när man testar.

Timespy: https://www.3dmark.com/3dm/51308342

Inte testat mer. Detta var med 80+ Core/ 300+ Mem. Håller en stabil klocka runt 2010-1995MHz i spel.

RTX 3090 för hela slanten
https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+3dmark+score+ex...

Själv får man vara glad för 84 plats
https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+3dmark+score+ex...

Fan, låg alltså på 86'e, din jävel Jag borde nästan ta & klocka livet ur den stackars 3900x & få lite svalt i rummet så man kom upp ett par snäpp, nä de får vänta på en ny 5000 serie cpu tror jag I och för sig skulle jag kunna hoppa på 3800MT/s minnesfrekvens igen, det kanske skulle räcka faktiskt då timespy är bra känsligt för det men då halkar jag upp två snäpp i cas latens istället, hmm.

Din cpu är högst troligt flaskhals, jag far något högre poäng (12 300) med 3080.

Har du vsync igång? Forcerat AF eller AA i drivarn? Inte satt max fps i drivarn? Något annat val du gjort på global profilen i drivarn? Någon underlig overlay du har igång? Ser att det får ganska varmt, du har inte maxat spänning till gpun? Det kan nämligen klämma ner prestandan rätt bra om man inte samtidigt har kylning och strömlimit som medger ökad spänning, har du satt 390w limit så ska du inte öka spänning, det ger helt enkelt inget.

Med 400w limit så ligger mitt 3090 som mest på ~50 grader under port royal men med max fläkthastighet, gpu boost gillar kyla och låser man upp strömlimit måste man öka på fläktar, annars kan inte gpu boost reda ut situationen och man tappar prestanda istället. Enda man får tänka på med kylning är att kör man fläktarna på max på kortet så kan man tappa några watt som annars kan går till gpun så 70-90% hastighet på fläkt kan vara bästa avvägning för maximal poäng i benchmarks.

Mitt 3090 ligger normalt med 350w limit på 65 grader under spelande med 12-1300rpm på fläktarna och 1250rpm vanligast.

Edit, här ser du hur mitt boostar i frekvens under port royal under en vända nu på morgonen

Som synes är mitt kort betydligt svalare och här hade jag fläktarna satta till 85% på kortet då maxade det på 53 grader med snitt på 49.

18300p i timespy gpu test 1-2 i 1440p (datorn i signatur)
Coren toppa 2010mhz med 115% power, ca 75c

Får återkomma med en print. Men är väldigt nöjd med prestandan i mitt 3080fe
Snyggt kort men förvånansvärt litet jämfört med mitt asus strix 1080ti

I take it back, nu när jag skummat igenom några andra med 3090 och 7700k. Du har någon annan flaskhals 🤔

Visst, men i detta fall håller inte denna förklaring till hans relativt låga poäng.

Hans average temp och clock är 72 C och 2010 mhz, 11 528 poäng.

Nedan exempel har 80 C och 1825 mhz, 13 086 poäng.

https://www.3dmark.com/pr/352453

Nej det är nog inte temp enbart som är orsaken men den bidrar garanterat, det är förmodligen något i mjukvara som spökar skulle jag killgissa mig till. Sen lär man skilja på average clock och peak clock, det är inte samma sak.

Bägge angivna clocks var average, om nagot borde han haft högre port royale poäng än den andre. som jag skrev dessutom är hans temperatur 72 C mot 80 C.

Skiljer ca 10% mellan deras resultat, något är uppenbart fel, 3090 ska inte prestera sådär lågt under normala förhållanden. Hade han haft 95 grader och kortet throttla ordentligt, då hade 10% lägre poäng kunnat vara temprelaterat.

Hans kort höll 1887MHz snittfrekvens med 72 grader

Hög temp påverkar definitivt poäng och det kan dessutom variera från kort till kort just hur temp påverkar. Men som sagt, enbart temp är inte förklaring nog.

Nått måste vara galet. postar mitt resultat här. Vi ligger på nästan samma frekvenser på core, både max och medel.
Ditt kort är lite varmare än mitt dock.

https://www.3dmark.com/3dm/51389399?

Stämmer bra, my bad, skyller på telefonskärmen, tog miste på max och average.

Gigabyte 3080 Vision OC, vilket är egentligen ett Gaming OC fast i vitt. Typ. Fabriksöverklockat till boost 1800mhz. Power limit går inte att höja, så möjligtvis det som är lite ändrat mot Gaming OC (fast det är bara en gissning). Har hur som lyckats få upp core till +120mhz. Dock vet jag inte om det är Afterburner som buggar ur eller om mitt kort tar droger men ibland ser jag kortvariga spikar i spel på närmare 2200mhz. I vissa spel lyckas den hålla sig på 2100mhz tämligen konstant. Temps på höga 60 som max. Jag är oerhört imponerad av detta kort, trots att det inte är ett "gaming"-kort.

https://www.3dmark.com/spy/14411334

Helt klart nöjd med Asus TUF OC. 135+ Core / 500+ Mem. Toppar vid 2085MHz i spel, håller sig runt 2055MHz om inte power limit slår i taket. Jag kan öka mem clock till +900 men det ger inte så mycket mer efter +500, så jag nöjer mig med det. Vid 150+ Core så toppar den vid 2100MHz som blir för ostabilt.

Här är klockfrekvensen efter en runda BFV, som håller sig stabilt vid 2055MHz. TDP satt på runt 90% vilket verkar skumt då kortet hade en 98-99% användning hela tiden (ray tracing påslaget, om det spelar någon roll).
I andra spel där TDP närmar sig 100% så går klocken ner till 1995-2010MHz.

Hjälpte ominstallation av windows? (Dina länkar verkar inte funka)