3DMark Wildlife är nytt prestandatest för Windows-datorer och mobila enheter

Tänker att det fortfarande är kul att se relativ prestanda. tex hur snabb är en entry-laptop jämfört med en high end mobil vad det gäller 3d-prestanda. mest en kul grej bara.

Inte mycket mer än så

Det sägs att Snapdragon ska vara lite snabbare än Exynos. Du har inte haft nå sparläge/dåligt med batteri eller krävande appar igång i bakgrunden?
Eftersom det skiljer ganska mycket

Okej att företag som SweClockers betalar licens för att kunna använda 3DMark, och förvisso runda slängar bara 300:- men betalar folk för 3DMark?

Okej att företag som SweClockers betalar licens för att kunna använda 3DMark, och förvisso runda slängar bara 300:- men betalar folk för 3DMark?

Ser inget problem i att jämföra resultat för att de kör olika APIer, det gör ju alltid Android och Ios så det är ju så verkligheten ser ut.
(Och det är ju olika OS till att börja med så egentligen borde man väl i så fall dra gränsen redan där och säga att det inte går att jämföra därför om man ska vara sån.)

Det blir lite som att jämföra konsoler, de har inte samma API, OS etc men vi kan ju ändå göra en relevant jämförelse av vilken prestanda man får i GTA VI (eller whatever) mellan Series X och PS5. (
Sen ska man såklart vara uppmärksam så att man inte skapar syntetiska benchmarks som överdriver den ena eller andra plattformens svagheter eller styrkor på ett sätt som inte är representativt för riktiga applikationer men det tror jag inte att UL håller på med personligen.

Det som blir relevant är ju hur de presterar i att leverera slutresultatet som du som användare tar del av. Tänker jag i alla fall. Sålänge slutresultatet är identiskt behöver man ju inte engagera sig i hur man tog fram det.

Annars går det ju strikt talat aldrig att jämföra Android och Apple telefoner. Eller Playstation vs Xbox, eller gaming på Linux vs Windows etc. De använder olika APIer till allt möjligt.

Japp, dock köper man vid någon kampanj. Har man inte 3dmark, är man då en nörd?

Angående prestanda i Adreno som sitter i Snapdragon mot Mali som sitter i bl.a. Exynos.

Hade egentligen noll koll på prestanda i Adreno då det var ett bra tag sedan jag hade en enhet med Snapdragon nu. Däremot hade jag läst en hel del om att de senaste Mali-kretsarna fått en ganska rejäl boost i prestanda mot tidigare, något bl.a. Anandtech skrivit om.

Efter att tittat på bl.a. Notebookcheck och Geekbench compute verkar resultaten där spegla vad folk ser i 3DMark: Adreno har inte hängt med utvecklingen hos Mali! Vet inte hur viktigt GPGPU prestanda kan vara för en mobil, men där är Mali i S20+ ~85 % snabbe jämfört med Adreno i SN865, medan skillnaden är väsentligt mindre i 3D-grafik men ändå fördel Mali.

Det bådar ju faktiskt riktigt väl för oss inom EU. I nästa generation Exynos kommer Samsung använda samma Cortex A serie kärnor som Qualcomm använder i Snapdragon. Om inte Qualcomm gör en rejäl uppryckning i Adreno kommer kan vi för ovanlighetens skull få den bättre kretsen i Samsungs S serie mobiler 2021!

Problemet är dock att Adreno presterar bra mycket bättre i nästan alla riktiga spel. I Asphalt 9 får du inte ens alla effekter med Exynos 990. Blir nog att vänta till 2022 tills Exynos kommer ikapp Apple med AMDs GPU.

Verkar som spelen ofta begränsas till skärmens frekvens. Just i fallet Asphalt 9 verkar dock Mali-G77MP11 (den som sitter i Exynos 990) i genomsnitt vara snabbare än Adreno 650 (som sitter i Snapdragon 865).

Om effekter saknas låter det som buggar, endera i drivare eller i spelet självt. På Android verkar den spel-motorn använda OpenGL ES 3.2 och Mali har haft "full profile" stöd för den OpenGL ES version sedan Mali-T760 (lanserad 2013). Sedan namngivningen gick till Mali-GxMPy har man även fullt Vulkan 1.1 stöd

OpenGL ES 3.2 släpptes 2015, målet verkar vara att pusha Vulkan framöver. Det är nog en bra idé då alla mobil CPUer använder sig av tilebased deferred rendering (TBDR), OpenGL saknar explicit stöd för detta. Apples Metal2 är helt designat runt TBDR medan Vulkan har stöd för TBDR. Tyvärr är Metal (precis som DX12) så förbaskat komplicerat att jobba med, inte undra på att folk stannar på OpenGL ES. Apple har visat att det inte behöver vara krångligt bara för att det är effektivt, Metal är minst lika enkelt som OpenGL ES men lika effektivt som Vulkan/DX12.

Drygt 1400 på min 2.5 år gamla LG G7, utvecklingen har gått fort ...

Det är ju eoner i telefonvärlden. Det finns ju telefoner som får OS-uppdateringen max en vecka efter släpp. Jag förstår inte varför folk envisas med att köpa telefoner som tillverkarna inte bryr sig om själva ens en gång.

Det lär inte vara mer än ett fåtal premium-modeller som får nytt OS så snabbt, och då inte de modeller som släpptes ett par tre år tidigare.