Hur investerar ni?

Det var ju klart man skulle sålt ut precis innan kylan kom - där tänkte jag inte till. Nu inser man ju hur logiskt det är att den riktiga andra vågen skulle komma med börsfall som följd.

Ska nog försöka köpa in mig lite nu när dämpningen av kurser kommer - med den likvid jag har. Annars får man sitta lugnt i båten och hoppas på lång sikt. Frågan är bara vilken timing man ska ha och om det blir lika snabb återhämtning som i våras.

Är lite skraj för att i våras så räddades det hela av att våren var i antågande och viruset var därmed lätt-bekämpat. Nu kanske vi har 3-4 månader av höga tal och lockdowns framför oss och frågan är hur samhällen klarar det under en kall och mörk vinter. Vågar man köpa in sig i mitten av November? Det kan bli så att det blir total krasch tills feb/mars.

Vad tror ni om Nordea? Tror ni det blir någon utdelning nästa år och isåfall hur stor? Ifall det blir utdelning så borde väl inte kursen gå ner så mycket mer? Och är det någon skillnad på att köpa svenska/finska aktien?

Sålde av allt amerikanskt igår kväll.
Allt svenskt ligger som säljorder i väntan på att börsen ska öppna.
Tror på ett fortsatt fall med ca 20%.

Jag är en stark förespråkare av den strategin, men sedan i somras ligger jag utanför marknaden. Anledningen är att den potentiella nedsidan är betydligt större än den förväntade uppsidan. Vi går in i andra vågen nu och min känsla (TM) är att det inte är inprisat. Som bäst tror jag att vi om ett halvår ligger 3-4 procent upp, medan risken är att vi snart ligger 15 procent ner. Jag tycker helt enkelt inte att det är värt det. Lägger in pengarna på fasträntekonto istället.

Du är inte ensam. Avanza (med flera) släpper var år lite statistik ifrån sina användare och majoriteten klarar inte av att slå en global indexfond. Finns självklart de som presterat mycket bättre, men gör de det över en 10års period funderar jag på?
Dessa gamla visdomsord gäller än: "Time in market > timing the market"

Jag höll mina aktier genom vårens dip, och jag kommer hålla genom denna, och nästa, och nästa. Senaste månaderna har jag dock varit försiktigare med att köpa, så jag har lite cash på sidan av redo för att köpa in mig mer om saker jag tror på blir billigare.

Att singla slant är väl en lite simpel jämförelse?

När det gäller aktiemarknaden så kan man ha en mycket bättre kontroll, eller översikt, vad man ska kalla det. För majoriteten är det såklart mest som ett spel.

Jo men jag misstänker att det återhämtades p.g.a att man trodde det skulle vara över till sommaren, att marknaden kände att det bara var en kort överreaktion. Nu i vinter kommer väl de riktiga konsekvenserna med långa utdragna åtgärder i redan krisande företag, ekonomier med hög arbetslöshet och stater som redan är överbelånade. Nu börjar väl marknaden inse att det inte är en kortsiktig kris utan något som kommer vara med oss konstant framöver med ryckiga åtgärder.

Men det är klart, jag är också supporter av månadsspara kontinuerligt strategin. Men sällan man är med om sådana här typer av kriser. Detta är ju inte en finanskris utan mer av en force-majeure kris liknande ett världskrig (inte riktigt lika illa såklart).
Någon gång måste ju fundamentan krascha när konsumptionen stannar upp så galet och arbetslösheten skjuter i höjden. Det är ju väldigt höga P/E tal på de flesta aktier som förutsätter att earnings fortsätter, men om earnings hotas stort så är ju allt väldigt högt prissatt helt plötsligt.

Jo, jag satt typ och hovrade över säljknappen i Februari när nyheterna började komma in från Kina om hur fort det här spreds(har en Kinesiskt kollega på jobbet). Hade jag sålt då och sen köpt under någon period när paniken kom hade aktierna gått 30-100% i återhämtningsfasen.

Problemet är väl att man aldrig vågat trycka på köp-knappen under återhämtningen ändå så man hade legat utanför än idag.

Egentligen ska man väl investera enligt en matematisk formel och skita i timings, men det förvånar mig gång på gång hur svårt det är att gå mot strömmen/magkänslan.

1. Du köper så många du vill/har råd till i varje företag. Tänk på att aktiekursen inte speglar företagets värde (ett företag vars aktie kostar 10 kr kan var värt mer än ett annat där aktien står i 1000kr). Kursen säger heller inget om det är billigt eller dyrt.

Det gamla uttrycket "lägg inte alla ägg i samma korg" är bra att ha i bakhuvudet. Det betyder att man ska sprida riskerna på flera aktier, branscher, länder, valutor osv.

Om du köper fonder för 2000 och aktier för 500 skulle jag säga att det räcker med fyra-fem aktier. Tillsammans med fonderna får du bra riskspridning (en aktie kommer då utgöra 4-5% av ditt totala innehav, så länge de skiljer sig åt vad gäller bransch osv är det relativt bra).

2. Satsa på 4-5 fonder

3. Jag förutsätter att du inte ska röra pengarna på 5-10-15 år minst? Ju kortare sparhorisont desto mindre risk ska du ta. Har du tänkt sälja inom ett par år bör du har större delen på sparkonto.
Satsa på fonder med låg avgift. En globalfond tycker jag du ska ha, sen är det populärt med teknikfonder. Jag gillar investmentbolags- och småbolagsfonder. Asien (eller andra geografiska områden) kan vara intressant att komplettera med, då globalfonder är väldigt USA-tunga.

1. Som regel kan ca. 5-10 olika aktier/fonder vara bra. Har du färre kan du inte få bra riskspridning, har du fler blir det mest extra jobb (kan dock ha fler om man tycker det är kul att hålla på med det).

2. Skulle rekommendera att du lägger allt i fonder om du inte har specifika aktier du vill investera i. Om du har specifika aktier du vill investera i är din uppdelning rimlig.

3.
Index: Avanza Zero/nordnets motsvarighet/någon annan gratis eller superbillig fond (billigt är alltid bra, men för index fonder där det finns alternativ som är gratis, finns det ingen direkt anledning att ta något annat)
Global: Länförsäkringar Indexnära
Småbolag: AMF Aktiefond Småbolag
Branschspecifika: TIN Ny Teknik
Asien: Handelsbanken Kinafond, Öhman Global Growth

Aktier är svårare att ge tips på då det blir väldigt specifikt. Investmentbolag, t.ex. Investor, kanske är de mest nybörjarvänliga då de "gör valet" åt dig då de i sig har investeringar som affärsverksamhet. Banker och fastighetsbolag är vanligtvis rätt säkra val, fast bankerna har haft en del turbulens på marknaden på sistone, och fastighetsbolagen kan tänkas vara rätt riskfyllda att gå in i nu med de höga fastighetspriserna samt att de kan påverkas hårt med Corona.
Annars är det väl mer en fråga om att försöka hitta specifika bolag du tror kommer gå bra, och som inte redan är övervärderade, men då blir det direkt lite mer komplicerat

Tänk på att bara för att det gått väldigt bra för creades och kinnevik betyder det inte att dom kommer fortsätta göra det. Creades har som exempel fallit över 100 kronor sen toppnoteringen tidigare den här månaden.

1-2 dagar är inte mycket ens för nedgångar som pågår under någon månad som i våras. Tror inte heller månadssparare normalt sett brukar kolla innehav dagligen, och reagera blixtsnabbt genom att sälja av saker vid första indikation att något är på väg att hända i vilket fall.

Jag behåller mina AcouSort ett tag till. Långsiktigt kan det bli riktigt bra. Har kommit tre nya PM den här veckan.

https://news.cision.com/se/acousort/r/acousort-inleder-nytt-p...

https://news.cision.com/se/acousort/r/acousort-far-order-pa-a...

https://news.cision.com/se/acousort/r/acousort-ansoker-om-lis...

Just bytet till First North ser jag dock inte riktigt vitsen med. Redsense Medical gick från Aktietorget till First North. Sen så ångrade man sig efter något år och gick tillbaka till Spotlight som det hette då. Anledningen till detta är följande:

”Vi hade tidigare ett mycket gott samarbete och en givande relation med Spotlight under tiden vi var listade på deras marknadsplats. Spotlight gav oss då ett ovärdeligt stöd i regelverksfrågor och marknadskommunikation, vilket ger oss på Redsense tid att fokusera på det vi gör bäst, nämligen att bedriva vår verksamhet och visa på fortsatt tillväxt”, Patrik Byhmer, VD på Redsense Medical.

”Samtidigt var en av anledningar till varför vi valde att notera oss på First North att utländskt kapital och svenska institutioner skulle ges större möjlighet att investera i Redsense. Emellertid så har de krav som tidigare funnits gällande investeringar på mindre marknader lukrats upp, vilket inneburit att detta kapital nu även investerar och återfinns på Spotlight.”

Till skillnad mot Spotlight så kräver First North att bolaget i fråga dels har en rådgivare (en s.k. Certified Adviser), vilket medför kostnader samtidigt som man som bolag betalar en relativt högre avgift för att vara listat. Mot bakgrund till att vi genom bytet inte upplevt en större likviditet i aktien, eller upplever ett krav på att vara listad på First North för att föra samtal med utländska finansiärer, anser vi inte längre att en listning på First North som attraktiv för Redsense Medical i flera hänseenden.

”Vi gör alltså detta val för att skapa aktieägarvärde genom att dels kostnadsbespara, vilket är viktigt för ett bolag i vår tillväxtfas och omsättningsnivå, dels möjliggöra för oss på Redsense att ha fullt fokus på det allra viktigaste - verksamheten och vår spännande resa framåt!”

https://news.cision.com/se/redsense/r/redsense-medical-avser-...

Jag var med under noteringsceremonin på Spotligt och de påtalade att det var första gången som ett företaget bytte från Firsth North till Spotligt. Lite udda, men samtidigt ett sundhetstecken anser jag att man inte snöar in för mycket på prestige utan ser till företagets bästa.

Mitt senaste inlägg, om det nu är det du syftar på var inte menat att göra reklam för Redsense Medical. Utan snarare att ifrågasätta syftet med att lista om från Spotlight till First North. AcouSort planerar att göra just detta och därför tog jag Redsense Medical som exempel då de gjorde detta för ett par år sedan men sen gick tillbaka till Spotlight igen då de inte upplevde några direkta fördelar. Och de var som sagt först med att byta tillbaka vilket är lite udda, därav är det intressant att lyfta upp anser jag.

För övrigt så har jag på senare tid tydligt påtalat att det är en klar risk att gå in i bolaget med dess nuvarande värdering. När jag tipsade om bolaget första gången här i tråden, i augusti 2018 så låg kursen på 11 kr, mot dagens 48,7 kr. Sedan dess har jag följt upp ibland, utan att för den delen hävda att det är en riskfri investering.