Godfall använder 12 GB grafikminne i 4K-upplösning

Vad som kändes imponerande vid första ögonkastet börjar kännas mer och mer som dead on arrival. Nvidia gjorde många saker rätt med 3080, men då både PS5 och Series X har 16GB GDDR6 så känns det som att Nvidia har gjort en rejäl miss när det kommer till minne. Visserligen är det 16GB shared memory, men det kan inte vara mer än 2-3 GB som är dedikerat till systemet. Så ~12GB lär bli minimum för next-gen.

Hah precis vad jag satt å tänkte. Att RX 6700XT kommer ha sweetspot vad gäller pris/prestanda och att 12 GB vram kommer ligga på gränsen för nästa generation.

Vilken tur då att man "bara" spelar i 1080p! 8 gb grafikminne i 1080p-upplösning lär räcka några år till

Vill man spela på 4k med maxade inställning och 20 fps så behöver man massa vram såklart.

Nu är det inget för mig personligen då jag faktiskt tycker om bildrutor mer än grafik

Känns som ett icke problem.
Är man ute efter spela i detta köper man ju knappast något typ 3070 med låg vram.

man får ta i ordentligt som när man ändrade mellan IPv4 och v6.

Du menar ultralågt för det är ju inga skärmpaneler som görs bredare utan man kapar av de med full upplösning på höjden för att de ska bli ultralåga.
Tycker definitivt extremt mycket mer om snygga spel där bilden för det mesta står stilla så man kan se den i stället för tramsiga slaktarspel så jag ser heller en utveckling mot mer filmlik grafik än fps i dubbel bemärkelse.

I 4k lirar du utan AA.
Och där tjänar du väldigt mycket kräm på.
Ett steg under Max i shadows eller i mitten. Brukar du inte se någon skillnad.
Däremot så kräver din dator vääääääldigt mycket mindre.

Med så mycket historia bakom dej vet du väll att minnet inte nödvändigtvis har med beräkningskraft att göra? Minnet kan användas för att buffra saker, ha flera unika texturer i minnet eller rent av loddar som man swappar mellan. Minnesbandbredden blir först ett problem när det behöver skyfflas tillräckligt stora chunkar på kort tid, exempelvis när man använder större delen av minnet per frame eller går mellan olika delar av banan.

Beräkningarna går åt när man behöver sampla texturerna, men man har ju mipmaps. Om man har ett antal objekt på skärmen med texturer så kommer beräkningarna att ske per pixel, högre upplösning innebär fler beräkningar, likaså MSAA/SSAA. Skärmbuffrarna tar oftast minimalt utrymme. Det man vill är att ha tillgång till exempelvis 4k samt 8k texturer på nära håll, nu varierar det hur spelmotorer streamar texturer men ofta är dessa objekt väldigt närma och skymmer en hel del bakomliggande objekt. Att sampla ett fåtal högupplösta texturer är nödvändigtvis inte långsammare än att rendera flera lågupplösta texturer på avstånd. Man renderar ju alltid samma antal pixlar på skärmen oavsett texturupplösning, dock nu när man går över till 4k så ser man att många spel inte har vad det krävs i texturupplösning för att ge en övertygande bild, 4k samt 8k texturer blir ett krav på objekt nära.

Kanske kommer det flera lodnivåer nu när högre upplösning börjar bli standard, objekt syns väldigt långt ifrån på 4k så även där kan man inte spara in för mycket, och objekten närma skärmen om det sker close-ups (ansikte, kläder eller vapen) lär behöva 8k för att inte uppfattas som suddiga. LOD0 blir mer eller mindre cinematic, sedan får man beräkna pixeldensiteten på skärmen (ihop med avståndet och storleken på skärmen) för att justera resterande loddar.

Doom:Eternals lead engine programmer sa att 8GB kommer vara i minsta laget snart och att next-gen spel kommer att kräva mycket VRAM. Det ska bli intressant att se hur det här utvecklar sig.

Vram i all ära men kan ett spel se mer "generic" ut? Inte så att jag vill punga ut 6000 spänn eller mer för att kunna lira det där direkt. Om dom inte har ett bättre dragplåster att visa upp blir jag smått orolig. Ser ju ut som ett högupplöst mobilspel med massa effekter typ.

Kan köra alla mina spel i 7680x2160 @75+fps med relativt höga inställningar. Och tro mig 10GB käkar mitt 3090 till frukost. Ligger ofta runt 16GB. I 4K har jag högst varit uppe i 12. Försöker verkligen inte säga att 3090 är värt pengarna, bara att 10GB är för lite på ett 3080.

Om du har reglaget på Ultra så väljer spelet de högupplösta texturerna ändå, oavsett om du kör 640x480, 4k med eller utan DLSS. De som inte har minnet för högsta inställningarna får vrida ner ett snäpp, förmodligen märker de inte heller någon större skillnad. Kör man 640x480 så behöver man knappast Ultrainställningar på texturer, kanske medium som bäst.

(flera spel har en VRAM-mätare och varnar om man övertrasserar)

Seriöst? Sponsrat och dålig optimering. Är det din första tanke?

Har du bettat pengar på att 3080 10G är marknadens bästa kort i alla kategorier 2020, end of story, inga diskussioner?!

Ge upp nu för sjutton.

Om det ser ut så här nu, med releasetitlar som nyttjar upp till 12GB. Hur tror du att det ser ut om ett eller två år? Att kommande spel nyttjar MINDRE VRAM??

"To all my Ampere friends, it's safe to upgrade now to Navi2"

Tanken med den snabba SSDn är ju bland annat att inte behöva lika mycket ram allokerat för att saker kan läsas in dynamiskt, men såklart förklarar inte det tillräckligt. Mest troligt är väl att inte maxxade texturer används på konsolerna.

Märk väl att detta spel var med på AMDs presentation av 6000-serien av en anledning. Kanske är det AMD som bett om detta läge som högsta-nivå?

Många intressanta punkter som berör just detta med för lite VRAM:

Kort över 5000 kr år 2020 borde ha minst 12 gb vram. En annan sak man får tänka på också är att de spel som testats nu är ju spel som redan är 1-2 år gamla. Tänker er spel som utvecklas med PS5 och xbox series X som bas, 8 gb vram har jag svårt att se att det kommer räcka (inte ens för 1080p). Det finns en anledning varför amd lagt på 16 gb vram också, de vill säkra sina konsumenter några år framåt.

Hur många spelar i 4K på era pc?

Det finns många som spelar på sina TV-apparater med en kontroll. I princip alla TVs som säljs idag är 4K.
1 + 1 = 2

Det som är mest lustigt i den här tråden är att vissa av er verkar gotta sig åt att folk köpt 3080 och att dom nu inte skulle duga. Jag tror nog Nvidia har koll och löser det där utan dom extra 2GB'n utan att vi märker någon skillnad. Och ja jag tror AMD sett till att spelet skall använda extra mycket för att få ett litet övertag mot Nvidia. Är det något man kan vara rätt säker på så är det att dom här båda företagen kör så mycket fulspel dom bara kan.

Som en parentes kan man ju också fråga sig hur sjutton dom där texturerna skulle kunna ta upp så mycket minne. Var inte direkt imponerande.

Använder eller allokera...