Likheter och skillnader mellan Apples färska Mac-produkter

2500 kr för en vettig mängd RAM känns som en stor turn off, hade ju kunnat köpa typ 64 gb i stickor för de pengarna. Tråkigt för annars kommer det här nog bli det mest spännande på länge för laptopmarknaden.

Förstår inte riktigt syftet med pro? Touchbar och större batteri för nästan 3500kr mer?

Såg sen att det ska kosta 5000 för 1 TB ssd och höll på att ramla av stolen, spänningen i att det äntligen händer något nytt har fått mig att glömma att det trots allt är Apple det handlar om. Tycker det är helgalna priser för datorer som ska rikta in sig mot "professionell" användning. Sen gör jag antagandet att det är fastlödda grejer så den konfigurationen man köper sitter man med, blir ju knappast bättre.

Skulle säga att 16 är minimum om Apple ska försöka göra sina bärbara datorer till något mer än överprisade facebookmaskiner. Har missat att Lenovo sysslar med samma sak, tråkigt isåfall.

Eftersom Air har passiv kylning så kan reell prestanda skilja, det beror helt på hur värmeutvecklingen landar med M1.

På vilka datorer tänker du på då? Har själv tittat på en ThinkPad X1 Carbon Gen 8, och där går man från 8 GB till 16 GB för ca. 600 kr. Tycker det är rimligt.

2500 kr för 8 GB mer RAM och 2500 kr för 256 GB större SSD. Ja, deras prissättning för uppgradering har inte förbättrats i alla fall

Jag har sedan en tid tillbaka varit intresserad av att skaffa en Mac för att känna på operativsystemet, och sedan fimpandet av 128 GB lagring för instegsnivån har mitt intresse ökat. Övergången till ARM-baserad Mac är ju enligt Apple något som ser ut att bli betydligt bättre än Microsofts satsning, så möjligheten att kunna testa Mac OS och något annat än x86 samtidigt har fått "vill ha"-bägaren att rinna över.

Efter gårdagens evenemang kikade jag igenom produktsidorna ett antal gånger för att hitta skillnader för att rättfärdiga att plocka fram stora spenderarbyxorna, och den här artikeln är väl snarast ett resultat av mina fynd.

Jag har i dagsläget inga planer på att använda datorn till några tyngre grejer än artikelskrivande, lättare fotoredigering och webbläsande, varför jag stannade på grundkonfigurationen av Macbook Air. För de nämnda uppgifterna hoppas jag att det inte är ett dumsnålt val, men eftersom det vare sig blir primär eller sekundär dator i första tagen bör det fungera. Oavsett tycker jag att det är sjukt kul att dessa produkter helt plötsligt är verkliga och att de dessutom ser ut att bli riktigt bra!

Förmodligen kan det hela mynna ut i någon artikel om första intrycket, eller kanske rentav ett snabbtest. Är det några särskilda saker som är extra intressanta att kika på, så hojta gärna!

Det enda skälet att jag har en Windowsburk är för att spela på, så det hade varit intressant att höra hur den hanterar det och då kanske i synnerhet med x86-emulering.

Så här är min analys av dessa modeller;

Processor:

• Samma processor i alla 3 modeller underlättar för konsumenter

• Inga fler krångliga GHz eller L3-cache värden att tänka på (som för övrigt inte är en bra måttstock ändå, speciellt inte på ARM och speciellt inte på denna nya arkitektur som är långt mycket bredare - fler parallella beräkningsenheter - än traditionella CPUer)

• Lägsta Air modellen får en avaktiverad GPU kärna så kan Apple använda dom processorer som inte uppnår full effektivitet till denna modell istället för att slänga dom

• Fläkten i Mini och Pro gör istället att processorn kan ha längre sustain på dessa modeller och klarar högre workload under längre tid än Air som är passivt kyld

• Prestanda sägs vara bättre än en i9 (desktop) och AMD Ryzen vilket är helt bonkers

Minne:

• Integrerat i SoC vilket sannolikt leder till snabbare än att ha det utanför SoC

• ARM är i sig bättre anpassat för låg minnesanvändning och sannolikt är Apple's M1 ännu bättre än andra ARM

• Apple utvecklar helt eget och specialanpassat OS som dom då kan göra ännu mer anpassning till låg minnesanvändning

• 8GB kommer sannolikt vara tillräckligt för dom allra flesta

• 16GB kommer antagligen bara dom som gör tyngre redigeringar eller typ av arbete som kräver mer minne behöva

• Tänk på att iPhones klarar sig med t.ex. 4GB minne vilket är mindre än Android, antagligen just pga Apple's A14 som är anpassad för det

Lagring:

• Har alltid varit dyrt på Mac, dock en av dom snabbaste SSDerna i laptops, speciellt med den inbyggda IO kontrollern i M1

• Resonerar som så att man bör köra med mycket molnlagring

• I dagsläget använder jag ca 250GB på min nästan 2 år gamla iMac, och då har jag rätt mycket skräp som jag egentligen kunnat avlasta till min NAS

GPU:

• Sägs uppnå 2.6 tflops vilket är mellan PS4 och PS4 Pro, vilket är rätt otroligt i en bärbar dator med dessa ström-krav

Batteri:

• Utökat till 18 respektive 20 timmar för Air och Pro, riktigt grymt!

Modellerna i allmänhet:

• Tror dom positionerar Mini som en mer instegsdator än vad den var innan

• Antagligen släpper dom en "Mac Mini Pro" eller "Mac Pro Mini" som det ryktas om, som fyller tomrummet mellan Mac Mini och Mac Pro, som är mer inriktad mot professionella med ännu högre minne, bättre processor (M1X/M1Z/M2?) och kanske ännu bättre kylning

• Air är som tidigare riktad mot icke-professionella så passiv kylning passar bra, speciellt med den prestanda dom ändå säger sig kunna få ut av den

• Tror att 13" Macbook Pro riktas mot professionella men inte super professionella och att 16" blir den som kommer med nästa variant av M-processor som stödjer mer minne och ännu bättre GPU. Lite synd att dom gör den skillnaden så att man måste välja den större och lite klumpigare modellen för att få bästa prestanda, men det är också en ganska klassisk Apple-move så det är väl rätt väntat

RISC kräver generellt mer RAM än CISC, det handlar om hur man bygger programmen.
Blir jävligt jobbigt att programmera spel till RISC, fråga alla som gjorde det till Playstation 3
som hade Cell-processorn. Kräver mycket mer optimering och bättre kod till ARM helt enkelt
när programmen är krävande.

Tänk Cyberpunk 2077 till ARM, vi hade nog fått vänta till 2035 isf...