Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Fortfarande vi medborgare så vad spelar det egentligen för roll om det är staten eller kommunen som betalar (och får robin hood pengar när det går dåligt, göteborg fick redan innan detta 3.6 miljarder per år från ”rikare” kommuner), semantik enbart...

Medcram har en video om just Pfizers vaccin som förklarar hur deras mRNA baserade vaccin fungerar.

I videon fanns även en intressant länk till COVID-19 vaccine tracker där man kan hitta information om flera vaccinkandidater som är på gång.

Det finns även exempel på hur pengar omdirigerats in till städer för att finansiera projekt där. Kan iofs vara intressant att diskutera fördelningspolitik och effekter av pendling, etc, men kanske inte just i denna tråden, så vi kanske ska lämna det därhän?

Ja, jag är otroligt förvånad över hur fort det gått (i positiv bemärkelse). I min mest optimistiska fantasi trodde jag att det skulle dröja minst 18 månader att få fram ett vaccin och nu ser det ut som att det kommer att ha gått på halva den tiden.

Håller helt med dig. De sparkar på en bransch som ligger ned medans ställen som MOS (Mall of Scandinavia) håller öppet och har tusentals människor inne och få in/utgångar och folk möts extremt nära. T.om. arenan bredvis har fler in/utgångar och kan hantera ett par tusen bättre. Eller Gekås/Ikea för den delen där jag antar man inte har max 50 per samtidigt per varuhus, vilket hade varit lämpligt.

Brorsan är i restaurangbranschen har haft 2 jobb mer eller mindre klara men inte kunnat få den p.g.a. nya restriktioner regeringen gjort. Många ställen vågar inte anställa p.g.a. restriktioner väntar bara på deras svar eftersom det är max 8 per bord/sällskap på ställen med underhållning max 50 pers även om det i teorin finns plats för 800.

Sen att man i tunnelbanan är över 100 pers per vagn, har regeringen inget problem med alls eller att man på en buss sitter över 30 pers. Hade samma restriktioner varit där hade t.ex. en SL buss fått vara max 3-5 pers på och kanske 20-30 max per tunnelbanevagn. Men det går ju in ha det så, så vi sparkar så branschen där folk redan ligger ner och blöder eftersom den största smittan sker just där enligt dem.

Edit: Det bästa är nog detta; ett event bakom stängda dörrar får vara max 50 pers. Så om sällskapet är 50 inklusive personal är det OK tills man ska servera mat. Då måste 42 av dem gå ut eftersom de får max vara 8 i sällskapet.

Då jag inte är virolog så är det svårt att säga hur och jag håller med om att vissa saker är sjukt svåra att styra på detaljnivå.
Lösningen är ju absolut inte mask men det kan hjälpa till. Allt är bättre än inget tycker jag så varför inför man inte krav på mask i t.ex. buss/tunnelbana/tåg och affärer etc. Går ju aldrig säga hur mycket det hjälper men om vi spekulerar att det gör saken 2%, 5% eller kanske 10% bättre så är jag "all for it".

Lunchrestauranger är en annan sak. Har nu vistats så lite det bara går, så blivit att jag kan räkna dessa på en hand när jag varit på en lunchrestaurang för att hämta mat. Kan dock säga att alla dessa gånger har det varit en bra bit över 50 pers på dessa ställen.
Ett bra exempel är "food courts" där man normalt sitter kanske 2000. Det är absolut mindre där nu men ser ändå runt lunchtid ofta 300-600 på dessa ställen som sitter och äter. Detta är de gånger jag varit där så är nog mycket folk, oftare än så.

Sen folk som nu har anti-kroppar som man hörde intervjuas på TV "Jag tänker har antikroppar så jag tänker jag kan köra på som vanligt" är ju totalt hjärndött förutsatt att man inte någonsin går nära äldre, sina föräldrar eller andra människor som inte har det eller folk i riskgrupp (alltså typ alla andra människor)
Du kan ju fortfarande bära på smittan även om du själv nu kanske inte blir sjuk.

Kollektivtrafiken är helt klart problematisk. Frågan är bara hur vi ska hantera den. Att hindra folk att stiga ombord på bussar går ju till viss del genom att helt enkelt köra förbi hållplatser om ingen ska stiga av, men hur ska man göra med tunnelbana och när bussen stannar? Ska man ha personal som fysiskt hindrar för många att stiga på?

Det där är fel.

Se https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-fo... :

Allmänna sammankomster och offentliga tillställningar med fler än 50 deltagare får tills vidare inte hållas inom Sverige.

Förbudet gäller inte allmänna sammankomster och offentliga tillställningar med högst 300 deltagare, om var och en av deltagarna anvisas en sittplats med minst en meters avstånd till andra deltagare och det även i övrigt skapas förutsättningar för deltagarna att hålla det avståndet till varandra vid sammankomsten eller tillställningen. Två deltagare som är i sällskap med varandra får anvisas sittplatser närmare än en meter från varandra.

Förbudet gäller inte heller allmänna sammankomster och offentliga tillställningar, med undantag för danstillställningar, som hålls på sådana serveringsställen som omfattas av lagen (2020:526) om tillfälliga smittskyddsåtgärder på serveringsställen. Förordning (2020:848).

Samt även https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsa... :

Storleken på ett sällskap som får sitta vid ett bord begränsas till åtta personer. Är ett sällskap större än åtta personer måste det delas upp på flera bord med minst en meter emellan. Om ett serveringsställe vill anordna en konsert, eller liknande ska publiken sitta ner.

Sen kan man fråga sig om det är lämplig att anordna ett sånt evenemang som du beskriver.

Källa angående influensan 1993:
https://emanuelkarlsten.se/sveriges-tva-corona-manader-inte-m...
"Åke Nilsson var på 90-talet ansvarig för SCB:s befolkningsstatistik. Han minns de höga dödstalen under influensamånaderna på 90-talet och han minns tystnaden som omgärdade dem. När han nu letar sig tillbaka för att jämföra dödligheten på våra två corona-månader ser han att influensan fortfarande dödade fler än corona-månaderna 2020, mätt i absoluta tal. Han ser till och med hundratals månadspar där Sverige hade fler döda, om man mäter dödstalen relativt befolkningsstorlek. "

Alltså hundratals månadspar som varit värre jämfört med befolkningsstorleken än värsta månaderna vi hade under covid-19...

Angående WHOs ändrade kriterier för pandemier:
https://www.reuters.com/article/uk-china-health-who-idUKKCN20...
Tydligen har WHO tagit bort klassningen pandemi som begrepp.
“There is no official category (for a pandemic),” WHO spokesman Tarik Jasarevic said. “WHO does not use the old phasing system that some people may be familiar with from 2009. Under the IHR (International Health Regulations), WHO has declared a public health emergency of international concern.”
Sedan deklarerade de ändå covid-19 som en pandemi, trots att begreppet försvunnit.

Men det jag tänkte på är mer detta:
"Since 2003, the top of the WHO Pandemic Preparedness homepage has contained the following statement: “An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several simultaneous epidemics worldwide with enormous num-bers of deaths and illness.”6 However, on 4May 2009, scarcely one month before the H1N1 pandemic was declared, the web page was altered in response to a query from a CNN reporter.7The phrase “enormous numbers of deaths and illness” had been removed and the revised web page simply read as follows: “An in-fluenza pandemic may occur when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity.” Months later, the Council of Europe would cite this alteration as evidence that WHO changed its definition of pandemic influenza to en-able it to declare a pandemic without having to demonstrate the intensity of the disease caused by the H1N1 virus."
Källa: https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173.pdf?ua=1

Antar det är en tolkningsfråga huruvida covid-19 uppfyller "resulting in several simultaneous epidemics worldwide with enormous num-bers of deaths and illness". Detta kriteria togs bort för att kunna klassa svininfluensan som en pandemi då den var ganska mild relativt sett tidigare influensor så den kunde annars inte ha klassats som pandemi.

Argumentet är att vi klarat oss bra under tidigare sjukdomsutbrott utan att ha de överdrivna åtgärderna som gjorts nu. Folk var gladare och mindre oroliga och ekonomin hölls igång trots sjukdomar. Jag säger att det var bättre förr (sett till åtgärder) trots att det var värre förr (sett till sjukdomar). Har människorna blivit vekare och mer ängsliga av sig eller vad beror det på?

Dessutom ville ni ha källor och fick det. Har Tomas Johansson även jämfört med befolkningsmängden? Verkar som ord står mot ord där och då litar jag mer på den som faktiskt var med när det hände.

Vi vet inte vilken skillnad åtgärderna har gjort. Att det hade varit skillnad är ett påstående som inte bevisats.

OK då hjälpte det mot influensa.

Inget att be om ursäkt för, vi har alla varit beginners någon gång. Jag skrev just om det för några sidor sedan:

Jag kan tillägga att även om det mesta av smittspridningen inte sker i t.ex. kollektivtrafiken, så kan den smittspridning som väl sker där vara viktig eftersom det där oftare sker mellan personer som inte vanligen träffas. Det gör att viruset sprider sig till nya grupper.

En annan sak man kan fundera över, varför är det här med storlek på en folksamling så viktig? Om man antar att en folksamling har förhöjd risk att smitta varandra och att risken för att en deltagare är smittsam är p, så är risken att någon i en folksamling är smittsam (1-(1-p)^N), där N är antalet personer i folksamlingen. Om vi som exempel antar att p = 1%, så är risken att någon i en samling på 10 är smittsam (1-(1-0.01)^10) = 10%, för en folksamling på N=50 så är risken 39%, för N=500 så är risken att någon är smittsam 99.3%, för N=1000 är risken 99.996%. I praktiken så smittar inte en enstaka person alla 1000 i en stor folksamling, men poängen är att man kommer närmare många personer än man annars skulle göra, vilket ökar spridningsrisken.

De kan säga upp sig om de inte trivs?
Ingen tvingar någon att ta jobb i sjukvården.

Har suttit länge hos ett av postombuden och t ex Systembolaget har vissa dagar med hög belastning haft väktar/ordningsvaktsreglerat insläpp. Någonstans nära Valborg i våras kom jag bara in på parkeringen då jag tänkte svänga in när jag kom tilbaka efter en längre tur och konstaterade snabbt något som innehöll invektiv och nöjde mig med redan befintligt sortiment. Även vissa bankkontor med tidvis hög belastning skickade ut hela kön på gatan redan i våras. Sedan har ju inte alla aktörer gjort så, men detta är alltså ingen nyhet häromkring.

Att sjukdomsfallen ökar om man låter folk bestämma själva är ett antagande utan grund. Människor kan ta eget ansvar för sig själva utan att någon överförmyndare ska komma med tvingande regler. Kanske hade vi löst problemet bättre själva om vi fick chansen? Istället för att blint lita på myndigheter.

Sjukvårdens uppgift är att vårda sjuka. Man kan låta sjukvården anpassa sig efter samhällets behov istället för att anpassa samhället efter sjukvårdens behov?

Man kan anta att de som jobbar i vården gör det för att de gillar sitt jobb. Jag förstår inte varför de inte skulle tycka om att vårda de som blir sjuka? Det är deras uppgift.

Om vi hade haft en fungerande fri marknad så skulle covid-sjukvårdare vara ett eftertraktat yrke med hög lön. Om sjukhusen fick drivas av fria företagare skulle de uppskatta den höga efterfrågan på vård som vi nu har. Vilket företag skulle klaga på fulla kundbokningar? Vården skulle bli anpassad efter samhällets behov. Arbetskraften skulle få lön efter vad de var värda.

Jag har aldrig påstått att vårdpersonal är mindre värda än andra yrken. Bäst är ju om de som gillar jobbet och uppskattas med lön och får möjlighet att utföra sitt jobb på bästa sätt. Vården kan drivas som vilka företag som helst. Det är inget som staten behöver lägga sig i.

Varför ska man inte få ha lyxkonsumtion? Det är väl upp till var och en i ett fritt samhälle. Tyvärr finns det många som inte uppskattar frihet.