Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag förstår inte att ingen har studerat vad orsakerna är till att maskanvändade inte håller ner spridningen ännu?
Är det för att:
Fel masker används
Används de för länge så de blir mättade med fukt och ändå delvis sprider smitta
Beter sig maskanvändare mer riskfyllt
Används de på fel sätt (dras upp och ner med nypan mitt på så att de får utandningsfukt på fingrarna)
Används de inte konsekvent
eller är det så att smittotalen hade varit ännu värre i de länder som använder mask ifall de inte använt dem alls etc?

Själv tror jag att det kan vara så att maskanvändande fungerar till del, men att andra faktorer som beteende och populationsdensitet överskuggar dess effekt.

Fast det är väl ganska självklart att smittspridningen ökar om människor är ute och rör sig mer? Hur menar du annars att viruset sprider sig?

Krävs det inte också att människor är nära varandra en längre tid?
Man kan röra sig fritt utan att gå nära folk så att man blir smittad.

Fast så blir det ju inte i praktiken utan restriktioner, det har vi ju redan sett.

Hur har vi sett detta? På vilket sätt beter vi oss sämre nu än i somras när smittspridningen var låg eller i våras då smittan gick ner? Folk gick på fester då också. Tror inte det är någon jättestor skillnad i andelen människor som "inte sköter sig".

Myndigheterna har en förmåga att skylla på vårt beteende typ "vi ser nu att smittspridningen ökar vilket beror på att ni inte följer rekommendationerna". Men om vi beter oss ungefär likadant hela tiden och smittspridningen varierar så kanske det beror på något annat? Smittspridningen verkar ha ökat mycket senaste veckorna. Har vi verkligen ändrat vårt beteende jättemycket på några veckor? Visst folk kom tillbaka till jobb och skola efter semestrarna men det är ändå snart 3 månader sedan.

Hur förklarar man att smittspridningen ökar även i länder med hårda restriktioner? Om nu restriktioner stoppar smittspridningen borde detta inte ha hänt.

Edit: En teori skulle kunna vara att det är fördröjning. Det vi gör idag syns om 3 månader. När smittan gick upp i våras skärpte sig folk och det tog 3 månader innan det gav effekt. Då slappnade vi av och det syns igen nu efter 3 månader. Det blir som självsvängning likt när ett JAS-plan störtar på grund av överkänslighet i styrspaken?

Som sagt var det var 5 månader sedan jag klippte mig förra gången. Inte direkt att jag klipper mig i onödan eller hur? Hur ofta klipper du ditt hår?

Rekommendationen är att undvika onödiga besök i butiker. Jag bedömer risken att dö på grund av detta som minimal. Butiksägaren behöver sin inkomst. Är väl bättre klippa sig när det är lite folk där och innan smittan ökar ännu mera?

De sa på nyheterna att en nackdel med detta just vaccin var att det var tvunget att förvaras vid -70C, vilket kan försvåra logistiken och därmed fördröja/försvåra vaccinering på vissa platser. Undrar hur det ser ut med lågtemperaturfrysar i landet. Lär väl bli bristvara om hela världen börjar beställa fler.

Så får hoppas att fler vaccinsorter visar på lika goda preliminära resultat!

Torris löser det problemet. Kräver dock att personal som hanterar detta har kunskap i ämnet om att slutna utrymmen inte är lämpliga för dess hantering, dvs risk för syrebrist pga koldioxid.

Ja som att alkohol sprider covid-19 och då enbart efter klockan 22...

Var någonstans står det att de måste stänga 22:30?
Jag hittar inte detta.

Står i lagen och sades flera gånger under pressträffen.

Alkohollagen 8:19 3st. Oavsett vid vilken tidpunkt som serveringstiden upphör så ska lokalen vara tömd 30 min efter dess utgång. Detta gör alltså att det regeringen egentligen gör är att börja hårdreglera öppettiderna för ställen med serveringstillstånd bakvägen, underminera det ekonomiska underlaget för dessa än mer, samtidigt som ställen som inte har serveringstillstånd får fortsätta ha öppet vilka tider de vill. Så om vi hypotetiskt har två pizzerior, som även serverar lite annat, bredvid varandra och den ena har serveringstillstånd för att kunna erbjuda en öl eller ett glas vin till pizzan, så får den alltså bomma igen 22:30, troligen i praktiken tidigare för att få ut folk dessförinnan, medan den andra kan fortsätta ha öppet till t ex midnatt. Nu stänger de flesta pizzerior lite tidigare än så för det mesta, men för att visa på hur absurt det blir.

(I normalfallet så gäller serveringstillstånd till kl. 01, om kommunen inte beslutat om annat, vilket anges i samma paragraf som ovan.)

Så de kan inte fortsätta servera pizza och alkoholfritt efter 22:30 om de har tillstånd att servera alkohol fram till 22?

Edit: Jag gissar det är för att man inte ska kunna beställa 6 glas öl för resten av kvällen precis innan de stänger baren.

Som det står klart och tydligt. "Oavsett vid vilken tidpunkt som serveringstiden upphör så ska lokalen vara tömd 30 min efter dess utgång." Så har du serveringstillstånd till klockan 18.00 så ska lokalen vara tömd på gäster vid 18.30 som senast.

Med servering menas alkohol? Man kan servera mat och alkoholfritt tänker jag. Lagen säger man inte får servera alkohol efter klockan 22 men restaurangernas serveringstillstånd kan väl vara längre?