HDMI 2.1 – Det du behöver veta

Fast, "resten av vägen hem" så har du inte full bildkvalitet. Strömma video över Internet involverar hård komprimering som tappar mängder med information.

För att kunna garantera full bildkvalitet mellan dator och skärm så MÅSTE du ha massor med bandbredd. Finns ingen väg runt det.
Du skulle naturligtvis kunna komprimera dataströmmen mellan dator och skärm, men då tappar du information och bildkvalitet. Förlustfri kompression kan inte garantera att det faktiskt blir någon kompression, så i värsta fallet så behöver du ändå full bandbredd.

Men om du inte bryr dig om perfekt bild mellan dator och skärm så kan du ju t.ex. köra 1920x1080 till din 4k skärm och låta den skala upp bilden, eller köra någon överföring med begränsad färg-information.

Syftar på att dekomprimeringen kan ske i skärmen, givetvis.

För att kunna garantera full bildkvalitet mellan dator och skärm så MÅSTE du ha massor med bandbredd. Finns ingen väg runt det.
Du skulle naturligtvis kunna komprimera dataströmmen mellan dator och skärm, men då tappar du information och bildkvalitet. Förlustfri kompression kan inte garantera att det faktiskt blir någon kompression, så i värsta fallet så behöver du ändå full bandbredd.

Och då gäller det som Erik_T sade:

Nä, stämmer inte riktigt på riktigt.
Beror på situation. Informationen kan gå sista metern komprimerad precis som den har klarat av att gå tusentals kilometer före bildskärmen/ljudsystemet. Finns ingen egentlig anledning att köra bild/ljud okomprimerat sista metrarna i hemmet. Förutom då att krångla till för oss användare.

Nä, stämmer inte riktigt på riktigt.
Beror på situation. Informationen kan gå sista metern komprimerad precis som den har klarat av att gå tusentals kilometer före bildskärmen/ljudsystemet. Finns ingen egentlig anledning att köra bild/ljud okomprimerat sista metrarna i hemmet. Förutom då att krångla till för oss användare.

Dekomprimeringen kan gott finnas i själva skärmen/ljudsystemet. Behöver inte vara i "datorn", om ni fattar vad jag menar.

Möjligtvis förlorar man lite FPS om man är gamer då, och har ett 3080 i datorn, och det stackars 3080 behöver komprimera till bildskärm. Men torde vara undantag. Kan lösas med separat lokal sladd. Videoupplösning etc. är smartast att låta gå komprimerat "direkt till skärm", låta skärmen "göra jobbet", och därefter slipper vi obsoleta standarder som HDMI..

Som t.ex. HDMI menar du?

Att låta skärmen stå för uppackandet av videoströmmer kallas förövrigt Smart-tv och har väl funnits i 10 år sådär... Funkar bra i många fall men det finns helt klart nackdelar där med, inte minst att man måste byta hela displayen även om man bara är i behov av att uppgradera "uppackaren".

Jag vet egentligen inte vad jag menar nu med alla åsikter här.. Men verkar konstigt att HDMI inte utvecklats "alls" jämfört med allt annat inom datorer, och då främst informationsöverföring i synnerhet.

Rätt många kan få "perfekt bild" via en gigabit-fiber, fram till datorn, men sista löjliga metrarna mellan dator och skärm/TV så krävs det en HDMI som ska klara 48Gb/s?

Ingenjörerna som jobbat med "internetbiten" har ju lyckats väldigt bra, gällande kvaliteten vi får hem på våra "slöa" gigabit-fibrer, rätt bra bild alltså..

-Alltså att ingenjörerna på sista "HDMI-metern" inte riktigt har gjort sitt jobb ordentligt. I alla fall inte lika bra som övriga ingenjörer på resten av "linan hem"..

Det är ju inte riktigt som så generellt att man måste utöka sitt bredband i samma multiplar beroende på den högre upplösning på video man vill glo på..

Kan man inte ha en 265-dekoder i skärmen, exempelvis?
(Alla av oss är inte extrema gamers.)

Bara en brainstorm hos mig själv. Ni har säkert bättre idéer hur man ska "stoppa" HDMI krav på allt ökande bandbredd mellan dator och skärm/TV.
RGB?