Skrivet av SpeedRebirth:
Jaha, så vad händer då när kommunen har i planerna att uppgradera vägen till fler filer och även öka hastigheten på vägen?
Fler filer betyder inte att du kan köra snabbare, så länge det inte är trafikstockning och har egentligen inget med mitt exempel att göra. Att öka hastighetsgränsen är också orelevant. Köper du en mycket snabbare bil utifall att gränsen kanske höjs? Förstår inte din poäng där.
Skrivet av SpeedRebirth:
Att spel bara använder 1 core är ren bullshit.
Den stora majoriteten av alla spel som någonsin gjorts, och de flesta som görs i dagens läge använder fortfarande bara 1 core.
Kan du påvisa att det är bullshit? Jag har redan sagt att det finns undantag, så att du räknar upp en lista på 5-10 spel, eller 50 spel för den delen visar inte att du har rätt, utan endast att, som jag redan sagt, det finns undantag.
Skrivet av SpeedRebirth:
Finns redan spel i ute idag som får små stuttering och lägre fps med en 6 kärniga jämfört med 8. Och ja, det är nyutvecklade spel, inte gamla som tex Starcraft 2.
Exempel på det? Jag förutsätter att du också då menar på exakt samma cpu, med cores avstängda för att visa prestandan med 6 cores jämfört mot 8, och inte då att du jämför en nyare CPU med bättre single-core performance mot en äldre CPU med sämre single-core performance.
Jag säger inte att det inte finns undantag, men generellt så är det få spel som drar stor nytta av fler cores. Fler cores, vid samma MHz kan i vissa fall vara bättre än färre cores. Speciellt om du har massa andra saker öppet samtidigt som använder CPUn (uppdateringar av program, 50 chrome-tabs, antivirus, discord, spotify etc).
Skrivet av SpeedRebirth:
Hur kommer det sig att tex BF5 använder 70-100% av min R5 3600 tillsammans med 6800XT? Ja, det är med nytt fräscht OS. Och gpun ligger runt 80% usage. Självklart klarar 5600x av att pusha mer fps, men fakta kvarstår. En 6 kärniga cpu kommer inte va tillräckligt länge till.
Det finns massvis med saker som kan påverka. Sitter du med massa chrome-tabs öppna? Någon stream? Massa olika program i bakgrunden? några kanske uppdateras. Din kylning kan vara dålig och din CPU thermal-throttlar, din CPU flaskhalsar mest troligt din GPU och får då jobba hårdare medans ditt grafikkort inte maxas, du kan ha virus eller annan malware etc etc. Inget av det är bevis på att just cores är ditt problem. En CPU med högre single-core än din nuvarande, men samma antal kärnor skulle garanterat klara av ditt spel bättre.
Skrivet av SpeedRebirth:
Datorn ska ju hålla så länge som möjligt med bra prestanda, då är 6 kärnor inte the way to go.
Och varför tipsar du han om att uppgradera nätagg och gå ner i cpu? Den setupen han valt har ett 750w nätagg för 1400kr... Skulle räcka gott o väl för att överklocka både cpu och gpu till max och ha gott om utrymme kvar.
Jasså? 4-kärniga processorer kom ut för över 11 år sedan. Sedan dess så har det kommit några spel som ser en liten ökning i prestanda med fler cores, absolut. Men majoriteten ser ingen större skillnad, vissa tappar till och med prestanda med fler cores, då det ofta innebär högre värme, vilket i sin tur betyder att coresen klockas ner lite automatiskt, vilket gör att du tappar single-core prestanda och därmed får färre fps. I det stora hela så tappar du fps i vissa spel, får högre fps i vissa spel och gör ingen större skillnad i många spel, men vi pratar inte om några större skillnader varken upp eller ner i samband med fler/färre cores rent generelt (du kommer inte plötsligt få 20%, 10% eller ens 5% mer fps bara för att du byter från 6 till 8 cores ens i de spel som utnyttjar det bättre). 11 år sedan quad-core kom, 15 år sedan dual-core, och vi ser fortfarande ingen anmärkningsvärd fördel med fler cores i spel. Men du tror att det kommer förändras helt plötsligt inom de närmsta åren?
Sen det med nätagg, priset har inte nödvändigtvis något alls att göra med hur pass hög överspänning nätagget klarar av. Den är gjord för att leverera max 750W, tester visar att med en 3080 så kan strömförbrukningen peaka så pass att datorn som helhet kan dra närmare 1000W under mycket korta stunder. Om överspänningsskyddet i nätagget triggar vid lägre strömförbrukning än det, så stänger nätagget av sig automatiskt för att undvika skada, och din dator stängs då självklart av.
Jag redigerade mitt förra inlägg, men som du kan se är det främst att jag lagt till en längre förklaring.
Tyvärr känns det som att det finns en hel del saker som du har missförstått, och jag vill inte ta över hela inlägget med att förklara det för dig. Kolla upp videos angående fler cores för spel, och hur pass högt ett system med ett 3080 kan peaka, så förstår du varför jag rekommenderar ett 5600X och ett nätagg som är mer kraftfullt än ett 750W agg. Ja, det finns enstaka fall där en 5900X kan ge några fler fps, men det motiverar absolut inte den extra kostnaden, och ger ingen större fördel för "framtidssäkerhet" när det gäller spel. Ja, ett 750W nätagg klarar av ett 3080 utan större problem 99% av tiden, men när förbrukningen peakar, så finns det risk att nätagget stängs av automatiskt om den inte klarar av peak-loads närmare 1000W.
