Uppdaterad: Nvidia ber Hardware Unboxed om ursäkt

Du borde kanske även se över hur du kommunicerar med människor med då, oftast när man citerar eller svarar någon så brukar det vara som svar eller ha någon relation till det den ändra människan skrev/sa, ett tips för dig skulle vara att till exempel ta bort "då" i din mening eftersom det antyder att jag inte skulle kunna få reda på vad som är den bästa produkten, och inte en generell fråga.

Ett annat exempel är om två vänner befinner sig i affären och följande
a. jag har glömt plånboken hemma.
b. hur ska du då betala?

Det person b frågar efter är inte hur person a i allmänhet betalar dvs kontant, kort eller något annat utan det är en fråga som hänvisar till att person a har glömt plånboken hemma och hur ska hen "då" betala.

Då får gärna hitta på mer huruvida känslofyllda mina meningar är så länge du själv tror på det bara, ska bli roligt att se vad som kommer är näst annars får du nog komma på något bättre argument för detta fall verkligen platt.

Jag vet inte om det stämmer helt och hållet. Då syftar jag på det du menar med att stämpeln på företaget blir svår att tvätta bort. Eller snarare, det spelar nog ingen roll menar jag. Var det inte lite såhär det började med spel recensioner med förr. Först började några tidningar här och där ge 10/10 till spel som majoriteten ratade och sedan började smått fler och fler göra så, tills plötsligt fanns det bara 10/10 till nästan alla AAA spel. Cyberpunk nu till exempel, kollar man på metacritic är det 90/100 och i stort sett bara 10/10 av critics, medan user score är nere vid 5/10 nånstans.

Ett annat exempel är ju EA, som är ökända för dålig service och buggiga spel ihop med giriga dlc/microtransactions, men ändå säljer deras spel väldigt bra. Alltså, jag tror faktiskt att Nvidia kan göra vad de vill i stort sett utan några konsekvenser, just för att en dålig stämpel aldrig verkat ha negativ påverkan för försäljningen vad jag vet. Sen i det här fallet är det ju mycket värre, då det inte finns nån konkurrent att gå till, det är ju bara Nvidia man kan köpa kort av och dessutom är det köer. AMD är ju obefintliga. Så Nvidia kan göra vad de vill och folk kommer köpa alla deras kort ändå, de har inget val.

Är ganska säker Nvidia tappade en del kunder med detta. Inte massvis, men en del ändå. Tror många håller tillbaka med köp o inväntar på att amd har tillgängligt fler kort. En del kanske helt struntar i o uppgradera denna generation.
Även om det inte är många här i Sverige så finns det länder som är konsumenterna är "hårdare" gentemot företag som beter sig illa. Är inte första gången Nvidia försöker pressa o "hota" reviewers. Inte länge sen de gjorde en liknande, inte lika monumental kanske, fadäs.
De har bevisat att de tänker försöka tvinga sin åsikt på reviewers och detta lär inte vara sista gången.. bara en i raden av många försök. Nu trampade de på en rejäl mina dock.
Ursäkten kommer hjälpa lite men de tappar kunder oavsett. Och den lilla goodwill de kan ha haft är fullständigt bortblåst nu. Är ev die hard fanboys som fortfarande har grönt glitter i sin mustasch. Men håller fullständigt med Linus mfl att är man fanboy av ett företag är man en idiot.

Jag håller med dig om det mesta, men jag tror inte det kommer vara så många som håller tillbaka köp osv. Alltså hade situationen idag sett annorlunda ut och det funnits ordentligt med konkurrens hade jag självklart förväntat mig det. Tro mig, jag vill att ditt scenario ska vara sann och att det ska lära dem en läxa men jag ser bara inte hur tillräckligt många ska avbeställa sina kort för att det ska kännas för dem. Jag hade själv lätt hellre köpt ett 6800 nu till exempel, men istället har jag suttit här i kö och väntat tre månader på ett 3080 medan jag har ett reserv kort (gtx 770) i burken. Jag kommer hålla hårt i den köplatsen jag har nu, jag har inget val. Hade hellre köpt ett 6800 nu direkt framför ett 3080 om jag fått möjligheten dock.

Har Linus sagt det där? Då är han bättre i mina ögon nu. Ska kolla hans senaste video där han ger sin respons till det hela isåfall.

Jag har lärt mig endel av detta, ett att Nvidia/AMD/Intel ger bort test exemplar istället för att låna ut dem.
Redan här så känner jag att man är på djupt vatten vad gäller opartiskhet.
Två att det finns en del som försvarar detta och tydligen vill att tester av hårdvara skall genomföras av influencers.

VP of PR skickar mail direkt till HW unboxed. Nu pudlar de. Kommer nog bli kul end of year diskussion för den VPn..

Nästa gång skulle han kanske delegerat det här till någon under.

Fattar inte vad det är för pundare de har hos PR på NVIDIA? Undrar om det är samma personer som bara är offatbart bra på att slicka rövhål eller ifall det roteras ut men ersättarna är lika puckade?

Hur många gånger är vi nu på där de har råkat för PR-disaster pga dessa "rekommendationerna" från dessa individer? I denna gen var de så bra att all de inte behövde göra något alls, men på något sätt så failar de i alla fall. Helt otroligt.

Kan se det utvecklings samtalet framför mig.

Lädervästen: Vad skulle du säga är det du lyckats bäst med under 2020 ?
PR miffot: Jo, jag skickade ett mail som halva internet har läst, vilken succe!
Lädervästen: Grymt, antar att vi fick massa bra PR ?
PR miffot: Ehhh.... Ja du vet, all PR är bra PR som man brukar säga.

Detta visar på vikten av att ha rätt personer i PR. Ett knasigt email kan få stora konsekvenser.

Det positiva är att medier såsom YouTube/reddit kan ha enormt inflytande på företagen när de gör klavertramp.

Nvidia har ju rätt i att HUBs tester är dåligt utförda och är ämnade att få AMD att se bättre ut ställt mot konkurrensen än de egentligen är. Men kunde inte nvidia räkna ut att detta skulle hända, det går inte att straffa folk på detta sättet idag. Det finns inga krav, bara rätten att tro och tycka som man själv önskar, sen gråter man på social media om det inte går vägen.

Helt klart en poäng, varför FÅR reviewers BEHÅLLA testexemplaren. Då vill jag bli bilreviewer och behålla Koenigsegg.

Samtidigt finns det en praktisk anledning, om tester behöver göras om pga uppdaterad/ny mjukvara är det såklart enklare för en stor reviewer om hen inte måste beställa all hårdvara igen. Gamla testresultat kan snabbt bli inaktuella.

Det här är ju inte recensioner till grafikkort du länkat till. Kollar man t.ex deras 3070 review dissar han 3070 fullständigt för att det inte klår 2080ti i RT/DLSS prestanda. Att det kostar hälften så mycket spelar ingen som helst roll. Och detta av en kille som normalt tycker pris/prestanda är helt avgörande.

I deras 6800XT review testar han SOTR och Dirt 5 med RT, 3080 ser ungefär likvärdigt ut med 6800XT. Det kanske hade varit bättre att utlämna den informationen helt om man ändå inte gör det ordentligt.

Och så här fortsätter det. Jag tror helt enkelt Steve inte är intresserad, han gillar att benchmarka spel med "level playing field" på AMD och Nvidia och gör det därefter. Man får väl säga att han är rätt rigorös med dessa tester så det finns ju ett värde, därav tycker jag Nvidia tar i lite mycket när dom stänger av honom. Men helt oskyldig till detta är han inte.

Hade nog varit bättre för honom att han är helt öppen med att grafikkort skall reviewas med minsta gemensamma nämnare, istället för att kasta en massa skit på tekniker som bara det ena laget klarar av.

Menar du att Hardware Unboxed är influencers? I så fall är Sweclockers det med. De gör väldigt seriösa tester.

Att få ett grafikkort kan möjligen påverka någon liten kanal med några tusen subs men stora kanaler med några hundra tusen subs och patreon medlemmar etc klarar sig utan det och de bryr sig inte om det är gratis eller de ska betala för det utan det handlar bara om att få kortet i tid för att recensera.

Att de behåller det behövs för deras jobb så de kan fortsätta testa korten och jämföra med nästa generation osv.